Дело №2-562/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» апреля 2016 г. г. Курганинск
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Яконова В.В.
при секретаре Бобровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала к ФИО1 о взыскании материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного в результате безучетного использования электроэнергии. В обоснование указал, что ответчик является абонентом ОАО «Кубаньэнергосбыт» по снабжению электроэнергией, которую обязан своевременно оплачивать. Представителем ПАО «Кубаньэнерго» при проведении контрольной проверки правильности пользования электроэнергией в домовладении по адресу: <адрес> было выявлено безучетное использование электроэнергии, выразившееся в следующем «подключение нагрузки помимо учета э/э в пределах границы балансовой принадлежности». Это подтверждается актом № 14040262 от 2.12.2015 г., составленным в присутствии потребителя. Согласно расчету по актам недоучет электрической энергии за период с 2.07.2015 г. по 2.12.2015 г. составил 17 862 кВт.ч. на сумму 50 924 руб. 16 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением направленным в суд.
В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании выявленный факт безучетного использования электроэнергии признал, просил произвести расчет с момента последней проверки показаний счетчика с 16.11.2015 г. по день выявления нарушений.
Представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго», по доверенности ФИО2, считала иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ответчик является абонентом ОАО «Кубаньэнергосбыт» по снабжению электроэнергией, которую обязан своевременно оплачивать, что подтверждается реквизитами абонента /л.д.3/.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При проведении контрольной проверки правильности пользования электроэнергией в домовладении по адресу: <адрес> было выявлено безучетное использование электроэнергии, выразившееся в следующем «подключение нагрузки помимо учета э/э в пределах границы балансовой принадлежности», это подтверждается актами, фотографиями /л.д.9-11, 20-31/.
Согласно расчету по актам недоучет электрической энергии за период с 2.07.2015 г. по 2.12.2015 г. составил 17 862 кВт.ч. на сумму 50 924 руб. 16 коп. /л.д.12/.
Срок составления актов, их форма, период, объем безучетного потребления электрической энергии и стоимость соответствуют требованиям установленным пунктами 192-196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").
В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик допустил безучетное использование электроэнергии, что подтверждено вышеуказанными доказательствами, ему было направлено уведомление о задолженности, в связи с чем, в соответствии с вышеуказанными нормами закона и установленными фактическими обстоятельствами дела, он обязан возместить причинённый ущерб.
Указание ответчика на то, что необходимо произвести расчет с момента последней проверки показаний счетчика с 16.11.2015 г. по день выявления нарушений, является необоснованным, т.к. 16.11.2015 г. были сняты показания счетчика представителем ОАО «Кубаньэнергосбыт» /л.д.16/, при этом проверка правильности пользования электроэнергией представителем ПАО «Кубаньэнерго» не осуществлялась.
Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета (пункт 62 Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.
Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 167, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала материальный ущерб в сумме 50 924 руб. 16 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 1 727 руб. 72 коп., а всего 52 651 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 88 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Яконов В.В.