Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 03 октября 2019 года гражданское дело по иску Тимофеевой И. Г. к Федоренко К. В. о защите прав потребителей и встречному иску ООО «Фабрика лестниц «Столярыч» к Тимофеевой И. Г. о взыскании с Тимофеевой И. Г. задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева И.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика лестниц «Столярыч», Федоренко К. В. о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что в декабре 2018 года Тимофеева И.Г. по объявлениям в сети Интернет выбрала фирму, которая занимается изготовлением под заказ внутридомовых деревянных лестниц. Созвонившись по указанному на сайте телефону, Тимофеева И.Г. оставила заявку на проведение замеров в ее жилом доме по <адрес>.

Представитель компании «Столярыч» Федоренко К.В. произвел осмотр имеющейся в доме лестницы и помещения, в котором необходимо установить новую лестницу, произвел замеры, за что Тимофеевой И.Г. было уплачено 1000 рублей. Никакой квитанции при этом не выдавалось. Федоренко К.В. сообщил, что он работает как представитель фирмы «Столярыч».

Договор №58/11 для подписания был предоставлен Федоренко К.В. е 06 декабря 2018 года. Со стороны исполнителя заказа его подписал Федоренко К.В..

По условиям договора фабрика лестниц «Столярыч», представителем которой по югу Кемеровской области был указан Федоренко К.В., приняла на себя обязательства передать Тимофеевой И.Г. в собственность комплект интерьерной лестницы и ограждение балюстрады второго этажа, изготовленной фабрикой лестниц «Столярыч» (п.1.1, договора), а также выполнить монтаж (сборку) комплекта интерьерной лестницы, ограждение балюстрады второго этажа по адресу: <адрес> и сдать результат мне (п. 1.2. договора).

Договором предусмотрены сроки изготовления, доставки и монтажа заказа.

Согласно п. 2.1. общая сумма договора установлена 132 944 руб.: стоимость товара и работы 121 094 руб., стоимость доставки - 11 850 руб.

Предоплата в размере 65 000 рублей передана Тимофеевой И.Г. Федоренко К.В. в день заключения договора.

Также оплачен монтаж лестницы в сумме 16 000 рублей. Оплата принята без выдачи чека.

Уже при монтаже лестницы специалистами, направленными Федоренко К.В., было обнаружено несоответствие изделия проему и высоте в доме. Поскольку ранее установленная в доме лестница уже была демонтирована, Тимофеева И.Г. не смогла отказаться от дальнейшего монтажа нового изделия, несмотря на то, что ее недостатки были обнаружены в процессе монтажа. Без лестницы Тимофеева И.Г. и члены ее семьи не смогли бы подниматься на второй этаж дома, в котором проживали. Кроме того, после установки лестницы при спуске Тимофеева И.Г. соскользнула по ступенькам и сильно ударилась. Безопасно пользоваться изготовленной по индивидуальному заказу лестницей не могут, так как при поднятии по ступенькам головой взрослый человек даже не высокого роста ударяется о потолок, а при спуске ноги соскальзывают по ступенькам.

После монтажа лестницы сразу же позвонили Федоренко К.В. и сообщили о недостатках изделия, изготовленного по его замерам Фабрикой лестниц «Столярыч». Однако недостатки не были устранены, в связи с чем мы вынуждены были обратиться с письменной претензией о ненадлежащем качестве изделия.

В ответ на претензию Федоренко К.В. отрицал вину изготовителя и свою вину, как замерщика, и потребовал произвести окончательный расчет в размере 51 944 рублей в течение трех дней.

Поскольку изделие изготовлено и установлено ненадлежащего качества, является не безопасным для использования, что было установлено в ходе осмотра специалистами экспертной организации, считают необходимым в судебном порядке требовать устранения нарушения закона и прав.

Просит расторгнуть Договор №58/11 о передаче в собственность и монтаже комплекта интерьерной лестницы и ограждения балюстрады второго этажа жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный между Федоренко К. В. (представителем фабрики лестниц «Столярыч») и Тимофеевой И. Г. 06 декабря 2018 года.

Взыскать с ответчика в пользу Тимофеевой И.Г. 82 000 рублей, уплаченных во исполнение Договора №58/11 от 06.12.2018 года.

Взыскать с ответчика неустойку (пеню) за не соблюдение срока устранения нарушений законных прав потребителя из расчета 820 рублей за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2019 г. по день вынесения судом решения. (На день предъявления иска сумма пени составляет 49 200 рублей.)

Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Взыскать с ответчика штраф и расходы, связанные с рассмотрением дела.

В судебном заседании от ООО «Фабрика лестниц «Столярыч» поступило встречное исковое заявление.

Доводы встречного иска, что между ООО «Фабрика лестниц «Столярыч» в лице представителя по доверенности Федоренко К. В. и Тимофеевой И. Г. заключен договор от 06.12.2018, согласно условиям которого продавец (истец) изготавливает, передает в собственность покупателя (ответчика) интерьерную лестницу, ограждение балюстрады второго этажа в доме по адресу: <адрес> включая монтажные работы.

Согласно условия раздела 2 договора стоимость Товара и Работы по настоящему договору составляет 121094 (сто двадцать одна тысяча девяносто четыре) руб. Стоимость доставки Товара на Объект в размере 11850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей оплачивается отдельно. Общая сумма договора составляет 132944 (сто тридцать две тысячи девятьсот сорок четыре) руб.

Оплата стоимости Товара и Работы производится по этапам:

Предоплата в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей оплачивается Покупателем при заключении настоящего договора.

Оставшаяся часть стоимости Товара оплачивается Покупателем в день получения Товара на Объекте. Стоимость монтажа оплачивается в день монтажа товара на объекте.

Передача Товара Стороне-2 оформляется актом приема - передачи на Объекте. Приемка- сдача Работы осуществляется по Акту приемки работ. Сторона-2 обязана присутствовать на Объекте в момент окончания Работ, принять Работу и подписать Акт. Если Сторона-2 не подписала Акт приемки работ и не представила письменный мотивированный отказ от подписания Акта в момент сдачи Работы, Акт приемки работ считается подписанным без возражений.

06.12.2018 года оплачено 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в качестве предоплаты, а также за монтаж лестницы 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. 16.04.2019 года получена претензия истца, согласно которой ответчику предложено в течение трех дней произвести оплату - 16.04.2019 года.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки оплаты по договору заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, на 11.06.2019 года сумма заложенности ответчика по договору составила 51944 рублей и процентов: 2 960,81 рублей, итого 54904,81 рублей.

Просит взыскать с Тимофеевой И. Г. задолженность по договору от 06.12.2018 в размере 51944 рублей и процентам в размере 2 960,81 рублей, а всего 54904,81 рублей.

Наложить арест на все принадлежащие ответчику недвижимое и движимое имущество, о чем направить регистрирующему органу (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области) запрет осуществлять регистрацию прав и/или перехода прав на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, а также в Управление ГИБДД по Томской области запрета осуществлять регистрацию прав и/или перехода прав на принадлежащие ответчику транспортные средства.

12 сентября 2019 в судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в части привлечения надлежащего ответчика.

Свои требования мотивирует тем, что по информации, полученной с официального сайта Федеральной налоговой службы в отношении юридического лица ООО «Фабрика лестниц «Столярыч» (ИНН 7017337100, ОГРН 1137017017466) регистрирующим органом еще 23.01.2019 г. принято решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений. Заявление о недостоверности сведений зарегистрировано 28.05.2018 года (выписка из ЕГРЮЛ прилагается).

На сайте Арбитражного суда Томской области имеется информация по делу №А67-2734/2019, в рамках которого судом вынесено определение от 06.06.2019 о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием доказательств наличия у должника - ООО «Фабрика лестниц «Столярыч» какого-либо имущества, реальность наличия активов не подтверждена первичными документами (определение суда прилагается).

балюстрады второго этажа, монтажа указанных конструкций в жилом доме по <адрес>, и лица, принимающего оплату по этому договору, что признано самим Федоренко К.В. в ответе от 04.04.2019 г. на претензию Тимофеевой И.Г. о ненадлежащем качестве услуг и товара, считает, что взаимоотношения сторон в данном случае подлежат регулированию в соответствии с положениями Федерального закона «О защите прав потребителей».

Реализуя свои права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, истец уточняет заявленные исковые требования и считает обоснованным требовать с ответчика Федоренко К.В. расторжения договора передачи в собственность комплекта интерьерной лестницы и ограждения балюстрады второго этажа от 06 декабря 2018 года, возврата уплаченных за товар, произведенные замеры, поставку и монтаж денежных средств в сумме 82 000 руб. = 65 000 руб. + 16 000 руб. + 1 000 руб. Также с ответчика надлежит взыскать проценты из расчета 1% от цены товара, то есть 820 руб. за каждый день просрочки выполнения законного требования потребителя. Надень подачи в суд настоящего заявления (12.09.2019 г.) сумма процентов составляет 820 руб. х 158 дней = 129 560 рублей.

Просит расторгнуть Договор №58/11 о передаче в собственность и монтаже комплекта интерьерной лестницы и ограждения балюстрады второго этажа жилого дома по адресу: <адрес> заключенный между Федореико К. В. и Тимофеевой И. Г. 06 декабря 2018 года.

Взыскать с ответчика Федоренко К. В. в пользу Тимофеевой И. Г. 82 000 рублей, уплаченных во исполнение Договора №58/11 от 06.12.2018 года.

Взыскать с ответчика Федоренко К. В. в пользу Тимофеевой И. Г. неустойку (пеню) за не соблюдение срока устранения нарушений законных прав потребителя из расчета 820 рублей за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2019 г. по день вынесения судом решения. (На дату судебного заседания 12.09.2019 г. сумма пени составляет 129 560 рублей.)

Взыскать с ответчика Федоренко К. В. в пользу Тимофеевой И. Г. денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с ответчика Федоренко К. В. в пользу Тимофеевой И. Г. штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Взыскать в пользу Тимофеевой И. Г. с ответчика расходы, связанные с рассмотрением дела в суде: 12 000 рублей - за проведение экспертизы в ООО «Экспертная группа «ОТК», 374,50 рублей - почтовые расходы.

Тимофеева И.Г. и ее представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на уточненных требованиях к Федоренко К. В. о взыскании убытков.

Федоренко К.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Фабрика лестниц «Столярыч» в судебное заседание не явился.

Суд изучив материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, 06 декабря 2018 года заключен договор №58/11 между Федоренко К. В. и Тимофеевой И. Г..

В соответствии с п.1.1 договора Сторона -1 обязуется передать в собственность Стороны-2 комплект интерьерной лестницы и ограждение балюстрады второго этажа, изготовленной фабрикой лестниц «Столярыч», а Сторона -2 обязуется принять данный Товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора.

В соответствии с п.1.2. Сторона -1 обязуется выполнить монтаж (сборку) комплекта интерьерной лестниц, ограждение балюстрады второго этажа (далее – «Работа») по адресу <адрес> (далее – «Объект») и сдать ее результат Стороне -2, а Сторона -2 обязуется принять Работу и оплатить ее.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость Товара и Работы по настоящему договору составляет 121094 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора стоимость доставки Товара на Объект в размере 11850 руб. оплачивается отдельно Стороной-2.

Общая сумма договора составляет 132944 руб.

В соответствии с п.2.3 договора оплата стоимости Товара и Работы производится по этапам:

предоплата в размере 65000 руб. оплачивается Стороной-2 при заключении настоящего договора;

оставшаяся часть стоимости Товара оплачивается Стороной -2 в день получения Товара на Объекте. Стоимость монтажа оплачивается в день монтажа товара на объекте.

По обстоятельствам дела Тимофеевой И.Г. оплачена денежная сумма в размере 16000 руб. за монтаж и предоплата товара – 65000 руб., что не оспаривается сторонами.

Поскольку в период выполнения подрядных работ по осуществлению монтажа (сборки) комплекта интерьерной лестниц, ограждение балюстрады второго этажа были допущены недостатки, истец 26.03.2019г. обратилась к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы (л.д.10-11).

04.04.2019г. Федоренко К.В. направил истцу ответ на претензию со встречным требованием и выплате задолженности в размере 51944 руб. (л.д.12-13).

Для подтверждения доводов истец Тимофеева обратилась к экспертам ООО «Экспертная группа «ОТК» с целью разрешения вопросов:

Какие дефекты и недостатки выявлены в деревянной интерьерной лестнице, изготовленной фабрикой лестниц «Столярыч» по договоруц №58/11 от 06 декабря 2018г.., установленной по адресу <адрес>

Являются ли выявленные дефекты и недостатки существенными?

Согласно экспертному заключению N 110-05 от 10.06.2019г. следует, что при визуальном осмотре объекта исследования - деревянная интерьерная лестница и ограждения балюстрады второго этажа, установленной по месту прямого назначения в помещении первого этажа жилого дома по адресу: <адрес>, выявлен ряд дефектов, недостатков и повреждений, указанных в таблице (л.д.34-39).

Все выявленные дефекты и недостатки деревянной интерьерной лестницы и ограждения балюстрады второго этажа, установленной по месту прямого назначения в помещении первого этажа жилого дома по адресу <адрес>, указанные в таблице №2 настоящего Заключения в совокупности относятся к неустранимым, существенным, поскольку устранение имеющихся дефектов, недостатков и повреждений физически возможно только в условиях производства, поэтому для их ликвидации потребуется полная замена и производство нового изделия.

Заключение экспертизы ответчиком не оспорено.

Принимая данное Заключение, суд находит, что экспертное заключение полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых не вызывает сомнение, эксперты имеют диплом о профильном образовании и сертификаты компетентности, эксперты является членами саморегулируемой организации. Заключение экспертов основано на анализе материалов настоящего гражданского дела, выводы заключения экспертов оформлены надлежащим образом и научно обоснованы во взаимосвязи с фотографическими снимками объекта, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными.

Рассматривая требования истца к ответчику Федоренко К.В. суд исходит из следующего.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, регулируемые Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано применительно к п. 4 ст. 23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Доказательств того, что ответчик, заключая сделку с истцом, осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым ст. 23 ГК Российской Федерации, в представленных материалах не имеется. Нет доказательств того, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что он занимается деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, что ответчиком заключались иные договоры на выполнение работ и оказание платных услуг.

Доказательств, что ответчик заключил договор от имени организации, или является индивидуальным предпринимателем не представлено.

В договоре от 06 декабря 2018 года №58/11 между Федоренко К. В. и Тимофеевой И. Г. стоит подпись Федоренко К.В. без печати организации, доказательств того, что Федоренко К.В. в момент заключения договора являлся представителем фабрики лестниц «Столярыч» не представлено.

Кроме того по информации, полученной с официального сайта Федеральной налоговой службы в отношении юридического лица ООО «Фабрика лестниц «Столярыч» (ИНН 7017337100, ОГРН 1137017017466) регистрирующим органом еще 23.01.2019 г. принято решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений. Заявление о недостоверности сведений зарегистрировано 28.05.2018 года (выписка из ЕГРЮЛ).

Из буквального толкования договора №58/11 от 06.12.2018 г. следует, что Сторона-1 - Федоренко К. В., действующий на основании паспорта <данные изъяты> обязуется передать в собственность балюстрады второго этажа, монтажа указанных конструкций в жилом доме по <адрес>, и лица, принимающего оплату по этому договору, что признано самим Федоренко К.В. в ответе от 04.04.2019 г. на претензию Тимофеевой И.Г. о ненадлежащем качестве услуг и товара.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применимы.

Истец в одностороннем порядке отказался от договора, о чем уведомил ответчика, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации действие договора прекращено, а у истца возникло право требовать возмещения убытков, поскольку ее претензия о возврате денежных средств ответчиком не была удовлетворена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении Договора №58/11 о передаче в собственность и монтаже комплекта интерьерной лестницы и ограждения балюстрады второго этажа жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный между Федоренко К. В. и Тимофеевой И. Г.ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Федоренко К. В. в пользу Тимофеевой И. Г. 81 000 рублей, признанных ответчиком в качестве оплаты: монтаж 16000 руб., предоплата 65000 руб., в связи с отсутствием платежных документов.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части:

- взыскания с ответчика Федоренко К. В. в пользу Тимофеевой И. Г. неустойки (пени) за не соблюдение срока устранения нарушений законных прав потребителя из расчета 820 рублей за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2019 г. по день вынесения судом решения. (На дату судебного заседания 12.09.2019 г. сумма пени составляет 129 560 рублей.);

- взыскания с ответчика Федоренко К. В. в пользу Тимофеевой И. Г. денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

- взыскания с ответчика Федоренко К. В. в пользу Тимофеевой И. Г. штраф в размере 50% от взысканной судом суммы,

ввиду того, что на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются положения данного Закона РФ, поскольку установлено, что договоренности по передаче в собственность Тимофеевой И.Г. комплекта интерьерной лестницы и ограждения балюстрады второго этажа, изготовленной фабрикой лестниц «Столярыч», по выполнению монтажа (сборки) комплекта интерьерной лестниц, ограждения балюстрады второго этажа по адресу <адрес> и сдачи ее результата, состоялись между двумя физическими лицами – Федоренко К.В. и Тимофеевой И.г..

Согласно Преамбуле Закона "О защите прав потребителей", исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Статуса индивидуального предпринимателя ответчик не имеет.

Во встречном иске ООО «Фабрика лестниц «Столярыч» к Тимофеевой И.Г. о взыскании с Тимофеевой И. Г. задолженности по договору от 06.12.2018 в размере 51944 рублей и процентам в размере 2 960,81 рублей, а всего 54904,81 рублей, необходимо отказать, т.к. надлежащим ответчиком по делу признан Федоренко К.В., каких либо доказательств заключения договора между ООО «Фабрика лестниц «Столярыч» и Тимофеевой И. Г. не представлено, также не представлено финансовых документов и Акта о приеме передачи готового изделия истцу.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика Федоренко К.В. в пользу истца расходы, связанные с рассмотрением дела в суде: 12 000 рублей - за проведение экспертизы в ООО «Экспертная группа «ОТК», 374,50 рублей - почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Тимофеевой И. Г. к Федоренко К. В. о расторжении договора и возмещении денежных средств.

Расторгнуть Договор №58/11 от 06 декабря 2018г. о передаче в собственность и монтаже комплекта интерьерной лестницы и ограждения балюстрады второго этажа жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный между Федоренко К. В. и Тимофеевой И. Г. 06 декабря 2018 года.

Взыскать с Федоренко К. В. в пользу Тимофеевой И. Г. 81 000 рублей, признанных ответчиком в качестве оплаты по Договору №58/11 от 06 декабря 2018г. в размере 81000 руб. ( монтаж 16000 руб., предоплата 65000 руб.).

Отказать в удовлетворении встречного иска ООО «Фабрика лестниц «Столярыч» к Тимофеевой И. Г. о взыскании с Тимофеевой И. Г. задолженности по договору,

Взыскать с Федоренко К. В. в пользу Тимофеевой И. Г. расходы, связанные с рассмотрением дела в суде: 12 000 рублей - за проведение экспертизы в ООО «Экспертная группа «ОТК», 374,50 рублей - почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд города Мыски.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2019

Судья И.В. Литвиненко