Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, КОВ, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2013г. в сумме 21639,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 849,20 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании кредитного договора <***> от 17.06.2013г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит КИК в сумме 92 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,4% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №2019/1 от 17.06.2013г. с ФИО14. Согласно кредитному договору, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно расчету за период с 31.07.2015г. по 20.10.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 21639,91 руб., из которых 21639,88 руб. – просроченный основной долг, 0,03 руб. – просроченные проценты. В ходе работы с задолженностью установлено, что заемщик КИК умер, потенциальным наследником может быть ФИО1 Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В дальнейшем истец изменил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2013г. в сумме 21639,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 849,20 руб. В обоснование указано, что согласно материалам наследственного дела наследником после смерти заемщика КИК и поручителя КОВ является сын ФИО2

Согласно возражениям истца на отзыв ответчика ФИО2 на исковое заявление поясняют, что 21.05.2020г. в счет погашения задолженности зачислено страховое возмещение в сумме 68568,98 руб., которое было распределено на просроченные проценты и просроченный основной долг соответственно. Сумма исковых требований - это остаток задолженности, не погашенный страховым возмещением.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 направил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которых с исковыми требованиями он не согласен, поясняет, что после смерти отца его супруга ФИО1 подала заявление о страховой выплате кредитору, поскольку кредит был застрахован. На истце как на страхователе лежала обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и представить необходимые документы для получения страхового возмещения, которые должны быть предоставлены банку родственником умершего заемщиком, что и было сделано. Факт получения банком заявления подтверждается тем, что в качестве ответчика по делу привлечена его супруга ФИО1 как предполагаемый наследник. Однако супруга ни наследником, ни поручителем не являлась, следовательно, истец информацию о ней взял из заявления. Кредитор был уведомлен о смерти заемщика. Кроме того, считает, что истцом нарушен срок исковой давности для судебной защиты нарушенных прав. Исковые требования могут быть предъявлены кредитором в пределах сроков исковой давности, установленных для умершего должника, независимо от даты принятия ответчиком наследства. Исковая давность начинает отсчет со дня, когда образовалась просрочка(2015г.) Истец обратился за судебной защитой своих прав в 2021г., в связи с чем срок судебной защиты нарушенных прав истцом нарушен. Просит применить к требованиям истца исковую давность и в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Росгосстрах –Жизнь» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании было установлено, что 17.06.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и КИК заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банком КИК был предоставлен потребительский кредит в сумме 92 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,4 % годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ КОВ

Согласно п. 4.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

<ДД.ММ.ГГГГ>. заемщик КИК умер.

<ДД.ММ.ГГГГ>. поручитель КОВ умерла.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском к наследнику умерших заемщика и поручителя.

Согласно расчету за период с 31.07.2015г. по 20.10.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 21639,91 руб., в том числе просроченный основной долг – 21639,88 руб., просроченные проценты – 0,03 руб. Согласно платежного поручения №82506 от 21.05.2020г., ООО Капитал Лайф Страхование жизни истцу ПАО Сбербанк перечислено страховое возмещение по кредитному договору №2019 от 17.06.2013г., заключенному с КИК, в сумме 68568,98 руб. Как следует из расчета задолженности, сумма страхового возмещения была распределена на просроченные проценты и просроченный основной долг, остаток задолженности по основному долгу составил 21639,88 руб., задолженность по процентам отсутствует.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Положениями пункта 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1ст.148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное ( ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства - путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из наследственного дела № 181/2015 после смерти КИК, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>., наследник последнего, его сын ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 14.01.2016г. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся в <адрес> площадью 1828 кв. м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость земельного участка составляет 94105 руб.

Другой наследник - супруга КОВ отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти КИК в пользу сына ФИО2

Согласно информации МП ОМВД России по Черлакскому району от 17.02.2021г., ФИО15 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 20.02.1979г. по <ДД.ММ.ГГГГ>., снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Черлакский район Омской области от 11.03.2021г., наследственное дело после смерти ФИО16 не заводилось.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, его правообладателями являлись ФИО17, ФИО2, КИК, по 1/3 доли каждый.

Принимая во внимание, что смерть заемщика КИК и поручителя КОВ не влечет прекращения обязательств по заключенному КИК кредитному договору, соответственно, ФИО2 как наследник, принявший наследство, становится должником по указанному выше кредитному обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Сопоставляя сумму задолженности по кредитному договору со стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают оставшееся после его смерти наследственное имущество, стоимость оставшегося наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.

Ответчик в возражениях на исковое заявление просил применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме, истец полагает, что срок давности для обращения в суд по платежам истек.

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен КИК 17.06.2015г., что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела, согласно квитанции об отправке, истец направил настоящее исковое заявление в Черлакский районный суд Омской области 14.12.2020 г.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

С учетом даты обращения истца в суд срок исковой давности не истек с 14.12.2017г. Факт зачисления 21.05.2020г. в счет погашения задолженности по кредитному договору страхового возмещения в сумме 68568,98 руб., по мнению суда, на течение срока исковой давности не влияет.

Определяя размер задолженности применительно к сроку давности, суд принимает во внимание представленный истцом график платежей, согласно которому датой очередного платежа по кредиту является 17.12.2017 года, соответственно по платежам с 17.12.2017г. по 17.06.2018г. срок давности истцом не пропущен.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, а именно взысканию с ответчика подлежит задолженность по просроченному основному долгу в сумме в общей сумме 17344,90 руб.

Согласно ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 693,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №2019 от 17.06.2013г. в сумме 17344,90 руб. (Семнадцать тысяч триста сорок четыре руб. 90 коп.) основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 693,80 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Герстнер