Гражданский кодекс часть 1

Иванчей А.Ф. обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ним и Казаряном К.В. был заключен договор купли-продажи воздушного судна «Ми-2», серийный <номер>, государственный знак <номер>. В соответствии с п. 3 договора, стоимость вертолета составила 6 500 000 рублей, оплата была произведена ответчиком в полном объеме в день подписания акта приема-передачи <дата>. Обязательства, предусмотренные договором, он выполнил в полном объеме, вертолет был передан ответчику по акту приема-передачи <дата>. Передача вертолета осуществлялась в порту г. Петропавловск-Камчатский на борту судна без претензий по количеству и качеству со стороны ответчика. Ответчик был обязан за свой счет совершить действия по регистрации права собственности на воздушное судно. Однако, Казарян К.В. уклонялся от подачи заявления о регистрации перехода права собственности на вертолет и регистрации сделки купли-продажи. Он неоднократно обращался к Казаряну К.В. с предложением осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на воздушное судно, но ответчик на требования не отвечал, уклонялся от регистрации перехода права собственности. По его заявлению от <дата> о том, что вертолет «Ми-2» продан другому лицу налоговая инспекция с налогового учета вертолет не сняла. Росавиация в перерегистрации вертолета «Ми-2» на имя ответчика отказала, ссылаясь на то, что это вправе сделать лишь новый собственник при наличии его письменного заявления, от подачи которого Казарян К.В. уклоняется. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> его исковые требования к Казаряну К.В. о регистрации перехода права собственности удовлетворены. В течение этого времени, ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края, ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому начисляли ему транспортный налог на вертолет «Ми-2», который был им оплачен, за 2016г., 2017г., 2018г. В связи с тем, что ответчик уклонялся на протяжении длительного времени, начиная с <дата> по <дата> от регистрации перехода прав собственности на вертолет, право собственности числилось за ним – Иванчей А.Ф. В связи с недобросовестным поведением ответчика он был вынужден оплатить транспортный налог за указанный период. Уплаченный им транспортный налог за вертолет за 2016г., 2017г., 2018г. в размере 295 278,37 рублей (2016 г. - 68 612,37 руб.; 2017 г. - 100 000 рублей, 2018 г. – 126 666 руб.) является неосновательным обогащением ответчика. Просит взыскать с Казаряна К.В. в его пользу неосновательное обогащение в сумме 295 278,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 435,62 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 908 рублей.

Впоследствии истцом уточнен размер процентов за пользование чужими средствами и составляет 22 155,92 рубля.

Истец Иванчей А.Ф. и его представитель по доверенности Алферова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. В предыдущем судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать неосновательное обогащение в размере 293610 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22155,92 рублей, а также судебные расходы.

Казарян К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Петропавловку-Камчатскому – Абдрашитова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Иванчей А.Ф. на праве собственности принадлежало воздушное судно «Ми-2», серийный № <номер>, регистрационный знак <номер>. Право собственности Иванчей А.Ф. было зарегистрировано <дата> за № <номер> в Едином государственном реестре прав на воздушные суда Российской Федерации, что подтверждается свидетельством от <дата> серия АА № <номер>.

<дата> между Иванчей А.Ф. (продавец) и Казаряном К.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя воздушное судно «Ми-2», серийный № <номер>, регистрационный знак <номер>.

Факт передачи воздушного судна Казаряну К.В. подтверждается подписанным актом приема-передачи к договору купли-продажи от <дата>.

После заключения договора купли-продажи, Казарян К.В. уклонился от совершения действий по регистрации права собственности на приобретенное воздушное судно.

Так, истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись требования о необходимости государственной регистрации перехода права собственности на указанное воздушное судно, которые ответчиком исполнены не были.

По информации Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) от <дата>, вертолет «Ми-2» с серийным номером <номер>, был зарегистрирован в Государственном реестре гражданских судов РФ с 1988 года с присвоением государственного знака <номер>; с <дата> в качестве собственника вертолета значится Иванчей А.Ф., право собственности Иванчей А.Ф. зарегистрировано <дата>. Заявлений о регистрации перехода права на вертолет «Ми-2» в Росавиацию от Казаряна К.В. не поступало.

Истец также обращался в Росавиацию с требованием о снятии с учета проданного воздушного судна.

Письмом Росавиации от <дата> истцу было отказано в снятии с учета воздушного судна, поскольку продажа воздушного судна не является основанием для исключения его из реестра. Истцу было разъяснено, что регистрация перехода права собственности осуществляется на основании заявлений сторон договора.

На обращение истца в ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому им был получен ответ (л.д. 21) о том, что заключение договора купли-продажи воздушного судна не является основанием для прекращения начисления транспортного налога.

Поскольку ответчик уклонялся от регистрации перехода права собственности, Иванчей А.Ф. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Казаряну К.В. об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на вертолет «Ми-2».

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, постановлено зарегистрировать в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации переход права собственности от Иванчей А.Ф. к Казаряну К.В. на вертолет типа «Ми-2», серийный <номер>, государственный знак <номер>.

В настоящем споре истец указывает, что в период с 2016 по 2018 год ему начислялся транспортный налог за вертолет «Ми-2», который он был вынужден оплатить, поскольку проданный вертолет продолжал числиться на нем, в связи с тем, что ответчик уклонялся от регистрации перехода права собственности.

Истцом заявлено требование о взыскании с Казаряна К.В. неосновательного обогащения в виде уплаченного им транспортного налога за вертолет «Ми-2» в период с 2016 по 2018 год.

Разрешая требования истца, суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В пункте 1 ст. 551 ГК РФ установлено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости, к покупателю подлежит государственной регистрации.

В части 1 ст. 131 ГК РФ закреплено, что право собственности на недвижимые вещи, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из п.1 ст. 551 ГК РФ, переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1.1 ст. 33 Воздушного кодекса РФ, пилотируемые гражданские воздушные суда, подлежащие государственной регистрации в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, за исключением сверхлегких пилотируемых гражданских воздушных судов, регистрируются в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации с выдачей свидетельств о государственной регистрации или в государственном реестре гражданских воздушных судов иностранного государства при условии заключения соглашения о поддержании летной годности между Российской Федерацией и государством регистрации.

Ведение Государственного реестра гражданских воздушных судов Российской Федерации возлагается на уполномоченный орган в области гражданской авиации (ч. 2 ст. 33 Воздушного кодекса РФ).

Государственная регистрация прав на гражданские воздушные суда осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними».

Согласно ч.ч. 1-6 ст. 1 ФЗ "О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними", под государственной регистрацией права на воздушные суда и сделок с ними понимается юридический акт признания и подтверждения государством наличия, возникновения, перехода, прекращения, ограничения (обременения) права собственности и других вещных прав на воздушные суда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется государственная регистрация прав на подлежащие государственной регистрации в соответствии с Воздушным кодексом РФ гражданские воздушные суда, а также на государственные воздушные суда, которые используются в коммерческих целях в порядке, установленном Правительством РФ.

Государственная регистрация прав на воздушные суда является единственным доказательством существования зарегистрированного права на воздушное судно. Зарегистрированное право на воздушное судно может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственная регистрация прав на воздушные суда осуществляется по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на воздушные суда, в том числе об ограничениях (обременениях) прав, и о сделках с воздушными судами в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними.

Датой государственной регистрации прав на воздушные суда является день внесения соответствующих записей о правах и сделках с воздушными судами в Единый государственный реестр прав на воздушные суда. Отказ в государственной регистрации прав на воздушные суда или уклонение соответствующего органа от государственной регистрации прав на воздушные суда могут быть оспорены заинтересованными лицами в суде.

Согласно п. <дата>, п. <дата> Положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 396, Росавиация осуществляет государственную регистрацию воздушных судов Российской Федерации, государственную регистрацию прав на воздушные суда и сделок с ним и ведение Единого государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ним.

Таким образом, в отношении воздушных судов ведется Единый государственный реестр прав на воздушные суда, а уполномоченным органом на ведение Реестра воздушных судов является Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация).

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Правила государственной регистрации и государственного учета воздушных судов устанавливаются соответствующим уполномоченным органом (ч.7 ст. 33 Воздушного кодекса РФ).

Приказом Минтранса России от <дата> № 457 утвержден Административный регламент Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по государственной регистрации гражданских воздушных судов и ведению Государственного реестра гражданских воздушных судов Российской Федерации (зарегистрирован в Минюсте России <дата> № 31590).

Согласно п. 17.2 Административного регламента, для внесения изменений в Государственный реестр при изменении собственника гражданского воздушного судна или его адреса необходимо предоставить: заявление, содержащее данные о воздушном судне и сведения о его собственнике; свидетельство о регистрации; документы или их копии, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке, подтверждающие право собственности на гражданское воздушное судно.

По смыслу приведенных правовых норм, после приобретения воздушного судна по договору купли-продажи от <дата>Казарян К.В. должен был зарегистрировать воздушное судно на себя.

В силу ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

По смыслу закона, отсутствие государственной регистрации договора, подписанного истцом и ответчиком, влечет незаключенность такого договора только применительно к третьим лицам. В отношении самих сторон такой договор считается заключенным и связывает их своими условиями.

Согласно п. 9 договора купли-продажи, передача воздушного судна продавцом и его принятие покупателем подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи судна, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу ч.1 ст. 556 ГК РФ, передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В судебном заседании установлено, что передача вертолета «Ми-2» от прдавца к покупателю состоялась, в подтверждение оформлен акт приема-передачи к договору от <дата>, который является неотъемлемой частью договора купли-продажи.

В судебном заседании представитель Иванчей А.Ф. подтвердила, что стоимость вертолета полностью оплачена, продавцу денежные средства переданы, воздушное судно передано и также при передаче было осмотрено ответчиком.

Как следует из п. 11 договора купли-продажи, покупатель обязан за свой счет совершить действия по регистрации права собственности на судно в порядке, установленным действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт уклонения ответчика от регистрации перехода права собственности на вертолет установлен и подтверждается материалами дела, в том числе решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, все существенные условия договора купли-продажи сторонами были выполнены, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от <дата> считается заключенным для истца и ответчика.

В связи с тем, что воздушное судно в период с <дата> по 2018 год оставалось зарегистрированным на Иванчей А.Ф. в Едином государственном реестре прав на воздушные суда, налоговыми органами истцу за указанный период времени начислялся транспортный налог.

В соответствии со ст.ст. 14, 357 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно письму ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края от <дата>, в ходе камеральной проверки в отношении зарегистрированного за Иванчей А.Ф. вертолета «Ми-2» был произведен перерасчет за 2016-2017гг. в сторону уменьшения в сумме – 200 000 рублей.

Как следует из налогового уведомления № <номер> от <дата>, Иванчей А.Ф. необходимо было оплатить транспортный налог не позднее <дата>, в том числе за вертолет «Ми-2», <номер> – за 2016 год (12 месяцев) в размере 100 000 рублей и за 2017 год (12 месяцев) в размере 100 000 рублей.

<дата> по платежному поручению № 1258 ООО «Новкам» перечислило на расчетный счет УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края) сумму 643 290 рублей, назначение платежа: Иванчей А.Ф., транспортный налог к уплате по сроку до <дата>.

Как следует из налогового уведомления № <номер> от <дата>, Иванчей А.Ф. необходимо было оплатить транспортный налог не позднее <дата>, в том числе за вертолет «Ми-2», <номер> – за 2018 год за 8 месяцев в ИФНС 2304 в размере 93 333 рубля и за 4 месяца в ИФНС 4101 в размере 33 333 рубля.

<дата> по платежным поручениям № 23 и № 24 ИП Иванчей А.Ф. перечислил на расчетный счет УФК по Камчатскому краю (ИФНС России по <адрес>) сумму 81 536 рублей и 104 311 рублей, назначение платежа: транспортный налог с физических лиц за 2018 год.

Согласно расчету истца, транспортный налог за 2016 год в отношении вертолета «Ми-2» после заключения договора купли-продажи составил 66 944 рубля из расчета 100 000 руб. / 12мес. * 8 мес. + 8 333 руб. / 30 дн.

Истец указывает, что Казарян К.В. должен был зарегистрировать воздушное судно после заключения договора (<дата>) в разумный срок, и на основании ч.2 ст. 314 ГК РФ, разумный срок составляет 7 дней, то есть ответчик должен был обратиться с заявлением о регистрации перехода права собственности сроком до <дата>.

В силу ч. 3 ст. 362 НК РФ, если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Таким образом, из доводов истца следует, что регистрация перехода права собственности на воздушное судно должна была произойти до <дата>. В таком случае, воздушное судно должно было быть поставлено на учет после 15-го числа месяца. Соответственно, обязанность по уплате налога за апрель 2016 года (за полный месяц) возлагается на продавца.

Суд приходит к выводу, что, учитывая положения ч.3 ст. 362 НК РФ транспортный налог на воздушное судно налоговой инспекцией должен начисляться ответчику с мая 2016 года.

В связи с указанным, суд находит расчет транспортного налога за 2016 год, подлежащего взысканию с ответчика, некорректным.

Транспортный налог за 2016 год, который должен был уплатить Казарян К.В. за вертолет «Ми-2», составляет 66 666,67 рублей, из расчета 100 000 руб. / 12мес. * 8 мес.

Судом установлено, что за полный 2017 год уплачен налог в размере 100 000 рублей, за полный 2018 год в размере 126 666 рублей (93 333 руб. + 33 333 руб.).

Таким образом, за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года Иванчей А.Ф. уплатил транспортный налог за вертолет «Ми-2» в размере 293 332,67 рублей.

<дата>Иванчей А.Ф. направил в адрес ответчика Казаряна К.В. претензию от <дата> с требованием зарегистрировать приобретенный вертолет на свое имя, возместить ему расходы по уплате транспортного налога в размере 300 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 176,43 рублей. Однако, от получения претензии ответчик уклонился.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку, начиная с мая 2016 года, обязанность по уплате транспортного налога должен был нести Казарян К.В., который уклонялся от регистрации перехода права собственности, Иванчей А.Ф. был вынужден оплачивать транспортный налог за имущество, которым не пользовался, суд приходит к выводу, что ответчик, не уплачивая транспортный налог, сберег свои денежные средства за счет Иванчей А.Ф.

Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Таким образом, денежные средства в размере 293 332,67 рублей, на основании ст. 1102 ГК РФ, являются неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с Казаряна К.В. в пользу Иванчей А.Ф.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере 22 155,92 рублей.

Между тем, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что транспортный налог за 2016-2017 год за Иванчей А.Ф. уплатило ООО «Новкам». В связи с этим, оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по этим платежам, не имеется.

Транспортный налог за 2018 год должен быть уплачен не позднее <дата>, фактически оплата произведена истцом <дата>. При этом, претензия в адрес ответчика направлена истцом <дата>, то есть претензия направлена в адрес ответчика заблаговременно, до выставления истцу налогового уведомления № <номер> от <дата> и фактической уплаты налога за 2018 год. Иных доказательств извещения ответчика об уплате транспортного налога за 2018 год, истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими средствами в размере 22 155,92 рубля не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между Иванчей А.Ф. и Алферовой А.В. заключен договор на оказание юридических услуг от <дата>, стоимость услуг составила 50 000 рублей, в подтверждение представлен акт приема-передачи денежных средств от <дата>.

С учетом времени, затраченного на рассмотрение дела, объема работы представителя, степени сложности дела, принципов разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6 133 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Иванчей А. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Казаряна К. В. в пользу Иванчей А. Ф. неосновательное обогащение в размере 293 332,67 рублей, расходы оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 133 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина