Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании долга по договору займа. В обоснование предъявленных требований указал, что (дата) передал ФИО5 по договору займа денежные средства в сумме ................ рублей на срок до (дата), о чем ответчиком составлена расписка. ФИО5 обязанность по возврату суммы займа не выполняет. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ................ рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 по ордеру ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Не исключил возможность составления расписки позднее указанной в ней даты, полагал, что при этом распиской подтверждено, что денежные средства ответчик от истца в указанной сумме получил и в установленный срок не вернул.

Ответчик ФИО5 и его представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. ФИО5 подтвердил, что подпись в денежной расписке, представленной истцом, проставлена им собственноручно, в доме по месту жительства истца в <адрес>, однако подписывал он чистый лист по просьбе ФИО4, объяснившего это необходимостью составления бизнес-плана. Представитель ответчика ФИО2 полагал, что денежная расписка не является доказательством заключения договора займа, поскольку фактически составлена позднее указанной в ней даты, что подтверждено сведениями о паспортных данных истца, указанными в расписке.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, (дата) между ФИО4 и ФИО5 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 передал ФИО5 денежные средства в сумме ................ рублей на срок до (дата). В подтверждение договора займа ФИО5 оформлена денежная расписка от ................. ФИО5 подтвердил, что ему принадлежит подпись, проставленная от имени ФИО5 в указанной денежной расписке.

Установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, поэтому имеются основания для взыскания с ФИО5 в пользу ФИО4 суммы долга по договору займа в размере ................ рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что расписка не является доказательством заключения договора займа ввиду составления позднее указанной в ней даты, суд признает безосновательными.

Из совокупного толкования вышеприведенных норм права следует, что расписка является доказательством заключения договора займа и может быть составлена позже фактической передачи денег.

Представленная истцом расписка является допустимым письменным доказательством, которым, в соответствии с п.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть подтвержден факт заключения договора займа и его условий. То обстоятельство, что расписка написана не одномоментно с передачей денег, об ином не свидетельствует. Законом не установлен запрет на совершение расписки позднее даты получения денежных средств.

Денежная расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа, поскольку из ее содержания однозначно следует, что денежные средства были переданы истцом ответчику, и что условием передачи денежных средств была их возвратность.

Наличие долговой расписки у ФИО4, исходя из положений ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих ссылки ответчика на проставление подписи на чистом листе бумаги, суду не представлено. Показания свидетелей ФИО3 и ФИО суд не принимает в качестве доказательств таких доводов, поскольку их показания относительно места и времени оформления расписки не согласуются с объяснениями ответчика, кроме того, свидетели являются родственниками ответчика, в связи с чем не исключается их заинтересованность в исходе дела.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от (дата) в сумме ................ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ................ рублей.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тотемский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буйлова И.Б.

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья Буйлова И.Б.