Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление отдела МВД России по Мелеузовскому району РБ к Валитову <данные изъяты> о признании соглашения недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Представитель отдела МВД России по Мелеузовскому району РБ по доверенности Михеева Т.Н. обратилась в Федоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным иском, мотивировав его тем, что 22 января 2015 года между отделом МВД России по Мелеузовскому району и Валитовым Р.Р. заключено соглашение о возмещении денежных средств рассрочкой платежа на 18 лет 1 месяц сроком с 22 января 2015 года по 24 января 2034 года. По условиям соглашения Валитов Р.Р. обязуется возместить Министерству Внутренних дел РФ затраты на обучение в Уфимском юридическом институте МВД РФ, затраченные на обучение в размере <данные изъяты> рублей. При этом абзацами 1,2 пункта 2 Соглашения предусмотрено, что Валитов Р.Р. возмещает денежные средства за обучение путём внесения наличных денежных средств согласно реквизитам Отдела МВД России по Мелеузовскому району в течение 18 лет 1 месяца в следующем порядке: ежемесячно 24 числа вносится платёж, начало платежа с 24 января 2015 года до 24 декабря 2033 года, осуществляется внесение наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (ежемесячно, но не позднее 24 числа), и 24 января 2034 года в сумме <данные изъяты>. Указанные пункты Соглашения, предусматривающие обязательство ФИО2 по возмещению денежных средств за обучение»…. В течение 18 лет 1 месяца в следующем порядке: ежемесячно 24 числа вносится платёж, начало платежа с 24 января 2015 года до 24 декабря 2033 года осуществляется внесение наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (ежемесячно, не позднее 24 числа), и 24 января 2034 года в сумме <данные изъяты>» не соответствует требованиям действующего законодательства и в силу ст. 168 ГК РФ являются ничтожными. Поскольку согласно п.5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ними контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года №1456 определён механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и который уволен со службы в органах внутренних дел РФ, а именно сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей. Таким образом, обязательство Валитова Р.Р. по возмещению денежных средств за обучение в течение срока 18 лет 1 месяца, квалифицируется вышеуказанным Правилом как действие, нарушающее возмещение по сроку до 3 лет. Просит суд признать недействительными (ничтожными) абзацы 1,2 пункта 2 Соглашения в части слов «Валитов Р.Р. возмещает денежные средства за обучение путём внесения наличных денежных средств согласно реквизитам Отдела МВД России по Мелеузовскому району (Приложение 31 – образец квитанции об оплате) в течение 18 лет 1 месяца в следующем порядке: ежемесячно 24 числа вносится платёж, начало платежа с 24 января 2015 года до 24 декабря 2033 года осуществляется внесение наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (ежемесячно, не позднее 24 числа), и 24 января 2034 года в сумме <данные изъяты>.»

В судебном заседании представитель истца Михеева Т.Н. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в нём и просила признать недействительными (ничтожными) абзацы 1,2 пункта 2 Соглашения в части слов «Валитов Р.Р. возмещает денежные средства за обучение путём внесения наличных денежных средств согласно реквизитам Отдела МВД России по Мелеузовскому району (Приложение 31 – образец квитанции об оплате) в течение 18 лет 1 месяца в следующем порядке: ежемесячно 24 числа вносится платёж, начало платежа с 24.01.2015 года до 24 декабря 2033 года осуществляется внесение наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (ежемесячно, не позднее 24 числа), и 24 января 2034 года в сумме <данные изъяты>.»

Ответчик Валитов Р.Р. надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. На сновании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанного лица.Выслушав предстаивителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны определяют условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Из п.2 Соглашения о возмещении денежных средств с рассрочкой платежа от 22 января 2015 года, заключенного между отделом МВД России по Мелеузовскому району в лице начальника Отдела полковника полиции Родионова С.С. и Валитовым Р.Р., следует, что «Стороны договорились, что Валитов Р.Р. возмещает денежные средства за обучение путём внесения наличных денежных средств согласно реквизитам Отдела МВД России по Мелеузовскому району в течение 18 лет 1 месяца в следующем порядке: ежемесячно 24 числа вносится платёж, начало платежа с 24 января 2015 года до 24 декабря 2033 года, осуществляется внесение наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (ежемесячно, но не позднее 24 числа), и 24 января 2034 года в сумме <данные изъяты>».

Однако из п.5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ними контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года №1456 определён механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и который уволен со службы в органах внутренних дел РФ, а именно сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Вышеназванными Правилами предусмотрено подписание соглашения о рассрочке возмещения затрат на обучение сроком на три года. Поэтому п.2 соглашения от 22.01.2015 г. в части обязательства Валитова Р.Р. по возмещению денежных средств за обучение в течение срока 18 лет 1 месяца, квалифицируется вышеуказанным Правилом как действие, нарушающее возмещение по сроку до 3 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя отдела МВД России по Мелеузовскому району РБ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела МВД России по Мелеузовскому району РБ к Валитову <данные изъяты> о признании соглашения недействительным в части, удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) абзацы 1,2 пункта 2 Соглашения в части слов «Валитов Р.Р. возмещает денежные средства за обучение путём внесения наличных денежных средств согласно реквизитам Отдела МВД России по Мелеузовскому району (Приложение 31 – образец квитанции об оплате) в течение 18 лет 1 месяца в следующем порядке: ежемесячно 24 числа вносится платёж, начало платежа с 24 января 2015 года до 24 декабря 2033 года осуществляется внесение наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> (ежемесячно, не позднее 24 числа), и 24 января 2034 года в сумме <данные изъяты>.».

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в с. Федоровка Фёдоровского района РБ.

Судья: З.С. Янбулатова