ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-562/2016 от 26.05.2016 Заринского городского суда (Алтайский край)

Гр.дело 2-562\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре М.В, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.А.И. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу (СКПК) «Сельхозфинанс» о расторжении договора привлекаемого займа, взыскании денежных средств

установил

С.А.И. обратился с иском к СКПК «Сельхозфинанс» о расторжении договора привлекаемого займа «Накопительный 12» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор привлекаемого займа «Накопительный 12» на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору, в котором размер годовой компенсации был снижен до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был представлен проект дополнительного соглашения, в котором размер годовой компенсации по вкладу предложено изменить до <данные изъяты>. Указанная сделка является для истца экономически нецелесообразной, в связи с чем истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием расторгнуть договор и выплатить деньги с учетом начисленных процентов, на что получил отказ и вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Д.Н.В. иск признала в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу принять признание иска, удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 части 1 статьи 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок создания кредитного потребительского кооператива и особенности деятельности кредитных кооперативов также регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Согласно п.4 ст.40.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме.

Размер процентов, выплачиваемых кредитным кооперативом за использование средств, привлекаемых в форме займов, полученных от своих членов и ассоциированных членов, определяется правлением кредитного кооператива в соответствии с положением кредитного кооператива о займах, утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива. Сумма средств, выплачиваемых кредитным кооперативом своим членам и ассоциированным членам в виде процентов за получаемые от них займы, включается в сумму расходов кредитного кооператива.(п.8 ст.40.1)

Условия и порядок выдачи займов кредитным кооперативом своим членам, условия и порядок получения займов кредитным кооперативом от своих членов и ассоциированных членов должны содержаться в Уставе кредитного кооператива(ст.10)

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком СКПК «Сельхозфинанс» (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор « Накопительный 12» на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору, в котором размер годовой компенсации был снижен до <данные изъяты>

По условиям договора и дополнительного соглашения к договору согласно п.2.1.8 при расторжении займодавцем договора ранее срока, указанного в договоре, заемщик возвращает ему денежные средства в течение 90 дней с момента поступления заявления. Днем расторжения договора считается день поступления заявления займодавца о досрочном расторжении договора. Согласно п. 3.2 измененной редакции договора в случае досрочного расторжения договора привлекаемого займа СКПК «Сельхозфинанс» возвращает сумму займа с одновременной выплатой компенсации за период фактического использования из расчета <данные изъяты> годовых. Выплаченная ранее компенсация удерживается из суммы займа при возврате денежных средств.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из содержания договоров займа, следует, что стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договоров займа по инициативе займодавца.

Из материалов дела установлено, что С.А.И. обратился с претензией в СКПК «Сельхозфинанс» о расторжении договора привлекаемого займа ДД.ММ.ГГГГ.

Председателем СКПК «Сельхозфинанс» дан ответ на указанную претензию, согласно которого сумма займа должна быть возвращена в течение 90 дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок сумма займа и причитающиеся проценты истцу не возвращены.

Как следует из пояснений истца основанием для досрочного расторжения договора является нарушений обязательств, принятых на себя кооперативом, а именно снижение процентной ставки по договору привлекаемого займа, инициирование ликвидации СКПК и отсутствие денежных средств для возвращении суммы займа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и считает, что признание иска ответчиком не нарушает прав других лиц.

Согласно ч.3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска произведено добровольно, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Всего подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В связи с удовлетворением иска с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил

Принять признание иска ответчиком.

Иск С.А.И. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу (СКПК) «Сельхозфинанс» о расторжении договора привлекаемого займа, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор привлекаемого займа «Накопительный 12» от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С.А.И. и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (СКПК) «Сельхозфинанс».

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Сельхозфинанс» в пользу С.А.И. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер