Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте за счет имущества наследодателя,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать задолженность по кредитной карте № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 56843 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг 49980 руб. 58 коп., просроченные проценты 6863 руб. 04 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 руб. 31 коп., за счет имущества наследодателя – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 подписано заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и подписан договор № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 выдана кредитная карта № с процентной ставкой 25,9 % годовых и лимитом кредита в размере 50000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 3.2 Условий выдачей кредита является дата отражений операций по счету кредитной карты Держателя. Согласно имеющейся информации банка в собственности ФИО1 имелись банковские счета №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла. По смыслу закона, исковое заявление кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению условий договора со дня открытия наследства в пределах суммы, полученной наследодателем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 56843 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг 49980 руб. 58 коп., просроченные проценты 6863 руб. 04 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебном заседание не присутствовал, извещен.

Ответчик ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседание не присутствовал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. О дате и времени судебного заседания извещен; возражений по взыскиваемым суммам не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 подписано заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и подписан договор № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 выдана кредитная карта № с процентной ставкой 25,9 % годовых и лимитом кредита в размере 50000 руб. 00 коп.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитной карте № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 56843 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг 49980 руб. 58 коп., просроченные проценты 6863 руб. 04 коп.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.

В деле имеется запись акта о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По мнению суда, обязательства, вытекающие по кредитной карте № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), не связаны неразрывно с личностью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и могут быть произведены без личного ее участия, поэтому обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно представленных суду документов, в том числе адресным справкам, наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1, является ее родной брат ФИО2, фактически принявший наследство после смерти сестры.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность по кредитной карте № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56843 руб. 62 коп. (49980,58+6863,04).

В деле имеется справка ОГУП «Обл. ЦТИ», согласно которой ФИО1 является собственником 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что стоимость указанного выше жилого дома составляет 276415 руб. 13 коп.

Сведений, что у ФИО1 имеется в собственности иное недвижимое имущество, транспортные средства, мототехника, иная спецтехника, денежные средства на счетах банковских организаций, не имеется.

Таким образом, общая стоимость имущества составляет 276415 руб. 13 коп. Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 55283 руб. 03 коп. (276415,13 -стоимость имущества : 5 - доля ФИО1).

Исходя из толкования норм закона в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку круг наследников, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определен, взыскание по кредитной карте № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика ФИО2 в пользу истца следует производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 55283 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления в суд, в размере 1905 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте за счет имущества наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56843 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг 49980 руб. 58 коп., просроченные проценты 6863 руб. 04 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 руб. 31 коп., а всего взыскать 58748 /пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь/ руб. 93 коп.

Взыскание с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 55283 /пятидесяти пяти тысяч двухсот восьмидесяти трех/ руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С. Меркулова