Гражданский кодекс часть 1

09.04.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Мирзиной С.В., с участием прокурора Кошкаровой М.В., истца ФИО1, истца ФИО2, представителя ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО3, представителя ответчика – ОАО «МРСК Урала» ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица СНТ «Земляничка» ФИО6, при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, ФИО5 надежды Денисовны, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11 к ОАО « ЭнергосбыТ Плюс», ПО ЦЭС филиала «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» о признании Акта № 54-СысРЭС-17-50 от 25.07.2017 года – незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Сысертский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, ФИО5 надежды Денисовны, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11 обратился с иском к ОАО « ЭнергосбыТ Плюс», ПО ЦЭС филиала «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» о признании Акта № 54-СысРЭС-17-50 от 25.07.2017 года – незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по электроэнергии. В обоснование заявленных требований указано, что 25.07.2217 ПО ЦЭС РЭС филиала «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении безучётного потребления электрической энергии, на основании данного акта гарантирующим поставщиком в адрес СНТ «Земляничка» выставлен счет на сумму 2 304 978 руб. прокурор считает указанный акт незаконным и подлежащим отмене поскольку проверка прибора учёта не проводилась, заключение о непригодности ПУ к расчетам путем вмешательства в прибор учета сделано визуально. Вывод о воздействии на прибор учёта не обоснован. В соответствии с заключением АО «Екатеринбургская электросетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ не повреждена целостность корпуса прибора учёта, и он пригоден для применения в качестве расчетного прибора коммерческого учета. В СНТ «Земляничка» постоянно проживает 20 семей, в том числе есть многодетные семьи. На основании изложенного, прокурор обратился в суд с иском в интересах многодетных семей и просит суд признать акт №40817810604900317040-СысРЭС-17-50 от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным, возложить на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность произвести перерасчет задолженности по электроэнергии.

От представителя ответчика - ОАО «МРСК Урала» поступил отзыв, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку при осмотре прибора учёта установлен факт повреждения пломбы, что также подтверждается заключение, представленным СНТ «Земляничка»,

От представителя ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поступил отзыв, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку представителем СНТ «Земляничка» при подписания акта никакие замечания не указывались, с обстоятельствами отраженными в акте представитель СНТ «Земляничка» согласился.

В судебном заседании прокурор Кашкарова М.В. поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 и истец ФИО2 поддержали исковые требования и доводы прокурора, указав, что ввиду выставления счета со стороны ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» вводилось ограничение подачи электроэнергии, возможности оплатить счет нет.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО3 поддержала доводы, изложенные в отзыве, дополнительно указала, что договорные отношения у ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с СНТ «Земляничка», которое подписала акт о неучтенном потреблении электро-энергии в судебном порядке акт не оспаривался, равно как и действия поставщика электро-энергии.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» - ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. Дополнила, что после проверки прибора учёта потребления электроэнергии увеличился показания потребления электроэнергии увеличились

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» - ФИО5 в судебном заседании наглядным образом с использованием прибора учёта, аналогичного прибору учёта, указанному в оспариваемом акте, продемонстрировал каким образом могут быть изменены показания прибора учета при повреждении одной пломбы из двух. Указал, что при отрыве одной пломбы, возможно отогнуть крышку и вставив посторонний предмет остановить подсчет потребляемой электроэнергии. При этом никаких следов может и не остаться на самом приборе, в схему изменений вносится от такого воздействия тоже не будет, так как достаточно вставить спицу, стержень ручки – любой тонкий продолговатый предмет для приостановки работы счетчика.

Представитель третьего лица СНТ «Земляничка» - ФИО6 указал, что если бы был умысел на уменьшение показаний потребляемой электроэнергии, то они могли бы подделать пломбу, подписал все акты ввиду того, что не понимал последствия их подписания. Показания индивидуальных счетчиков членов СНТ не сохранилось.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании указал, что при отрыве одной пломбы невозможно изменить показания прибора учёта и оснований для вынесения оспариваемого акта не было.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку граждане в интересах которых обратился прокурор являются участниками СНТ «Земляничка», доход товарищества состоит из средств, вносимых участниками СНТ, либо жильцами собственниками земельных участков, не являющимися СНТ, указанными в исковом заявлении действиями ответчиков затрагиваются права указанных граждан, суд считает правомерными действия прокурора по обращению в суд с иском в защиту интересов граждан – участников СНТ «Земляничка» и их несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Свердловэнергосбыт» (в дальнейшем переименовано в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») и СНТ «Земляничка» заключен договор энергоснабжения№40817810604900317040. Договор заключен на основании документов подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок СНТ к сетям территориальной сетевой организации – ОАО «МРСК Урала», акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, владеющей электросетевым комплексом и осуществляющей электросетевую деятельность.

На основании Федерального закона №35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» сетевой организацией проведена проверка на предмет выявления фактов безучетного потребления.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, СНТ «Земляничка», расположенное в <адрес> присоединено к сетям ОАО «МРСК Урала». Прибор учета (ТРИО1А4ТВ, №40817810604900317040), расположенный в границах балансовой принадлежности потребителя – СНТ «Земляничка», установлен в РУ 0,4 ТП-73107.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учёта СНТ «Земляничка» установлен факт вмешательства в прибор учета, выразившийся в нарушении (повреждении) пломбы госповерителя, на основании чего составлен акт о проверке измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ№40817810604900317040-СысРЭС-17-1763 и акт неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№40817810604900317040-СысРЭС-17-050. Указанные акты подписаны председателем СНТ «Земляничка» без возражений.

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 13 пункта 2 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии").

Суд соглашается с доводами ответчика о возможном воздействии на прибор учета при повреждении одной пломбы, так как такой способ продемонстрирован в судебном заседании.

Пунктом 145 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска остановленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене, также возлагается на собственника такого прибора учета.

Нарушений в действиях сотрудников ОАО «МРСК Урала» при проведении проверки не выявлено, нарушений, влекущих признание составленных актов недействительными, также не выявлено, равно как и оснований для признания недействительными обстоятельств, отраженных в акте.

При анализе заключения АО «Екатеринбургская электросетевая компания» от 10.09.2017, судом установлено, что акт подтверждает, что пломба повреждена. Факт установления пригодности прибора учёта для выполнению функций учёта потребления электрической энергии, отсутствия вмешательства в электрическую схему прибора не приводит к выводу о том, что показания могли искажаться.

Составленный ОАО «МРСК Урала» акт неучтенного электропотребления направлен в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Согласно абз. 4 п. 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

На основании указанной нормы ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» предъявлено СНТ «Земляничка» к уплате электроэнергии в размере 886 530 кВтч (112 кВт (мощность энергопринимающих устройств) * 24 часа (допустимое максимальное время работы в сутки) * 365 (количество дней в расчетном периоде) – 94 590 кВтч (начислено с 26.07.2016 по 25.07.2017) = 981 120 - 94 590 = 886 530), стоимость электрической энергии в указанном объеме составила 2 304 978 рублей (886 530*2,6).

Нарушений в расчете задолженности не выявлено. Поскольку нарушений при составлении акта безучетного потребления электроэнергии, влекущих его отмену не выявлено, расчеты по задолженности произведены верно, оснований для возложения на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанности произвести перерасчет отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований в интересах ФИО1, ФИО5 надежды Денисовны, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11 к ОАО « ЭнергосбыТ Плюс», ПО ЦЭС филиала «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» о признании Акта №40817810604900317040-СысРЭС-17-50 от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А. А. Транзалов