Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к СКПК «Калита», ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг», Быковой Л.Г. и Лобач А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с СКПК «Калита», Лобач А.В. и Быковой Л.Г. задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 16.09.2008 г. в сумме 25 503 034 руб. 74 коп., в том числе: основной долг по кредитному договору 18 000 000 руб.; проценты, начисленные за весь срок, на который предоставлялся кредит 7 311 583 руб. 24 коп.; пеня по процентам - 48 944 руб. 93 коп.; пеня по основному долгу - 142 506 руб. 58 коп. Обратить взыскание по залоговой стоимости на имущество, предоставленное залогодателями в качестве обеспечения и являющееся предметами залога по договору ипотеки № от 16.09.2008 г., заключенному между кредитором и ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг», залоговой стоимостью 39 374 233 руб.; по договору ипотеки № от 16.09.2008 г., заключенному между кредитором и ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг», залоговой стоимостью 7 560 761 руб.; по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 10.10.2008 г., заключенному между кредитором и СП «Кубань Кейтл Бридинг» залоговой стоимостью 7 143 382 руб. 80 коп. Взыскать с ответчиков СКПК «Калита», Лобач А.В. и Быковой Л.Г. солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии № от 16.09.2008 г. КРФ ОАО «Россельхозбанк» выдал ответчику СКПК «Калита» кредит в сумме 18 000 000 руб. с установлением процентной ставки 13% годовых, сроком до 20.08.2013 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Согласно п.3.2 и п.3.4 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика и датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору об открытии кредитной линии от 16.09.2008 г. СКПК «Калита» предоставил - ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» по договору ипотеки объекты недвижимости и по договору о залоге - сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету. Согласно акту проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ предметы залога не утрачены и находятся в сохранности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Лобач А.В. и Быковой Л.Г. заключены договоры поручительства от 16.09.2008 г. Претензионными письмами поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа. Согласно п.4 кредитного договора от 16.09.2008 г. проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга). Приложением №1 к кредитному договору от 16.09.2008 г. установлен график погашения кредита (основного долга), согласно которому погашение основного долга производится: 20.08.2010 г. - 1 440 000 руб.; 22.11.2010 г. - 1 380 000 руб.; 21.02.2011 г. - 1 380 000 руб.; 20.05.2011 г. - 1 380 000 руб.; 22.08.2011 г. - 1 380 000 руб.; 21.11.2011 г. - 1 380 000 руб.; 20.02.2012 г. - 1 380 000 руб.; 21.05.2012 г. - 1 380 000 руб.; 20.08.2012 г. - 1 380 000 руб.; 20.11.2012 г. - 1 380 000 руб.; 20.02.2013 г. - 1 380 000 руб.; 20.05.2013 г. - 1 380 000 руб.; 20.08.2013 г. - 1 380 000 руб. Заемщиком грубо нарушены условия договора, не произведена оплата процентов в установленный срок по кредитному договору от 16.09.2008 г., с 31.07.2010 г. по настоящее время имеется задолженность по просроченным процентам 7 311 583 руб. 24 коп. Согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заемщик не исполнит свою обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты. Заемщику была направлена претензия за невыполнение обязательств с требованием о необходимости произвести оплату по кредитному договору, которое последним оставлено без внимания. Заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору об открытии кредитной линии, в связи с чем, истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на все заложенное имущество по кредитному договору в порядке ст.349 ГК РФ. С целью уменьшения банковских рисков, в связи с ухудшением финансового положения заемщика, выразившегося в невозможности оплатить в срок, установленный договором, платеж по основному долгу, ОАО «Россельхозбанк» считает необходимым потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за весь срок действия кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - Калиберда Е.А. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика СКПК «Калита» Баснаев А.Р. в судебном заседании просил в иске отказать. 16.09.2008 г. между СКПК «Калита» и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор об открытии кредитной линии №, на основании которого кооператив получил кредит в размере 18 000 000 руб., процентная ставка по кредиту 13% годовых, сроком до 20.08.2013 г. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, кооператив предоставил в залог объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО «СП «Кубань Кейтл Бридинг». 16.09.2008 г. ООО «СП «Кубань Кейтл Бридинг» получило займ в кооперативе по договору № от 16.09.2008 г. в размере 14 800 000 руб. из кредитных средств, полученных кооперативом от истца. Залогом по договору займа, выданного кооперативом, является имущество ООО «СП «Кубань Кейтл Бридинг», то есть имущество переданное СКПК «Калита» в качестве обеспечения истца и кооперативу совпадает. ООО «СП «Кубань Кейтл Бридинг» прекратило выплачивать кооперативу проценты по предоставленному займу с февраля 2010 г. и на 15.07.2010 г. имеет задолженность на сумму 22 204 512 руб. Несмотря на это кооператив производил ответчику платежи в соответствии с графиком вплоть до отказа последнего обратить взыскание на залоговое имущество ООО «СП «Кубань Кейтл Бридинг». 19.03.2010 г. СКПК «Калита» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «СП «Кубань Кейтл Бридинг», который был оставлен без рассмотрения согласно п.4 ст.148 АПК РФ и ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку после принятия дела к производству суд установил, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. О сложившейся ситуации и возможного ее развития истец был извещен кооперативом, о чем истцу направлялись письма, в которых был предложен ряд мероприятий для совместного разрешения сложившейся ситуации. Кроме того, с февраля по май 2010 г. СКПК «Калита» было инициатором проведения четырех совещаний в региональном филиале банка, на которых кооперативом предлагалось: 1.присоединить к исковым требованиям банка требования кооператива по аресту залогового имущества ООО «СП «Кубань Кейтл Бридинг» и обращения на него взыскания, т.к. истец уже предъявил к ООО «СП «Кубань Кейтл Бридинг» исковые требования по другим кредитным договорам, выданным под залог имущества, которое одновременно является обеспечением и по кредитному договору между истцом и кооперативом, тем более, что истцом без согласия кооператива, был выдан кредит данному предприятию под залог имущества, уже являющегося обеспечением по кредиту кооператива, что значительно ухудшило обеспечение кредита, полученного кооперативом. 2. Предлагалось погасить кредит, полученный кооперативом по кредитному договору № от 16.09.2008 г. на сумму 18 000 000 руб. за счет средств, полученных от реализации имущества, отраженного в договорах залога от 16.09.2008 г. 3.Предлагалось погасить кредит, полученный кооперативом по кредитному договору № от 16.09.2008 г. на сумму 18 000 000 руб. за счет средств кооператива при условии высвобождения залога в пользу кооператива и возможностью его реализации кооперативом самостоятельно. Ни одно из предложений ОАО «Россельхозбанк» принято не было. На совещании кооперативу в устной форме было предложено создать ситуацию при которой банк имел бы основания обратить взыскание на имущество ООО «СП «Кубань Кейтл Бридинг». Истцу было известно тяжелое положение кооператива, сложившееся прежде всего в результате предоставления истцом кредита ООО «СП «Кубань Кейтл Бридинг» под залог имущества уже обремененного при предоставлении истцом кредита кооперативу, без уведомления кооператива об этом. ОАО «Россельхозбанк» является ассоциированным членом кооператива, истец ежеквартально получал информацию о деятельности и финансовых результатах кооператива по формам, установленным истцом. Истец в своем исковом заявлении ссылается на п. 4.7. кредитного договора и просит взыскать с кооператива 7 311 583,24 рублей как проценты, начисленные за весь срок, на который предоставлялся кредит. Согласно п.п. 1.4. и 4.1. вышеуказанного кредитного договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 13% годовых, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4. кредитного договора, и заканчиваются датой фактического погашения возврата) кредита (включительно). Со стороны кооператива погашения основного долга по вышеуказанному кредитному договору не было, следовательно, дата фактического погашения кредита не установлена. Таким образом, требования истца о взыскании с кооператива 7 311 583,24 рублей как проценты, начисленные за весь срок, на который предоставлялся кредит не обоснованным и не доказанным. В случае, если истец, при расчете суммы 7 311 583,24 рублей, применил срок пользования кредитом с даты выдачи по 20.08.2013г., то, учитывая вышесказанное, его требование противоречит условиям кредитного договора, а именно п. 1.4. Кооператив считает, что п.4.7 кредитного договора № от 16.09.2008 г. в сложившейся ситуации является кабальным условием, т.е. условием, которое крайне невыгодно для кооператива. ОАО «Россельхозбанк» в иске утверждает, что направленная в адрес кооператива претензия была оставлена без внимания, вводит суд в заблуждение, т.к. кооперативом в адрес банка было направлено письмо исх.№ от 16.08.2010 г.

Представитель ответчика СКПК «Калита» Лобач И.А. в судебном заседании возражал против исковых требований ОАО «Россельхозбанк». Залоговое имущество по договорам ипотеки в настоящее время обесценилось по вине банка. Одно и тоже недвижимое имущество, принадлежащее ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» было дважды передано в залог, что существенно ухудшило положение СКПК «Калита». Кроме того, истцом было повторно взято в залог недвижимое имущество, принадлежащее ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» без согласования с СКПК «Калита» и поручителями.

Представитель ответчиков Лобач А.В. и Быковой Л.Г. - Зузик В.И. в судебном заседании просил в иске отказать. Он считает требования банка незаконными и необоснованными. Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В соответствии с п.6.2 договора об открытии кредитной линии № от 16.09.2008 г. надлежащее исполнение заемщиком (СКПК «Калита») своих обязательств обеспечивается, кроме указанных выше договорами поручительства, договорами залога недвижимого имущества, заключенных между истцом и ООО «СП «Кубань Кейтл Бридинг». Однако, истец, не предупреждая и не получая согласие поручителей, 08.12.2009 г. заключает с ООО «СП «Кубань Кейтл Бридинг» договор залога недвижимости, которым обеспечивает обязательства указанного общества по заключенному с ним договором об открытии кредитной линии от 11.11.2009 г. на сумму 10 000 000 руб. При этом предметом залога является тоже имущество, которое ранее было предметом залога по договору залога недвижимого имущества от 16.09.2008 г., заключенному между истцом и ООО «СП «Кубань Кейтл Бридинг» в обеспечение договора об открытии кредитной линии от 16.09.2008 г., заключенного между истцом и СКПК «Калита» и указанному в п.6.2 данного договора. Залоговая стоимость по договору № от 16.09.2008 г., заключенному в счет обеспечения обязательства СКПК «Калита» составляет 39 374 233 руб. (п.3.2 договора), а по договору № от 11.11.2009 г., заключенному в счет обеспечения обязательств ООО «СП «Кубань Кейтл Бридинг», составила 46 934 994 руб. (п.3.2. договора). Таким образом, истец фактически в одностороннем порядке изменяет пп.2 п.6.2 договора об открытии кредитной линии № от 16.09.2008 г., заключенного с СКПК «Калита», т.е. изменяет обязательство, уменьшая обеспечение его исполнения, что влечет неблагоприятные последствия для его поручителей. Исходя из содержания п.6 и информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.01.1998 г. №28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о поручительстве», договор поручительства должен содержать прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора. Истец не только не получил согласие поручителей на такие изменения, но и даже не известил их. По его мнению, в силу ч.1 ст.367 ГК РФ поручительства, данные Лобач А.В. и Быковой Л.Г. по договорам поручительства от 16.09.2008 г., прекращены с даты заключения истцом договора залога недвижимости №, т.е. с 08.12.2009 г.

Представитель ответчика ООО «СП «Кубань Кейтл Бридинг» - конкурсный управляющий П.С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СП «Кубань Кейтл Бридинг».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 16.09.2008 г. КРФ ОАО «Россельхозбанк» заключил договор об открытии кредитной линии № с СКПК «Калита» на сумму 18 000 000 руб. с установлением процентной ставки 13% годовых, сроком до 20.08.2013 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.

Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: на предоставление целевых займов членам кооператива (п.2.1 договора).

Согласно п.3.2 и п.3.4 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика и датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

В соответствии с п.4.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными по количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 настоящего договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заемщик не исполнит свою обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования (п.7.1 договора об открытии кредитной линии).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальными ордерами № от 10.10.2008 г.; № от 13.10.2008 г.; № от 17.10.2008 г.; № от 20.10.2008 г., выпиской по ссудному счету заемщика.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Приложением №1 к кредитному договору от 16.09.2008 г. установлен график погашения кредита (основного долга), согласно которому погашение основного долга производится: 20.08.2010 г. - 1 440 000 руб.; 22.11.2010 г. - 1 380 000 руб.; 21.02.2011 г. - 1 380 000 руб.; 20.05.2011 г. - 1 380 000 руб.; 22.08.2011 г. - 1 380 000 руб.; 21.11.2011 г. - 1 380 000 руб.; 20.02.2012 г. - 1 380 000 руб.; 21.05.2012 г. - 1 380 000 руб.; 20.08.2012 г. - 1 380 000 руб.; 20.11.2012 г. - 1 380 000 руб.; 20.02.2013 г. - 1 380 000 руб.; 20.05.2013 г. - 1 380 000 руб.; 20.08.2013 г. - 1 380 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 16.09.2008 г. СКПК «Калита» был заключен договор ипотеки объектов недвижимости № и № и договор о залоге сельскохозяйственных животных, принадлежащих ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг».

По договору ипотеки от 16.09.2008 г. № залогодатель ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» передало залогодержателю - ОАО «Россельхозбанк» следующее недвижимое имущество и имущественные права в .

Залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог, в соответствии с условиями договора составляет 7 560 761 руб.

Стороны устанавливают залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) в соответствии с условиями настоящего договора (предмета ипотеки), в размере 39 374 233 руб. (п.3.2 договора ипотеки).

Договоры ипотеки от 16.09.2008 г. № и № зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в Абинском районе.

Согласно акту проверки залогового имущества объектов недвижимого имущества и животных от ДД.ММ.ГГГГ предметы залога не утрачены и находятся в сохранности. Проверка залогового имущества была проведена истцом.

Согласно п.5.1 договора ипотеки реализация предмета ипотеки, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена в соответствии с действующим законодательством РФ, путем продажи с публичных торгов в порядке, определенном в решении арбитражного суда либо в соглашении об обращении взыскания на предмет ипотеки. Стороны устанавливают, что начальная продажная цена ипотеки равна его залоговой стоимости, определенной пунктом 3.2 настоящего договора.

Стороны пришли к соглашению о том, что залогодержатель вправе в одностороннем порядке определить очередность погашения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии, обязательств залогодателя по настоящему договору из суммы, полученной от реализации заложенного имущества, в том числе направить эту сумму: в первую очередь - на погашение издержек залогодержателя по обращению взыскания и реализации предмета ипотеки; во вторую очередь - на погашение неустойки, предусмотренной настоящим договором; в третью очередь - на погашение задолженности заемщика по договору об открытии кредитной линии в соответствии с установленными в нем правилами. (п.5.2 договора ипотеки от 16.09.2008 г.)

По договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 10.10.2008 г. ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» передало ОАО «Россельхозбанк» в залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии, заключенному 16.09.2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» и СКПК «Калита».

Залоговая стоимость предмета залога - животных установлена сторонами в сумме 7 143 382 руб. 80 коп. (п.3.2 договора залога).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, c которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Также в обеспечение исполнения обязательств СКПК «Калита» по договору об открытии кредитной линии между ОАО «Россельхозбанк» и Лобач А.В. и Быковой Л.Г. заключены договоры поручительства от 16.09.2008 г.

Основанием ответственности поручителей является невозвращение в срок кредита и процентов по нему.

На основании п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Настоящим поручитель констатирует, что к моменту заключения настоящего договора между ним и должником достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов). Возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии (п.2.2 договора поручительства от 16.09.2008 г.).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

После получения кредита в ОАО «Россельхозбанк» СКПК «Калита» 16.09.2008 г. заключил с ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» договор займа об открытии кредитной линии №. Размер кредитной линии 16 000 000 руб., сумма первого транша 800 000 руб. Срок и условия возврата суммы займа устанавливается до 01.08.2013 г. в размере 16 000 000 руб., процентная ставка 18% годовых. В п.3.1 договора займа от 16.09.2008 г. № определено, что заем, предоставленный по настоящему договору обеспечивается залогом: залогом недвижимости , принадлежащих на праве собственности ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг», залоговой стоимостью 46 934 994 руб.; залог КРС ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг», залоговой стоимостью 7 143 382 руб. 80 коп.; поручительство руководителя и главного бухгалтера ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг».

11.11.2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» заключен договор об открытии кредитной линии № на сумму 10 000 000 руб., процентная ставка 17% годовых, окончательный срок возврата кредита 02.11.2010 г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 11.11.2009 г. заемщик ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» передал в залог ОАО «Россельхозбанк» имущество, общая залоговая стоимость которого составляет 46 934 994 руб. 22.12.2009 г. договор ипотеки зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в Абинском районе.

Согласно ст. 342 ГК РФ - если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге. В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

Как следует из договора № от 16.09.2008г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «СП «Кубань Кейтл Бридинг» - последующий залог данным договором не запрещен.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2010 г. исковое заявление СКПК «Калита» к ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» о взыскании 1 548 782 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

После того, как у ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» возникла задолженность перед СКПК «Калита», председателем и главным бухгалтером «Калита» направлялись письма директору доп.офиса г.Абинска ОАО «Россельхозбанк» с просьбами рассмотреть возможность: 1.присоединить к исковым требованиям банка требования кооператива по аресту залогового имущества ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» и обращения на него взыскания; 2.погасить кредит, полученный кооперативом по кредитному договору № от 16.09.2008 г. на сумму 18 000 000 руб. за счет залога, отраженного в договорах залога от 16.09.2008 г. №, № и № на сумму 46 934 994 руб.; 3.разработать совместные мероприятия по выходу из создавшейся ситуации.

В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 25 503 034 руб. 74 коп., в том числе: основной долг по кредитному договору 18 000 000 руб.; проценты, начисленный за весь срок, на который предоставлялся кредит 7 311 583 руб. 24 коп.; пеня по процентам - 48 944 руб. 93 коп.; пеня по основному долгу - 142 506 руб. 58 коп., что подтверждено представленным расчетом.

Как следует из материалов дела, требование банка ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам основано на договорах ипотеки № и № и договоре залога сельскохозяйственных животных, по которым ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» передало банку в залог объекты недвижимости и сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от 10.09.2008 г., с целью обеспечить исполнение перед банком обязательства заемщика - СКПК «Калита» по договору кредитной линии от 16.09.2008 г. №.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Калита» включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» в сумме

ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала № г. Краснодар на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» в сумме задолженности, обеспеченной залогом имущества должника

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» Открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден П.С.В.

Согласно разъяснениям, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), возбуждение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не влечет прекращения залоговых отношений и трансформации требований залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что СКПК «Калита» и поручители Лобач А.В., Быкова Л.Г. обязаны исполнить обязательства по договору об открытии кредитной линии от 16.09.2008 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками не исполнялись обязательства, предусмотренные договором об открытии кредитной линии от 16.09.2008 г., в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать солидарно с СКПК «Калита», Лобач А.В. и Быковой Л.Г. образовавшуюся задолженность, обратив взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договорам ипотеки и договора залога сельскохозяйственных животных, принадлежащее ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» по залоговой стоимости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к СКПК «Калита», ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг», Быковой Л.Г. и Лобач А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калита», Лобач А.В. и Быковой Л.Г. задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 16.09.2008 г. в сумме 25 503 034 (двадцать пять миллионов пятьсот три тысячи тридцать четыре) рубля 74 копеек, в том числе: основной долг по кредитному договору 18 000 000 (восемнадцать миллионов) рублей; проценты, начисленные за весь срок, на который предоставлялся кредит 7 311 583 (семь миллионов триста одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 24 копейки; пеня по процентам - 48 944 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 93 копейки; пеня по основному долгу - 142 506 (сто сорок две тысячи пятьсот шесть) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание по залоговой стоимости на имущество, предоставленное залогодателями в качестве обеспечения и являющееся предметами залога по договору ипотеки № от 16.09.2008 г., заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг», залоговой стоимостью 39 374 233 руб.; по договору № об ипотеке от 16.09.2008 г., заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг», залоговой стоимостью 7 560 761 руб.; по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 10.09.2008 г., заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО СП «Кубань Кейтл Бридинг» залоговой стоимостью 7 143 382 руб. 80 коп.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калита», Лобач А.В. и Быковой Л.Г. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней, со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий