Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучковой Елены Васильевны к администрации Южноуральского городского округа, Моисеенко Ирине Васильевне и садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье-1» о признании права собственности за умершим,

УСТАНОВИЛ:

Пучкова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Южноуральского городского округа, Моисеенко И.В. и садоводческому некоммерческому товариществу « Здоровье-1» о признании за ее отцом Моисеенко Василием Титовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности, возникшего при его жизни на земельный участок №а, площадью 670 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Здоровье-1» .

В обоснование иска Пучкова Е.В. указала, что при жизни ее отцу Моисеенко В.Т. постановлением Главы № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения под садоводство №а в СНТ «Здоровье-1», общей площадью 670,0 кв.м. Право собственности на земельный участок Моисеенко В.Т.. при жизни не успел зарегистрировать в органах регистрации прав на недвижимое имущество. В настоящее время ей необходимо принять наследство после смерти отца, но она этого сделать не может, так как на земельный участок своевременно не были оформлены правоустанавливающие документы.

Истица Пучкова Е.В.. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дополнив исковые требования о включении спорного имущества в наследственную массу.

Представитель ответчика – садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье-1» - в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, указав о том, что спора между собственниками смежных земельных участков не имеется.

Ответчик – представитель администрации Южноуральского городского округа в судебном заседании не участвовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Ответчик Моисеенко И.В. иск признала в полном объеме, пояснив о том, что при жизни их отец Моисеенко В.Т. владел садовым участком площадью 670 кв.м., расположенном в СНТ « Здоровье-1». В 1994 году этот же сад по ее заявлению в садоводческом кооперативе был переписан на нее. Однако впоследствии допущенная ошибка была устранена. В настоящее время спора между наследниками после смерти отца не имеется.

Третьи лица – Белухина М.А, Карпова Т.А. в судебном заседании не участвовали, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

3е лицо Белухина А.А. не возражает против удовлетворения требований Пучковой Е.В.

Третьи лица – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , нотариус нотариального округа Южноуральского городского округа ФИО8 в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили суду заявления.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 14,28 гектара был передан в коллективно-долевую собственность садоводческому товариществу «Здоровье-1» (л.д.7). В соответствии со списком собственников и размеров их земельной доли по садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье-1», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Василию Титовичу принадлежит садовый участок №а, размером земельной доли 670 кв.м.

При жизни Моисеенко В.Т.. в установленном порядке право собственности на садовый участок не зарегистрировал.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

Согласно статей 17, 18 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) прекращается смертью гражданина; граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Статья 35 Конституции РФ устанавливает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко В.Т. умер (л.д.5).

После смерти Моисеенко В.Т. открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Здоровье-1». Пучкова Е.В, Моисеенко И.В и 3 и лица. являются его наследниками. Однако оформить наследство после смерти отца истица Пучкова Е.В. не может, поскольку Моисеенко В.Т.. не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на садовый участок. Регистрация права собственности носит заявительный характер, поэтому она не может в ином порядке, кроме судебного, признать за отцом право собственности на этот земельный участок.

Таким образом, суд считает, что за умершим Моисеенко В.Т. следует признать право собственности на указанный земельный участок, возникшее при его жизни., с включением спорного имущества в наследственную массу.

Признание права собственности на земельный участок за умершим Моисеенко В.Т. позволяет реализовать истице Пучковой Е.В.. право на получение наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на земельный участок №а, площадью 670 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Здоровье-1» за Моисеенко Василием Титовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при его жизни, с включением спорного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья: Реутова И.М.