Гражданский кодекс часть 1

29 ноября 2010 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, об отмене установления отцовства, аннулировании записи об установлении отцовства, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к несовершеннолетней ФИО3 об отмене установления отцовства, аннулировании записи об установлении отцовства, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что с ФИО2 они жили вместе три года, но брак не регистрировали, в 2004 году родилась Виктория, считал, что это его дочь, он удочерил ее, дал свою фамилию. В 2007 году они с ФИО2 расстались, вместе не проживают, Викторию он не видит, ФИО2 вступила в брак в 2010 году, живет вместе с Викторией у мужа, членом его семьи не являются. Решением Волжского городского суда .... от .... были удовлетворены его требованиям, из актовой записи о рождении ФИО3 исключены сведения о нем, как об отце ребенка, ФИО2 признала исковые требования. Просил отменить установление отцовства в отношении ФИО3, изменить фамилию ФИО4 на другую по выбору матери несовершеннолетней, обязать отдел ЗАГС .... Администрации городского округа – .... аннулировать запись об установлении отцовства в отношении ФИО3, обязать АУ МФЦ .... снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: .....

Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования, предъявив их к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, просил отменить установление отцовства в отношении ФИО3, аннулировать запись в актовой записи .... от .... об установлении отцовства, снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: .... /л.д.12-13/.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что с .... года он проживал совместно с ответчиком ФИО2, у которой в 2004 году родилась дочь Виктория, которую он считал своим ребенком, подал заявление в отдел ЗАГС, тем самым подтвердив свое отцовство, однако впоследствии узнал, что ребенок не его. Просил отменить установление отцовства в отношении ФИО3, обязать отдел ЗАГС .... Администрации городского округа – .... аннулировать запись об установлении отцовства в отношении ФИО3, снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...., поскольку несовершеннолетняя ФИО3 постоянно проживает с матерью, членом его семьи не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялась, не проживала в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 об отмене установления отцовства, аннулировании записи об установлении отцовства в отношении ФИО3, снятии с регистрационного учета признала в полном объеме, подтвердила, что в 2004 году у нее родилась дочь Виктория, ФИО1 подал заявление в отдел ЗАГС об установлении отцовства, дочери была присвоена фамилия ФИО4, с 2007 года они с истцом вместе одной семьей не проживают, истец ФИО1 не является отцом ее дочери. В настоящее время она замужем, ждет второго ребенка, несовершеннолетняя ФИО3 проживает с ней по адресу: ...., в .... несовершеннолетняя ФИО3 не проживает, членом семьи истца не является.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС .... Администрации городского округа – .... в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен, в своем заявлении исполняющая обязанности начальника отдела ЗАГС .... просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица отдела УФМС РФ по .... в городе Волжском в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив письменные доказательства, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.47 ГК РФ регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

В соответствии со ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от .... ...., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1, считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 об отмене установления отцовства, аннулировании записи об установлении отцовства в отношении ФИО3, снятии с регистрационного учета, поскольку в судебном заседании ответчик ФИО2, подтвердила, что они с истцом ФИО1 с .... года одной семьей не проживают, истец не является отцом ее дочери Виктории, .... года рождения, она с дочерью проживают по адресу: ...., кроме того решением Волжского городского .... от .... из актовой записи о рождении .... от ...., составленной отделом ЗАГС .... Администрации городского округа – .... в отношении ФИО3, исключены сведения об отце ребенка ФИО1, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 полностью признает исковые требования ФИО1, суд считает исковые требования ФИО1 об отмене установления отцовства, аннулировании записи об установлении отцовства в отношении ФИО3, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил не взыскивать с ответчика ФИО2 уплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 200 рублей, суд считает возможным удовлетворить заявление истца и не взыскивать госпошлину с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.2, 173 ч.3, ч.4 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить установление отцовства ФИО1 в отношении ФИО3 родившейся .... в городе ...., актовую запись об установлении отцовства .... от ...., составленную отделом ЗАГС .... Администрации городского округа - .... в отношении ФИО3 аннулировать.

Обязать отдел УФМС России по .... в городе Волжском снять с регистрационного учета ФИО3, .... года рождения, по адресу: .....

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней.

Судья: