Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой В.В. к Отделу Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Абакану о признании расторжения брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Фомина В.В. обратилась в суд с иском к Отделу Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Абакану о признании расторжения брака между Фоминой В.В. и ФИО1 недействительным, мотивируя требования тем, что супруги состояли в зарегистрированном браке с 31 июля 2001 года по 05 октября 2006 года. Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 05 октября 2006 года брак расторгнут. Однако супруги не прекращали вести совместное хозяйство, проживали вместе, воспитывали сына, исполняли кредитные обязательства. 28 декабря 2016 года ФИО1 умер. Просит признать расторжение брака недействительным, поскольку необходимость подачи такового заявления в суд была обусловлена работой истца в учреждении ФГУ « Исправительная колония № 33 УФСИН по Республике Хакасия», в то время как ответчик имел судимость.

Определением суда от 01.09.2017г в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены Фомин А.Н. и Фомин Д.В..

В судебном заседании истец Фомина В.В. и её представитель Андрушонок Н.А., действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали исковые требования, по существу пояснили, что брак, заключённый 31.07.2001 между Фоминой (Кувардиной) В.В. и ФИО1. было решено расторгнуть с целью дальнейшего повышения по службе истца, в то время как судимость супруга препятствовала этому. Пошли на этот шаг осознанно, знали, что делали это фиктивно. После расторжения брака истец и Фомин В.Н. продолжали проживать совместно, как муж и жена, вести общее хозяйство, воспитывали общего сына, приобрели квартиру, на которую в настоящее время претендует отец умершего. После смерти все расходы истец взяла на себя, в том числе следить за могилой умершего. После того как состоялся развод с работой у истца ничего не получилось по медицинским показателям, однако в брак вновь не вступали, каких либо завещаний умерший не делал. Решение суда о расторжении брака на руки получали, однако в органы ЗАГС не относили, полагали, что если штампа в паспорте нет, они по-прежнему остаются мужем и женой. Относительно срока исковой давности представитель считает, что он не пропущен, поскольку в силу ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется.

Третье лицо Фомин А.Н. и его представитель Королёв В.В., действующий на основании ордера № 133323 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просили отказать в удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснили, что семейным законодательством не предусмотрено такое понятие как недействительность расторжения брака и какие либо связанные с этим юридические последствия. Решением мирового судьи от 05.10.2006 года брак расторгнут, основанием послужило заявление Фоминой В.В., где она указала о том, что стороны прекратили брачные отношения, семья распалась, восстановить ее невозможно, в судебном заседании истец поддержала исковые требования. Решение суда никем не обжаловалось и вступило в законную силу. В отделе Комитета ЗАГС имеется отметка о наличии решения суда, однако ввиду того, что ни один из супругов не обращался в органы ЗАГС отметки о регистрации актовой записи о расторжении брака не имеется. Фомин А.Н. дополнил, что со слов умершего Фомина В.Н. он знает, что семейная жизнь с Фоминой В.В. не складывалась,
ФИО1 часто жил у родственников или на даче, решение о расторжении брака было осознанным. Уход за захоронением ФИО1 осуществляет самостоятельно. Квартира, на которую претендует истец приобретена была после расторжения брака, о чем в настоящее время проходят в суде разбирательства. Кроме того считают, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил применить к заявленным исковым требованиям положения ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности, поскольку спор вытекает из спора об имуществе (праве на недвижимое имущество - квартиру), а не их семейных правоотношений, к которым согласно ст. 9 СК РФ не распространяются общие требования исковой давности. Фомина В.В. обратилась в суд с заявлением о признании расторжения брака недействительным с целью получения наследства после смерти Фомина В.Н., фактически это средство достижения материального результата. Следовательно, к этим отношениям должно быть применено общее правило истечения срока исковой давности.

Ответчик, третьего лицо Фомин Д.В. в судебное не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от Фомина Д.В. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании Фомин Д.В. пояснял, что родители в разводе, всегда жили вместе как обычная семья по адресу: г<адрес>, один раз переезжали, когда не помнит. Про развод узнал только после смерти отца, когда начался суд по разделу квартиры.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Основаниями прекращения брака являются юридические факты, с которыми закон связывает прекращение правоотношений, возникших между супругами из зарегистрированного в установленном законом порядке брака. К юридическим фактам, прекращающим брак, относится, в том числе, и расторжение брака (развод). Под расторжением брака (разводом) понимается юридический акт, прекращающий правовые отношения между супругами на будущее время (за некоторыми изъятиями, предусмотренными законом).

Согласно части 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Положения частей 1 и 2 статьи 25 СК РФ предусматривают, что при расторжении брака в суде, он прекращается со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Частью ст. 35 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрен порядок государственной регистрации расторжения брака, государственная регистрация расторжения брака на основании решения суда производится органом записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака либо по месту жительства бывших супругов (любого из них) на основании выписки из решения суда и заявления бывших супругов (одного из них) или заявления опекуна недееспособного супруга. Заявление о государственной регистрации расторжения брака может быть сделано устно или в письменной форме.

Как видно из материалов дела, ФИО1 и
Фомина (Кувардина) В.В. 31.07.2001 вступили в брак. На основании решения мирового судьи судебного участка №5 г. Абакана от 05.10.2006 брак, зарегистрированный 31.07.2001, актовая запись № 676 между Фоминой (Кувардиной) В.В. и ФИО1 расторгнут.

Истец просит признать расторжение брака с Фоминым В.Н. недействительным, поскольку при дальнейшем трудоустройстве она преследовала цель – получение нового места работы в органах исполнительный системы РФ, достичь которую было возможно только после расторжения брака, поскольку ФИО1. имел судимость. То есть, Фомина В.В. в судебном заседании признала, что она и ФИО1. желали расторгнуть брак и приобрести статус граждан, не состоящих в браке (разведенных), следовательно, осознавали последствия такого шага, более того, желали наступления этих последствий, как указывает истица для получения нового места работы.

По ходатайству истца в судебном заседании были опрошены свидетели ФИО2., ФИО3. и ФИО4., которые пояснили, что близко общались с Фоминой В.В. и ФИО1., считали их мужем и женой, знали о расторжении брака, но общаясь с ними по прежнему полагали, что регистрация расторжения брака была фиктивной. Отношения в семье были тёплыми, семейными.

То обстоятельство, что свидетельство о расторжении брака сторонами не получено, не имеет юридического значения при разрешении данного спора, поскольку, исходя из положений части 2 статьи 25 Семейного кодекса РФ расторжение брака в суде влечет его прекращение со дня вступления решения суда об этом в законную силу. Решение суда ни одной из сторон не оспорено. Копия решения сторонами была получена, о чём свидетельствует факт предоставления копии названного решения в материалы настоящего гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Положения части 2 статьи 25 Семейного кодекса РФ, на которые ссылается истец е ее представитель, содержат указания о регистрации расторжения брака в суде в органах ЗАГС и об обязанности суда направить копию решения суда в органы ЗАГСа, однако, отсутствие в органах ЗАГСа записи о расторжении брака не свидетельствует о том, что брак между супругами не был прекращен.

В силу вышеизложенного, доводы истца о том, что со дня вступления в брак и до смерти ФИО1 они жили одной семьей, вели общее хозяйство, не являются основаниями для удовлетворения исковых требований. Кроме того, показания свидетелей о том, что Фомины В.В. и ФИО1 проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, не имеют правового значения для рассмотрения заявленных исковых требований.

Суд не может согласиться с требованиями истца, поскольку факт расторжения брака по решению суда, истцом не оспорен в течение срока исковой давности и не признано недействительным.

При таких обстоятельствах требование Фоминой В.В. о признании расторжения брака недействительным ввиду его фиктивности противоречит положениям ч. 2 ст. 7 СК РФ (семейные права охраняются законом, за исключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с назначением этих прав) и удовлетворению не подлежит.

Более того, действующее семейное законодательство не предусматривает такого способа защиты нрава, как признания расторжения брака недействительным (п. 2 ст. 8 СК РФ). Совместное проживание бывших супругов после развода не имеет в данном случае какого-либо правового значения.

В настоящее время обращение Фоминой В.В. в суд обусловлено ее желанием вступить в наследство после смерти ФИО1 в качестве наследницы первой очереди (супруги) согласно ст.1142 УК РФ.

Доводы истца о том, что расторжение брака было фиктивным, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и являются несостоятельными.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает обоснованным и заслуживающим внимания доводы представителя третьего лица о применении срока исковой давности, поскольку к признанию недействительным брака в соответствии со статьей 15 настоящего Кодекса применяются сроки исковой давности, установленные статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания оспоримой сделки недействительной.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая, что истец присутствовала в судебном заседании при рассмотрении иска о расторжении брака, решение было оглашено в полном объеме, настоящий иск подан 17.08.2017г, соответственно срок давности для признания недействительным судебного акта истек, уважительности причин пропуска срока стороной истца не представлено, ходатайств о восстановлении с рока не заявлялось.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Фоминой В.В. о признании недействительным расторжения брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Фоминой В.В. к Отделу Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Абакану о признании расторжения брака недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.10.2017

Судья: Е.А. Мамаева