ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
КОПИЯ: Дело № 2-5633/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск 09 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Протосевич Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Государственная Страховая Компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать в порядке суброгации убытки в размере 303 701 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 237 руб. 01 коп. Требования по иску мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшим автомобилем «Шкода» гос. номер <***> автомобиль «Рено» гос. номер <***> под управлением ФИО2 получил повреждения. Автомобиль «Рено» был застрахован у истца. Истец выплатил страховое возмещение в размере 303 701 руб. На момент ДТП ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо ФИО2 извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля «Рено» гос. номер <***>. Страховая сумма установлена в размере 400 000 руб. Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя по вине водителя ФИО1, управлявшим автомобилем «Шкода» гос. номер <***>, автомобиль «Рено» гос. номер <***> под управлением ФИО2 получил повреждения. В действиях водителя ФИО2 нарушений правил дорожного движения не установлено. На момент ДТП ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО. АО ГСК «Югория» во исполнение обязательств по договору страхования произвело выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Рено» в размере 303 701 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Как следует из ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Истец, выплатив страховое возмещение, стал участником правоотношений, возникших вследствие причинения вреда и потому получил право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб – ФИО1 Таким образом, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда ФИО1 в размере 303 701 руб. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 237 руб. 01 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск акционерного общества Государственная Страховая Компания «Югория» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Государственная Страховая Компания «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 303 701 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 237 руб. 01 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын Секретарь: Т.Ю. Протосевич Решение вступило в законную силу Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын Секретарь: |