Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки « года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, в , произошел страховой случай, а именно: ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля. ДТП произошло по вине другого водителя ФИО3 В результате ДТП её автомашине были причинены повреждения. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость реального ущерба составила 192169 рублей. Данный отчет она сдала представителю ответчика. ДД.ММ.ГГГГ на её счет поступило страховое возмещение в сумме 133072 рубля 14 копеек, что значительно меньше стоимости ущерба. В выплате остальной части ущерба страховая компания ей отказала. Считает действия страховой компании незаконными. Реально ею затрачено на ремонт автомобиля 185710 рублей, следовательно, оставшаяся сумма ущерба составляет 52637 рублей 86 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины.

Истица ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала и показала суду, что в соответствии с заключенным с истицей договором страхования действительная стоимость застрахованного автомобиля составляет 1000000 рублей, а страховая сумма определена в размере 651792 рубля, на условиях без учета износа, агрегатный лимит. Согласно статье 949 Гражданского кодекса РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Пунктом 5.4 Общих правил страхования средств транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что договором страхования страховая сумма может быть установлена ниже страховой стоимости (неполное имущественное страхование). При таком условии страховщик с наступлением события, признанного страховым случаем, обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных страхователем убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. в полном объеме выплатило страховое возмещение, исходя из суммы ущерба, определенной в представленном истицей отчете об оценке стоимости ущерба автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Эксперт», где сумма ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа была установлена в размере 204 161 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страхователю в соответствии с требованиями статьи 949 ГК РФ и условиями заключенного договора страхования, составила 133072,14 рублей. » перечислило страховое возмещение в сумме 133 072,14 рублей на ссудный счет ФИО1, открытый в , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ » возместило истице расходы по оплате услуг экспертной организации. Таким образом, » выполнило свои обязательства в рамках заключенного с истцом договора страхования в полном объеме. Учитывая выше изложенные обстоятельства, считает, что в иске должно быть отказано в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «Тойота», 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, в , произошел страховой случай, а именно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истицы были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость реального ущерба составила 192169 рублей. В результате наступления страхового случая истица обратилась к ответчику, где автомашина застрахована по договору добровольного страхования, за выплатой страхового возмещения. перечислило истице страховое возмещение в сумме 133 072,14 рублей на ссудный счет ФИО1, открытый в что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Также на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ » возместило истице расходы по оплате услуг экспертной организации.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя ответчика, а также материалами дела, а именно: распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от
ДД.ММ.ГГГГ, водительским удостоверением ФИО1, свидетельством о регистрации ТС , водительским удостоверением ФИО5, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства, полисом ТР№046576 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на возмещение расходов по оплате услуг
экспертной организации, заявлением ФИО1, договором № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ №от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими правилами добровольного страхования средств транспорта от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, между » и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования средств транспорта (полис серии ТР № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно статье 929 ГК РФ и пункту 1.2 Общих правил страхования средств транспорта, являющихся в силу статьи 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, » обязуется за уплаченную страховую премию возместить страхователю убытки относительно застрахованного транспортного средства и его деталей, в пределах страховой суммы.

В соответствии с заключенным договором страхования действительная стоимость застрахованного автомобиля истицы составляет 1000000 рублей, а страховая сумма определена в размере 651792 рубля,на условиях без учета износа, агрегатный лимит.

Согласно статье 949 Гражданского кодекса РФесли в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Пунктом 5.4 Общих правил страхования средств транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ)указано, что договором страхования страховая сумма может быть установлена ниже страховой стоимости (неполное имущественное страхование). При таком условии Страховщик с наступлением события, признанного страховым случаем, обязан возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) часть понесенных Страхователем убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. » в полном объеме выплатило страховое возмещение, исходя из суммы ущерба, определенной впредставленном истицей отчете об оценке стоимости ущерба автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Эксперт», где сумма ремонта поврежденного транспортного средствас учетом износа была установлена в размере 204161 рубль. Расчет суммы страхового возмещения был сделан в Акте о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

1) 651 792 руб. / 1 000 000 руб. х 100%= 65,18% (т.е. на 65,18% от его стоимости застрахован автомобиль истицы), где 651792 руб. - страховая сумма по договору страхования 1000000 руб. - страховая стоимость автомобиля по договору страхования 65,18% - процентное соотношение страховой суммы к действительной стоимости автомобиля

2) 204 161 руб. * 65,18%= 133 072,14 рублей, где 204161 руб. - стоимость ремонта автомобиля без учета износа по Отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю в соответствии с требованиями статьи 949 ГК РФ и условиями заключенного договора страхования, составила 133 072,14 рублей.

» перечислило страховое возмещение в сумме 133072,14 рублей на ссудный счет ФИО1, открытый в , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ » возместило истице расходы по оплате услуг экспертной организации по оплате Отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, -» выполнило свои обязательства в рамках заключенного с истцом договора страхования в полном объеме.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что » выполнило свои обязательства в рамках заключенного с истцом договора страхования в полном объеме, а потому исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 927,929,940,942,943,949 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к » о выплате страхового возмещения в сумме 52637 рублей 86 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2010 года.