Гражданский кодекс часть 1

представителя истца Бурыловой Т.А., действующей на основании доверенности № 86 АА 0270016 выданной ФИО1 26.10.2011 года сроком на один год, удостоверенной ФИО2, нотариусом нотариального округа г. Сургут ХМАО-Югра Тюменской области, зарегистрированной в реестре за № 6Д-2239,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака ей и ФИО3 были нажиты денежные средства, которые размещены в банках на счетах ответчика. ПроситПризнать совместно нажитым имуществом денежные средства, находящиеся на счетах в банках на имя ФИО3 Выделить ей в собсвтенность 1\2 денежных средств, находящихся на счетах в банках на имя ФИО3

При поготовке дела к судебному разбирательству истица уточнила исковые требования, указав следующее.

При подаче искового заявления у нее не было достоверных сведений о суммах, которые находятся на расчетных счетах, которые мною были предъявлены к разделу как совместно нажитое имущество. После того, как пришли ответы на запросы суда о суммах денежных средств, находящихся на рассчетных счетах, то в настоящее время она настоящим заявлением уточняет свои исковые требования. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39 УПК РФ просит:

- Признать совместно нажитым имуществом денежные средства, находящиеся на счете № в в размере

- В счет равенства долей выделить мне денежные средства находящиеся на счете № в в размере , что будет составлять 1\2 доли денежных средств, находящихся на счете.

- Признать совместно нажитым имуществом денежные средства, находящиеся на счете № в в размере

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении иска настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Бурылова Т.А. на удовлетворении иска настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. ФИО3 о времени и месте рассомтрения дела извещен телеграммой с уведомлением о вручении. Телеграмма получена лично ФИО3, что подтверждено представенным суду уведомлением.

Суд полагает, что ответчик о времени и месте расосмтрения дела извещен надлежащим обарзом. Ходатайств об отложении рассомтрения дела ответчиком не заявлено, уважительности причин неявки суду не представлено. Суд полагает возможным расомтрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, бюро ЗАГС зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4. После регистрации брака жене присвоена фамилия Анацкая.

Данный факт установлен решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1 и разделе совместно нажитого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен на основании Решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО3 открыты счета в банках и на которые сделаны денежные вклады:

27.12.2010 года ФИО3 заключен договор срочного банковского вклада № с (л.д.14).

05.11.2009 года ФИО3 заключен договор банковского вклада № с (л.д.17).

Судом, таким образом, бесспорно установлено, что договора Банковского вклад заключены ФИО3 в период брака с ФИО1

На основании договоров банковского вклада на имя ФИО3 открыты счета:

- ДД.ММ.ГГГГ В №, на котором размещены денежные средства в размере

- ДД.ММ.ГГГГ В № на котором размещены денежные средства в размере в размере

Денежные средства размещены в период брака ФИО3 с ФИО1, что подтверждено представленными суду выписками по вышеуказанным счетам из филиала № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Денрежные средства размещены на банковских счетах ФИО3 в период нахождения в браке с ФИО1

Согласно ст.33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Таким образом, правовой режим денежных вкладов, размещенных на вышеуказанных банковских счетах установлен в силу закона - совместная собственность супругов.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований полагать, что денежные вклады, размещенные на вышеуказанных банковских счетах ФИО3 являются личной собственностью ФИО3 и следовательно не являются общей совместной собственностью супругов, у суда не имеется.

Заявление истицы ФИО1 о том, что денежные вклады, размещенные на вышеуказанных банковских счетах ФИО3 являются совместными средствами супругов, нажитыми в период брака ответчик не опроверг.

Суд приходит к выводу, что на денежные вклады, размещенные на вышеуказанных банковских счетах на имя ФИО3 распространяется по общему правилу правовой режим совместной собственности супругов, возникший в силу закона.

Согласно ст. 35 СК РФ, владение, распоряжение и пользование общим имуществом осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов производиться в судебном порядке.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 года указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Соглашение о добровольном разделе имущества, приобретенного супругами ФИО3 в период брака между ними не достигнуто.

В период брака, а также после расторжения брака между супругами ФИО3 и ФИО1 договор об определении долей каждого из супругов в общей совместной собственности супругов не заключался.

Суд полагает, что требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущество, которым является денежные вклады, размещенные на вышеуказанных банковских счетах на имя ФИО3 основаны на законе, денежные вклады подлежат разделу.

По общему правилу, предусмотренному ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными,

Договором между супругами ФИО3 и ФИО1 не предусмотрено отступление от начала равенства долей.

Оснований для отступления от начала равенства долей не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Таким образом, требования истца ФИО1 заключаются в прекращении совместной собственности на денежные вклады, размещенные на вышеуказанных банковских счетах на имя ФИО3 и установлении долевой собственности на общее имущество.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По общему правилу, предусмотренному специальной нормой, ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными,

Таким образом, в названном случае суд приходит к выводу о равенстве долей участников общей собственности на денежные вклады, находящиеся на вышеуказанных счетах на имя ФИО3.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1 об установлении долевой собственности на денежные вклады, размещенные на вышеуказанных банковских счетах на имя ФИО3, в размере 1\2 доли каждому собственнику, подлежат полному удовлетворению, запретов, условий, связанных с субъектным составом собственников, закон не предусматривает.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 денежные средства, находящиеся на счете № в в размере

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1\2 доли денежных средств находящиеся на счете № в что составляет

Взыскание обратить на денежные средства, находящщиеся на указанном счете на имя ФИО3

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 денежные средства, находящиеся на счете № в в размере

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1\2 доли денежных средств находящиеся на счете № в что составляет

Взыскание обратить на денежные средства, находящщиеся на указанном счете на имя ФИО3.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 денежные средства, находящиеся на счете № в в размере

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1\2 доли денежных средств находящиеся на счете № в что составляет

Взыскание обратить на денежные средства, находящщиеся на указанном счете на имя ФИО3

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Сургутского

городского суда подпись А.А. Охрименко

копия верна.

Судья Сургутского

Городского суда А.А. Охрименко