Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг №, согласно которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по оказанию консультационно-юридических услуг, стоимость услуг составила <данные изъяты> руб. Во исполнение указанного договора истцом были оказаны ответчику следующие виды услуг: 1. Разъяснение законодательства, письменные и устные консультации; 2. Изучение всей имеющейся по данному делу документации; 3. Ведение переговоров от имени ответчика с представителями компетентных органов, в том числе сбор необходимых документов; 4. Представление интересов в Арбитражном суде РБ по исковому заявлению к ООО ЧОП «КодекС» и ООО УК «Иглинское» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. за оказанные услуги охраны; 5. Подготовка и подача в суд искового заявления ответчика, расчет пений и других необходимых документов, связанных с подачей данного иска, получение решения суда и исполнительного листа и направление его в службу судебных приставов при необходимости. Истцом были оказаны все описанные услуги, однако, до настоящего времени в полном объеме данные услуги ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика за оказанные услуги составили <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала на сумму <данные изъяты> рублей, указав, что <данные изъяты> оплатили, не отрицает подпись в кассовом ордере, сама оформляла его для гражданского дела, а деньги не получала.

В судебном заседании ответчик – Директор ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что все обязательства по договору выполнены в срок, в обоснование привела доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 - исполнитель и ООО ЧОП «КодекС» - заказчик заключен договор оказания услуг, предметом которого предусмотрено предоставление ФИО1 обществу в соответствии с законодательством РФ юридических услуг.

Согласно п.1.2 договора услуги по предоставлению исполнителем консультационных и иных услуг, связанных с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде РБ в качестве истца включают в себя:

- разъяснение законодательства, письменные и устные консультации;

- изучение всей имеющейся по данному делу документации;

- ведение переговоров от имени заказчика с представителями компетентных органов (в том числе сбор необходимых документов, справок);

- представление интересов в Арбитражном суда РБ по исковому заявлению к ООО ЧОП «КодекС» к ООО УК «Иглинское» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. за оказанные услуги охраны;

- подготовка и подача в суд искового заявления заказчика, расчет пеней и других необходимых документов, связанных с подачей данного иска, получение решения суда и исполнительного листа и направление его в службу судебных приставов при необходимости.

Согласно п.3.1 стоимость услуг по настоящему договору определяется на договорной основе и составляет <данные изъяты> руб.

Истец в обоснование своих исковых требований, ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору, поскольку оплата услуг по договору по настоящее время не произведена полностью.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Ответчик не отрицает исполнение своих обязательств истцом по договору, вместе с тем, в материалы дела ответчиком в подтверждение возражений представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. в получении в ООО ЧОП «КодекС» ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в счет оплаты услуг по договору № от 15ДД.ММ.ГГГГ., оформленное по форме 0310002 в соответствие с указанием ЦБ РФ № 3210-У от 11.03.2014 «о порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», свою подпись истец в данном расходном кассовом ордере не отрицает, однако утверждает, что фактический денежные средства выданы были в сумме <данные изъяты> рублей.

Представленные в заседание суда:

кассовая книга, где отражен расход ДД.ММ.ГГГГ. по выдаче ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за юридические услуги суммы <данные изъяты> рублей; налоговая декларация ответчика за отчетный ДД.ММ.ГГГГ, представленная МИФНС России № по РБ, где отражена сумма произведенных расходов за налоговый период – <данные изъяты> рублей; книга учета доходов и расходов ответчика на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сумма произведенных расходов за налоговый период составила <данные изъяты> рублей, в том числе вошла сумма <данные изъяты> рублей за № от ДД.ММ.ГГГГ. № РКО «оплата договора № от ДД.ММ.ГГГГ. юрид. услуги суммы»

подтверждают исполнение ответчиком обязательств и условий по договору об оказании № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ФИО1, выплаты ответчиком суммы оказанных юридических услуг в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО ЧОП «Кодекс» о возмещении представительских расходов, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств в обоснование доводов иска, суду не представлено.

Определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке обеспечения иска наложен арест на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящихся на расчетном счете ООО ЧОП «Кодекс» «0№ в уфимском филиале ПАО «РГС Банк» (к/с 30№, БИК №)

Данное обеспечение иска следует отменить по вступлении в законную силу решения суда в силу ст. 144 ГПК РФ, согласно которому обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ЧОП «Кодекс» о возмещении представительских расходов отказать.

Отменить арест на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящихся на расчетном счете ООО ЧОП «Кодекс» « № в уфимском филиале ПАО «РГСБанк» (к/с №, БИК №), наложенный определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ., по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца дней через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.И. Мустафина