Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головченко ФИО9 к ПАО «Сбербанк России» об исключении сведений о залоге транспортного средства KIA SLS (Sportage, SL, SLS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №,

установил:

Головченко А.А. обратился в суд с заявлением об исключении сведений о залоге из реестра залогов движимого имущества, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу апелляционное определение Липецкого областного суда об отказе в иске ПАО Сбербанк к Титову С.Н., Головченко А.А., Федосееву И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: ХWEPC811DD0030223, модель № двигателя G4KD СН380988, цвет белый.ДД.ММ.ГГГГ года Головченко А.А. обратился к нотариусу Андрееву ФИО10 с заявлением о направлении уведомления об исключении из реестра залогов движимого имущества сведений о залоге автомобиля KIA SLS (Sportage, SL, SLS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №, модель № двигателя №, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Данный отказ мотивирован тем, что уведомление об исключении сведений о залоге должен направлять залогодержатель, а если это невозможно, то залогодатель. Согласно информации, размещенной на Интернет-портале по адресу: www.reestr-zalogov.ru, залогодателем в отношении вышеуказанного автомобиля является Федосеев Игорь Владимирович, а залогодержателем ОАО «Сбербанк России». Кроме того, Головченко А.А. не было представлено достоверных сведений об уклонении ПАО Сбербанк от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге вышеуказанного автомобиля, так же как и сведений о том, что он вообще обращался в банк с соответствующими требованиями. Таким образом, учитывая, что залогодержатель на настоящий момент не ликвидирован, невозможно решить вопрос о полномочности обращения к нотариусу с указанной просьбой Головченко А.А. как залогодателя.

Истец Головченко А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом, причину неявки представителя суду не сообщил.

Третье лицо Титов С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, 3-е лицо, иИсследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 N4462-1 в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.352 ГК Российской Федерации (в редакции Федерального закона N367-ФЗ от 21.12.2013) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п.1 ст.353 ГК РФ).

Следовательно, прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2015) (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), Федеральным законом от 21.12.2013 N367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст.352 ГК РФ. Согласно подп.2 п.1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп.1, 3 ст.3 Федерального закона N367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Установлено, что Головченко А.А. является собственником транспортного средства марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Советского районного суда г. Липецка было обращено взыскание на автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, модель № двигателя №, цвет белый, принадлежащий Головченко А.А. путем его продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда заочное решение Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и постановлено новое решение, которым в иске ПАО Сбербанк к Титову С.Н., Головченко А.А., Федосееву И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: № приобретался Головченко А.А. по оригиналу паспорта транспортного средства. При приобретении автомобиля им была проявлена нужная степень заботливости и осмотрительности, при этом, Головченко А.А. все равно не мог исключить приобретение заложенного имущества ввиду отсутствия регистрации права залога движимого имущества, поскольку регистрация указанного залога является добровольной. В данном случае, со стороны ОАО «Сбербанк России» имела место быть небрежность при осуществлении своих прав и обязанностей, поскольку в течение значительного периода банк, располагая сведениями об отчуждении Федосеевым И.В. автомобиля, не обращался с иском об обращении взыскания на заложенный автомобиль к новому собственнику, а при установлении законом положения о внесении в реестр сведений о залоге, длительный период времени не осуществлял регистрацию права залога движимого имущества. Из краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выданной нотариусом нотариального округа г. Липецка Андреевым П.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля поступило от залогодержателя ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после сделки купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: № был приобретен Головченко А.А. после ДД.ММ.ГГГГ возмездно, доказательств того, что он знал или должен был знать о наличии залога не представлено, соответственно он подлежит признанию добросовестным приобретателем заложенного у банка имущества, из чего судебная коллегия пришла к выводу том, что залог прекратил свое действие, а соответственно оснований для обращения взыскания на имущество не имеется.

Однако до настоящего времени сведения о залоге указанного транспортного средства не исключены из реестра залогов движимого имущества, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что залог указанно транспортного средства прекратил свое действие, однако, залогодержатель, т.е. ПАО Сбербанк с заявлением к нотариусу об исключении сведений о залоге и реестра не обратился, равно как и не обратился Федосеев И.В. (залогодатель), наличие указанных сведений нарушает права истца, являющегося собственником данного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и исключении сведений о залоге в отношении транспортного средства марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: № из реестра залогов движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исключить из реестра залогов движимого имущества сведения о залоге в отношении транспортного средства марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №, принадлежащего на праве собственности Головченко ФИО11.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 10 мая 2016 года.