Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 07 ноября 2011 года обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что она более 20 лет проработала в текстильной промышленности. Обратилась с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика ей отказано в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа (20 лет). Не зачли в специальный стаж периоды работы с 16 декабря 1981 года по 30 сентября 2001 год в качестве ткача, ткача ручного ткачества на Череповецкой фабрики «», с 01 октября 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2001 года по 31 декабря 2002 года, с 02 января 2003 года по 31 декабря 2003 год, с 04 января 2004 года по 31 декабря 2004 год, с 26 января 2005 года по 11 августа 2010 года, с 14 августа 2010 года по 15 августа 2010 года в качестве ткача ручного ткачества в ООО «Образец» ООО «Фабрика ». Также не засчитан частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком с 09 сентября 1982 года по 14 декабря 1983 года и с 28 февраля 1987 года по 02 июня 1988 года.

Истица просила признать решение незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости указанные периоды и назначить пенсию с 23 августа 2011 года.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 ФИО2 требования поддержала по этим же основаниям, дополнительно пояснила, что периоды простоев так же должны включаться в специальный стаж, так как вины истицы простое не имеется.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала по основаниям, указанным в оспариваемом решении.

Истица ФИО1 в суд не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает необходимым заявление удовлетворить частично.

Как следует из материалов дела, решением ГУ-Управления ПФ РФ в городе Череповце и Череповецком районе № от 02 ноября 2011 года ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27.1.4 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа (20 лет), поскольку на 23 августа 2011 года специальный стаж составляет 1 год 11 месяцев 1 день. В стаж, дающий право на пенсию, не зачтены периоды работы с 16 декабря 1981 года по 30 сентября 2001 года в качестве ткача, ткача ручного ткачества на Череповецкой фабрике (позднее ТОО ), с 01 октября 2001 года по 31 декабря 2001 год, с 04 января 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 02 января 2003 года по 31 декабря 2003 года, с 04 января 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 26 января 2005 года по 11 августа 2010 года, с 14 августа 2010 года по 15 августа 2010 года, с 01 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года в качестве ткача ручного ткачества в ООО ООО «Фабрика , так как в соответствии со статьей 27.1.4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются женщины, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью. Фабрика является специализированным предприятием по выпуску хлопчатобумажных и шерстяных тканей на ручных станках. Ручное ткачество, как разновидность текстиля, не относится к производствам, перечисленных в Списке производств и профессий текстильной промышленности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 марта 1992 года №. В период с 1996 по 2001 на ООО «Фабрика были простои. Кроме того, ФИО1 находилась в отпусках по уходу за детьми: с 09 сентября 1982 года по 14 декабря 1983 года, 28 февраля 1987 года по 02 июня 1988 года.

Данный отказ, по мнению суда, является частично ошибочным.

Согласно справкам от 25 октября 2011 года № и от 19 мая 2011 года №, ФИО1 работает ткачом 5 разряда на ООО «Фабрика с 12 августа 1981 года по настоящее время, во время работы истицы имели место периоды дней простоев не по вине работника: 3,4,5, января 1996 года; 5,6,7,8,12 мая 1996 года; с 30 мая 1996 года по 31 мая 1996 года; с 25 ноября 1996 года по 29 ноября 1996 года, 5,6,8,9 января 1998 года; 17 ноября 2000 года; 3,4,7 мая 2001 года; с 16 июня 2001 года по 20 июля 2001 года; с 25 сентября 2001 года по 28 сентября 2001 года.

Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № был утвержден Список производств и профессий, работа в которых давала работникам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по достижении возраста 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет. В указанном выше Списке поименована профессия ткачихи, а фабрика, где работала истица, относилась и относится к предприятиям текстильной промышленности. Постановлением Правительства РФ от 01 марта 1992 года № утвержден Список производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на досрочную пенсию по возрасту. Этот Список также содержит наименование профессии -ткач, при этом профессия не подразделяется на какие-либо виды.

До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до трех лет также подлежит включению в специальный стаж, поскольку согласно пункту 7 разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 года № «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденному постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 года №, действовавшему в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе, при назначении пособий по государственному социальному страхованию, при назначении государственной пенсии.

На момент обращения за пенсией ФИО1 имела специальный стаж свыше 20 лет.

Включение периодов простоя в специальный стаж законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе от 02 ноября 2011 года № по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 в связи с отсутствием требуемого стажа (20 лет) по статье 27.1.4 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», признать незаконным в части отказа в назначении пенсии и зачетов периодов работы с 16 декабря 1981 года по 30 сентября 2001 года в качестве ткача, ткача ручного ткачества на Череповецкой фабрике (позднее ТОО с 01 октября 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 04 января 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 02 января 2003 года по 31 декабря 2003 года, с 04 января 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 26 января 2005 года по 11 августа 2010 года, с 14 августа 2010 года по 15 августа 2010 года, с 01 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года в качестве ткача ручного ткачества в ООО , ООО «Фабрика включая периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с 09 сентября 1982 года по 14 декабря 1983 года и с 28 февраля 1987 года по 02 июня 1988 года.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на пенсию по статье 27.1.4 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы:

- с 16 декабря 1981 года по 30 сентября 2001 года в качестве ткача, ткача ручного ткачества на Череповецкой фабрике (позднее ТОО с 01 октября 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 04 января 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 02 января 2003 года по 31 декабря 2003 года, с 04 января 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 26 января 2005 года по 11 августа 2010 года, с 14 августа 2010 года по 15 августа 2010 года, с 01 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года в качестве ткача ручного ткачества в ООО , ООО «Фабрика включая периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с 09 сентября 1982 года по 14 декабря 1983 года и с 28 февраля 1987 года по 02 июня 1988 года.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе назначить ФИО1 пенсию со дня обращения за ней и возникновения права на нее, то есть с 23 августа 2011 года.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2011 года.

Судья Огурцов В.А.