Гражданский кодекс часть 1

представителя истца Местной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Резонанс» г. Комсомольска-на-Амуре – Локанцева Д.О., <данные изъяты>

представителя ответчика – Хорошилова В.Л., <данные изъяты>

представителя ответчика – Фефеловой Е.Г., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной общественной организации Общества защиты прав потребителей г. Комсомольска-на-Амуре «Резонанс» в интересах Вагановой Л.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Астек» г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании стоимости утраченных вещей, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Местная общественная организация Общества защиты прав потребителей г. Комсомольска-на-Амуре «Резонанс» обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском в интересах Вагановой Л.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Астек» г. Комсомольска-на-Амуре (далее – ООО «Астек») о взыскании стоимости утраченных вещей, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Вагановой Л.Д. и ООО «Астек» в <адрес> был заключен Договор залога вещей в ломбарде, что подтверждается копией залогового билета №. В качестве залога в ломбард Вагановой Л.Д. были переданы ЗОЛОТОЕ ИЗДЕЛИЕ1 (стоимость в продаже СУММА) и ЗОЛОТОЕ ИЗДЕЛИЕ2 (стоимость СУММА), которые были оценены сотрудником ломбарда в СУММА, в связи с тем, что у Вагановой Л.Д. были материальные проблемы, она была вынуждена согласиться на данные условия. Срок действия залога был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но сотрудником ломбарда было указано, что вещи могут быть забраны Вагановой Л.Д. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана пометка на копии залогового билета с обратной стороны. ДД.ММ.ГГГГ Ваганова Л.Д. обратилась в ломбард за выкупом переданных а зплог вещей, но сотрудником ломбарда было заявлено, что вещи возвратить не смогут, т.к. данные изделия уже реализованы. По данному поводу Вагановой была написана претензия от ДД.ММ.ГГГГ, на которую был дан ответ с отказом в удовлетворении заявленных требований. В данном ответе указывается на то, что заложенные вещи были реализованы в ДД.ММ.ГГГГ, но Ваганова Л.Д. обращалась в ДД.ММ.ГГГГ за выкупом вещей, и ей уже тогда был дан отказ. Ломбарды могут принимать в залог только движимое имущество, предназначенное для личного потребления (п. 1 ст. 358 ГК РФ). Закладываемые вещи обязательно передаются ломбарду (абз. 1 п. 3 ст. 358 ГК РФ). Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами (абз. 3 п. 3 ст. 358 ГК РФ). Договор о залоге вещей в ломбарде оформляется путем выдачи ломбардом залогового билета (п. 2 ст. 358 ГК РФ), а заключение договора хранения в ломбарде удостоверяется выдачей ломбардом поклажедателю именной сохранной квитанции (п. 2 ст. 919 ГК РФ и ст. 9 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах»), чего в данном случае не было сделано. Поскольку ломбард является коммерческой организацией, он обязан за свой счет страховать в пользу залогодателя принятые в залог вещи в полной сумме их оценки (ст. 6 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах»). Оценка производится на основании соглашения сторон в соответствии с ценами, обычно устанавливаемыми в торговле на вещи такого же рода и качества, как вещь, закладываемая на момент ее принятия в залог (п. 3 ст. 358, п. 3 ст. 919 ГК РФ), но в данном случае цена на передаваемые вещи была многократно уменьшена, что противоречит ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст. 5 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах». ГК устанавливает презумпцию вины ломбарда как профессионального хранителя (ст. 919 ГК РФ) за утрату и повреждение заложенных вещей. Ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что они произошли вследствие непреодолимой силы (п. 4 ст. 358 ГК РФ). В случае невозвращения в установленный срок суммы кредита, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, обращение взыскания на имущество должника производится ломбардом на основании исполнительной надписи нотариуса по истечении льготного месячного срока. Реализация этого имущества производится в обычном порядке (п. 3, 4, 6, 7 ст. 350 ГК и п. 3 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах»). Договор залога вещей в ломбарде является публичным договором, и на него распространяется действие законодательства о защите прав потребителей. Договор залога вещей в ломбарде также является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ). Кроме того, в п. 7 ст. 358 ГК РФ специально указано, что условия договора о залоге вещей в ломбарде, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему ГК и иными законами, ничтожны. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Вагановой Л.Д. стоимость утраченных вещей в размере СУММА.; взыскать с ответчика в пользу Вагановой Л.Д. неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за утраченные вещи. На день составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет № дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). размер неустойки: № % х СУММА. х № дня = СУММА размер неустойки истец уменьшает соразмерно сумме основного долга СУММА Также просит взыскать с ответчика в пользу Вагановой Л.Д. судебные издержки, понесенные за оплату услуг юридической фирмы за составление претензии и искового заявления в СУММА; взыскать с ответчика в пользу государства штраф в размере 25 % от присужденной суммы; взыскать с ответчика в пользу ОО ОЗПП «Резонанс» штраф в размере 25 % от присужденной суммы.

Истец Ваганова Л.Д. в судебное заседание не явилась по неуважительным причинам, о дне и времени слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, о чем свидетельствует расписка о получении представителем Вагановой Л.Д. Локанцевым Д.О. судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ на ВРЕМЯ для передачи Вагановой Л.Д., об уважительности причин неявки суду не сообщено, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие и об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Учитывая, что истец Ваганова Л.Д. надлежащим образом уведомлена о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не известил, доказательств причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца Вагановой Л.Д.

Представитель истца Локанцев Д.О. в судебном заседании на требованиях искового заявления в интересах Вагановой Л.Д. настаивает, доводы и основания заявленных требований, которые изложены в исковом заявлении, полностью поддерживает и настаивает на них, дополнений не имеет. Просит суд не принимать во внимание ранее заявленное ходатайство об уточненных требованиях. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Вагановой Л.Д, стоимость утраченных вещей в размере СУММА, взыскать с ответчика в пользу Вагановой Л.Д. неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за утраченные вещи (на день составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет № дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки рассчитан: №% Х СУММА на № дня = СУММА), при этом уменьшает неустойку соразмерно сумме основного долга до СУММА. Также просит взыскать с ответчика в пользу Вагановой Л.Д. судебные издержки понесенные за оплату услуг юридической фирмы за составление претензии и искового заявления в СУММА; взыскать с ответчика в пользу государства штраф в размере 25 % от присужденной суммы; взыскать с ответчика в пользу Местной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Резонанс» г. Комсомольска-на-Амуре штраф в размере 25 % от присужденной суммы.

Представитель истца Фефелова Е.Г., <данные изъяты> суду пояснила, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении, не согласна по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между Вагановой Л.Д. и ООО «Астек» в ломбарде <адрес> заключен Договор займа на СУММА на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере № % от суммы займа. В подтверждение заключенного договора займа Вагановой Л.Д. на руки выдан залоговый билет № (бланк строгой отчетности за №). В установленный Договором срок заем Вагановой Л.Д. погашен не был. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный месячный срок, в течение которого ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь. Заявлений от Вагановой Л.Д. о продлении срока для возврата займа не поступало. Залоговый билет оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и содержит все необходимые положения и информацию, в том числе: наименование и описание заложенных вещей, а также сумму оценки заложенных вещей - в размере СУММА. Ваганова Л.Д. согласились с описанием, суммой оценки и другими условиями договора займа, что подтверждается её подписями в залоговом билете. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 358 ГК РФ залог вещей в ломбарде является способом обеспечения исполнения заемщиком основного обязательства по возврату кредита. В случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель в силу п. 1 ст. 334 ГК РФ имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. При этом действующее законодательство не предусматривает возможности передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Предметом залога в ломбарде служат предназначенные для личного потребления движимые вещи (драгоценности, антиквариат и т.п.), которые передаются залогодержателю. Залогодателем выступает гражданин-заемщик, которому эти вещи принадлежат на праве собственности (п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 7 Закона «О ломбардах). Залогодержателем является ломбард, т.е. специализированная коммерческая организация, основные виды деятельности которой состоят в предоставлении краткосрочных займов гражданам и хранении вещей. Залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы краткосрочного займа и процентов за пользование заемными средствами (ст. 8 Закона «О ломбардах»). Оформление договора о залоге и договора займа производится одновременно путем выдачи заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде (п. 4 ст. 7 Закона о ломбардах). Таким образом, залоговый билет рассматривается как документ, выражающий содержание двух сделок - договора займа и договора о залоге (п. 1 ст. 160 ГК). Форма бланка залогового билета утверждена Приказом Минфина России от 14.01.2008 г. № 3н (РГ.2008.13 февр.) (зарегистрировано в Минюсте РФ 05.02.3008 № 11102). Основания обращения взыскания на заложенную вещь и порядок ее реализации установлены ст.ст. 12 - 13 Закона «О ломбардах». Обращение взыскания на предмет залога осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. В залоговом билете может быть оговорена возможность обращения взыскания на предмет залога без совершения исполнительной надписи нотариуса. Реализация заложенной вещи производится путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. Если сумма оценки вещи превышает 30 000 руб., то она продается только с публичных торгов. В соответствии со ст. 920 ГК РФ заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом. Целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи. В тексте залогового билета, выдачей которого оформлен договор займа с Вагановой Л.Д., отражено согласие ее на то, что в случае неисполнения ею обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса (п. № договора займа), что соответствует требованиям ст. 7 Закона «О ломбардах». В связи с непогашением Вагановой Л.Д. задолженности по договору займа, ломбард в соответствии с п.п. № договора и ст. 13 Закона «О ломбардах» в ДД.ММ.ГГГГ произвел реализацию заложенного имущества. Таким образом, ломбардом нарушений Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» не допущено. Ссылка истца на то, что у Вагановой Л.Д. в ДД.ММ.ГГГГ были материальные проблемы и она вынуждено обратилась в ломбард за кредитом и вынуждено согласилась с условиями договора займа в ломбарде являются несостоятельными. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3). Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). При проведении оценки работником ломбарда Ваганова Л.Д. никаких документов, чеков или квитанций о покупной стоимости закладываемых своих ювелирных изделий не предоставляла и оценку не оспаривала. То есть, Вагановой Л.Д. условия договора займа в ломбарде от ДД.ММ.ГГГГ были приняты и согласованы с кредитором, оценка произведена по соглашению сторон. Данный договор займа не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы Вагановой Л.Д. Истцом не представлены доказательства обращения Вагановой Л.Д. к ответчику с просьбой продлить договор займа, дополнительное соглашение о продлении срока по договору займа сторонами не составлялось. Доводы истца о том, что Ваганова Л.Д. обращалась в ломбард ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются материалами дела. Истец в заявлении указывает на то, что ответчик обязан был заключить с Вагановой Л.Д. договор хранения и выдать ей именную сохранную квитанцию, ссылаясь на п. 2 ст. 919 ГК РФ и ст. 9 Закона «О ломбардах». Данное заявление является неверным, истец заблуждается и путает не только нормы права, но и юридически значимые действия, которые имеет право производить ломбард. Представленные истцом Вагановой Л.Д. в качестве доказательства товарные чеки на золотые изделия: в товарном чеке на ЗОЛОТОЕ ИЗДЕЛИЕ1 не указан вес ЗОЛОТОЕ ИЗДЕЛИЕ1, в связи с чем нельзя идентифицировать, какое ЗОЛОТОЕ ИЗДЕЛИЕ1 было сдано в ломбард ООО «Астек» Вагановой Л.Д., в товарном чеке на ЗОЛОТОЕ ИЗДЕЛИЕ2 указан вес № гр., а в залоговом билете № указан вес ЗОЛОТОЕ ИЗДЕЛИЕ2№ грамма, то есть непонятно какие же ЗОЛОТОЕ ИЗДЕЛИЕ2 были сданы в ООО «Астек». Просит суд в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель истца Хорошилов В.Л., <данные изъяты> в судебном заседании с требованиями, изложенными в исковом заявлении, не согласился в полном объеме. Поддержал пояснения представителя ответчика Фефеловой Е.Г. в полном объеме. Просит суд в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вагановой Л.Д. и ООО «Астек» в ломбарде <адрес> заключен Договор займа на СУММА на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере № % от суммы займа.

В подтверждение заключенного договора займа Вагановой Л.Д. на руки выдан залоговый билет № (бланк строгой отчетности за №) (л.д. №).

Как установлено судом, указанный залоговый билет оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 5 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах») и содержит все необходимые положения и информацию, в том числе: наименование и описание заложенных вещей, а также сумму оценки заложенных вещей - в размере СУММА

Залоговый билет содержит следующие положения и информацию:

1/ наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также юридический адрес общества;

2/ фамилия, имя, а также отчество заемщика, данные паспорта;

3/ наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4/ сумма оценки заложенной вещи;

5/ сумма предоставленного займа;

6/ дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

7/ процентная ставка по займу;

8/ информация с том, что имеется возможность досрочного погашения займа;

9/ согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса (п. № Договора);

10) залоговый билет содержит информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство (п. № договора);

11) пункт № договора содержит информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной от реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

Ваганова Л.Д. согласилась с описанием, суммой оценки и другими условиями договора займа, что подтверждается её подписями в залоговом билете. Т.о. при заключении договора займа, предоставляемого ломбардом, между ломбардом ООО «Астек» и Вагановой Л.Д. было достигнуто соглашение по всем условиям договора. ( в том числе по сумме оценки заложенной вещи).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, договор займа, заключенный с Вагановой Л.Д., соответствует требованиям Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», предусматривающим, что существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 указанного закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 358 ГК РФ залог вещей в ломбарде является способом обеспечения исполнения заемщиком основного обязательства по возврату кредита.

В случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель в силу п. 1 ст. 334 ГК РФ имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

При этом действующее законодательство не предусматривает возможности передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя.

Предметом залога в ломбарде служат предназначенные для личного потребления движимые вещи (драгоценности, антиквариат и т.п.), которые передаются залогодержателю. Залогодателем выступает гражданин-заемщик, которому эти вещи принадлежат на праве собственности (п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 7 Закона «О ломбардах).

Залогодержателем является ломбард, т.е. специализированная коммерческая организация, основные виды деятельности которой состоят в предоставлении краткосрочных займов гражданам и хранении вещей.

Залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы краткосрочного займа и процентов за пользование заемными средствами (ст. 8 Закона «О ломбардах»).

Оформление договора о залоге и договора займа производится одновременно путем выдачи заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде (п. 4 ст. 7 Закона о ломбардах).

Таким образом, залоговый билет рассматривается как документ, выражающий содержание двух сделок - договора займа и договора о залоге (п. 1 ст. 160 ГК).

Форма бланка залогового билета утверждена Приказом Минфина России от 14.01.2008 г. № 3н (РГ.2008.13 февр.) (зарегистрировано в Минюсте РФ 05.02.3008 № 11102).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» установлен льготный месячный срок, в течение которого ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь. При этом днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.

По истечении льготного срока в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, такая вещь считается невостребованной и ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вези (ст. 12 Закона «О ломбардах).

В данном случае льготный период длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлены доказательства обращения Вагановой Л.Д. к ответчику с просьбой продлить договор займа, дополнительное соглашение о продлении срока по договору займа сторонами не составлялось. Доводы истца о том, что Ваганова Л.Д. обращалась в ломбард ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются материалами дела.

Т.о. судом установлено, что в установленный Договором срок заем Вагановой Л.Д. погашен не был. Заявлений от Вагановой Л.Д. о продлении срока для возврата займа не поступало.

Основания обращения взыскания на заложенную вещь и порядок ее реализации установлены ст.ст. 12 - 13 Закона «О ломбардах».

Обращение взыскания на предмет залога осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. В залоговом билете может быть оговорена возможность обращения взыскания на предмет залога без совершения исполнительной надписи нотариуса. Реализация заложенной вещи производится путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. Если сумма оценки вещи превышает 30 000 руб., то она продается только с публичных торгов.

В соответствии со ст. 920 ГК РФ заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи.

В тексте залогового билета, выдачей которого оформлен договор займа с Вагановой Л.Д., отражено согласие ее на то, что в случае неисполнения ею обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса (п. № договора займа), что соответствует требованиям ст. 7 Закона «О ломбардах».

В связи с непогашением Вагановой Л.Д. задолженности по договору займа, ломбард в соответствии с п.п. № договора и ст. 13 Закона «О ломбардах» в ДД.ММ.ГГГГ произвел реализацию заложенного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ломбардом ООО «Астек» г. Комсомольска-на-Амуре нарушений Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» не допущено.

Ссылку истца на то, что у Вагановой Л.Д. в ДД.ММ.ГГГГ были материальные проблемы и она вынуждено обратилась в ломбард за кредитом и вынуждено согласилась с условиями договора займа в ломбарде, суд признает несостоятельной, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что при проведении оценки работником ломбарда Ваганова Л.Д. никаких документов, чеков или квитанций о покупной стоимости закладываемых своих ювелирных изделий не предоставляла и оценку не оспаривала.

Из чего следует, что Вагановой Л.Д. условия договора займа в ломбарде от ДД.ММ.ГГГГ были приняты и согласованы с кредитором, оценка произведена по соглашению сторон. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы Вагановой Л.Д.

Ссылку истца на то, что ответчик обязан был заключить с Вагановой Л.Д. договор хранения и выдать ей именную сохранную квитанцию, ссылаясь на п. 2 ст. 919 ГК РФ и ст. 9 Закона «О ломбардах», суд также находит несостоятельной, поскольку истец неправильно трактует положения действующего законодательства и ссылается на нормы права, не подлежащие применению по отношению к возникшим между Вагановой Л.Д. и ломбардом ООО «Астек» правоотношениям.

Представленные истцом Вагановой Л.Д. в качестве доказательства реальной стоимости сданных в ломбард золотых изделий в обоснование заявленных истцом требований о взыскании стоимости утраченных вещей, товарные чеки на золотые изделия суд также не может принять в качестве доказательства по делу, поскольку в товарном чеке на ЗОЛОТОЕ ИЗДЕЛИЕ1 не указан вес ЗОЛОТОЕ ИЗДЕЛИЕ1, в связи с чем нельзя идентифицировать вещь, приобретенную Вагановой Л.Д. с вещью, сданной Вагановой Л.Д. в ломбард ООО «Астек», в товарном чеке на ЗОЛОТОЕ ИЗДЕЛИЕ2 указан вес № гр., а в залоговом билете № указан вес ЗОЛОТОЕ ИЗДЕЛИЕ2№ грамма, что также не позволяет их идентифицировать.

Т.о. суд приходит к выводу о том, что исковые требования Местной общественной организации Общества защиты прав потребителей г. Комсомольска-на-Амуре «Резонанс» в интересах Вагановой Л.Д. к ОООО «Астек» г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании стоимости утраченных вещей, заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом не установлены законные основания для удовлетворения основного требования Местной общественной организации Общества защиты прав потребителей г. Комсомольска-на-Амуре «Резонанс» в интересах Вагановой Л.Д. к ОООО «Астек» г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании стоимости утраченных вещей, соответственно не могут быть удовлетворены судом и производные от основного требования требования Местной общественной организации Общества защиты прав потребителей г. Комсомольска-на-Амуре «Резонанс» в интересах Вагановой Л.Д. к ОООО «Астек» г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Местной общественной организации Общества защиты прав потребителей г. Комсомольска-на-Амуре «Резонанс» в интересах Вагановой Л.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Астек» г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании стоимости утраченных вещей, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья: Ж.А. Федосеева.