Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующей в интересах С., к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах С., обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, с учетом уточнения исковых требований, просит включить в состав наследства, принадлежащего наследодателю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 часть доли в жилом доме по адресу: ....; признать за С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию, на 1/3 часть доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Указывая на п.2 ч.2 ст.218, ст. 1112, ст.1152, ст. 1153 ГК РФ, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 приходился отцом несовершеннолетней, согласно свидетельству о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО7 составил завещание ....5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принадлежащее ему на день смерти имущество завещано С.

На момент смерти наследодатель ФИО7 проживал в жилом доме, расположенном по адресу: ..... На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом принадлежал в равных долях (по 1/6 доли каждому) его родителям ФИО7, ФИО9, а также братьям и сестре ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

В соответствии с положениями ч.1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующего на момент смерти наследодателя ФИО7, государственная регистрация прав по желанию их обладателей, в соответствии с законом, проведена не была.

После смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дом принадлежал троим братьям и сестре ФИО10: ФИО11, ФИО13, ФИО3 и ФИО8. ФИО2 наследников в установленном порядке не оформлялись. Состоялось фактическое принятие наследство наследниками. Дом поступил в их фактическое владение и пользование.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на спорный жилой дом сведения о правообладателях отсутствуют.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владение жилым домом числится за шестерыми первоначальными владельцами на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ - доля каждого составляла 1/6.

В связи с невозможностью получения свидетельства о праве истцом по причине наличия спорных моментов в наследственном деле, и неоднозначной позиции лиц, имеющих ФИО2 наследования на указанный жилой дом, полагает, что данный вопрос должен быть разрешен в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 на требованиях настаивал по доводам уточненного искового заявления.

Ответчик ФИО5, участвующая в рассмотрении дела с использованием средств видеоконференцсвязи, в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражала. В данном судебном заседании и ранее участвуя в рассмотрении дела поясняла, что после смерти родителей в доме проживали она и ее браться ФИО11 и ФИО13. ФИО3 был усыновлен в малолетнем возрасте, где он находится ей не известно.

В ходе рассмотрения дела данным ответчиком были заявлены ходатайства об истребовании доказательств в подтверждение размера задолженности по коммунальным платежам, лица, оплачивающего коммунальные платежи, а также возражения, в связи с тем, что истец не оплачивает коммунальные платежи по спорному жилому дому.

В удовлетворении ходатайств отказано, поскольку оплата коммунальных платежей в отношении объекта недвижимости не влияет на разрешение спора о принадлежности ФИО2 на данный объект, истребование указанных ответчиком документов не имеет правового значения для разрешения спора о праве собственности.

Адвокат Троц Л.А., действующая в интересах ФИО6 по назначению, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее участвуя в предварительном судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме.

С., достигшая возраста 14 лет, привлеченная к участию в деле, третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явилась. ФИО4 извещался судом по адресу регистрации по месту жительства. ФИО6 извещался по указанному истцом адресу.

Почтовые отправления не получено, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению участников.

При этом в отношении требований к ответчику ФИО6 суд учитывает следующее.

Согласно материалам дела одним из сособственников спорного дома является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом предприняты меры по установления указанного гражданина. Вместе с тем по данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Как указано ответчиком ФИО5 ее брат ФИО3 в малолетнем возрасте был усыновлен.

Согласно ч.1 ст. 139 Семейного кодекса РФ тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.

Статья 155 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений.

С учетом изложенного, основания для выяснения лиц, усыновивших ФИО6, изменения его фамилии, отчества отсутствуют, поскольку разрешение имущественного спора в отношении имущества, принадлежавшего усыновленному ребенку, не может являться основанием для раскрытия тайны усыновления.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Исходя из совокупности собранных доказательств, судом не установлено наличие ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем данный ответчик не относится к субъектам гражданских правоотношений, не может выступать ответчиком в суде.

При указанных обстоятельствах, производство по делу в части требований к данному ответчику подлежит прекращению.

Выслушав объяснение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дома, расположенный по адресу: ...., отсутствуют.

В соответствии с договором мены от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: ...., принадлежал в равных долях по 1/6 доли каждому ФИО9, ФИО7, и их детям: ФИО5, ФИО4, ФИО6 Аю.ю ФИО7.

Согласно сведениям в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ...., указаны: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/6 доли на каждого. Данных о самовольной реконструкции спорного жилого дома не установлено.

Доказательств принадлежности дома иным лицам не установлено.

В документах технического учета сведения о несогласованных перепланировке, реконструкции дома отсутствуют.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-TO №.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-TO №.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-TO №.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ№ после смерти ФИО9, заведено наследственное дело №, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Наследниками к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: сын ФИО7, сын ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО6, от всех кроме ФИО6, поданы заявления о принятии наследства.

Наследниками к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: сын ФИО7, сын ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО6, от всех кроме ФИО6, поданы заявления о принятии наследства.

Из представленных материалов наследственных дел следует, что с заявлениями о выдаче свидетельств как лицам, фактически принявшим наследство, к имуществу ФИО4 обратились дети ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о выдаче свидетельств как лицам, фактически принявшим наследство к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились дети ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявлений в отношении имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что на дату смерти он проживал по месту расположения спорного объекта.

Также из пояснений ответчика ФИО5 следует, что в спорном доме после его приобретения проживали ее родители с детьми (ответчиками), после их смерти в доме остались проживать дети, кроме ФИО3, который был усыновлен.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что после смерти ФИО9 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (родителей) принадлежавшие им доли в праве собственности на дом по 1/6 каждому перешли в собственность детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после смерти каждого из родителей фактически приняли наследство, так как все данные лица продолжали проживать в доме, соответственно вступили во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом учитывается, что 1/6 доли в праве собственности на спорный жилой дом, принадлежащая ФИО6, не подлежит распределению между иными сособственниками по заявленным истцом основаниям иска.

Вместе с тем за ФИО6 не подлежит признанию право собственности в порядке наследования на имущество родителей, поскольку доказательств принятия им наследства после смерти родителей не имеется.

С учетом изложенного, доли в праве собственности на спорный жилой дом, в связи со смертью ФИО9 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и перехода принадлежавших им долей (в целом 2/6 доли) в порядке наследования распределены следующим образом: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/6 по договору мены + 2/18 по наследству, всего 5/18 доли, ФИО4 – 1/6 по договору мены + 2/18 по наследству, всего 5/18 доли, ФИО5 – 1/6 по договору мены + 2/18 по наследству, всего 5/18 доли, ФИО6 – 1/6 доли по договору мены.

После смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследницей является дочь С., которой, действующей с согласия матери ФИО1, подано заявление о принятии наследства по завещанию, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. Сведения об иных наследниках к имуществу данного лица отсутствуют.

Завещание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отменено, не изменено, в установленном порядке не оспорено.

Таким образом, к истцу С. по завещанию перешло право на долю в праве собственности спорный жилой дом в размере 5/18, принадлежавшую наследодателю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного, доли в праве собственности на спорный жилой дом на момент разрешения спора распределены следующим образом: С. - 5/18 доли, ФИО4 - 5/18 доли, ФИО5 – 5/18 доли, ФИО6 – 1/6 доли.

В указанных долях подлежит признанию право собственности на спорный жилой дом за истцом С., а также за ФИО4, ФИО5 в целях определенности правового статуса долей в праве собственности, в связи с разрешением спора в ходе которого размеры долей перераспределены.

Оснований для признания права собственности на долю за ФИО6 не имеется, исходя из вышеприведенных положений о неподтверждении правосубъектности данного лица.

Требование истца о включении в состав наследства, принадлежащего наследодателю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли в спорном жилом доме является излишне заявленным, так как данное обстоятельство является основанием исковых требований. В связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части исковых требований к ФИО6.

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах С., к ФИО4, ФИО5 удовлетворить в части.

Признать за С. право собственности на 5/18 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: .....

Признать за ФИО4 право собственности на 5/18 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: .....

Признать за ФИО5 право собственности на 5/18 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: .....

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>