Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора Окульского С.А., действующего на основании прав по должности, представителя ответчика ООО «Север Лес» Феоктистова В.Ю., действующего на основании прав по должности, представителя третьего лица Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству Фуркалюк К.М., действующего на основании доверенности от **.**.**** с полным объемом процессуальных прав сроком действия на один год,

в отсутствие представителя третьего лица Министерства лесного комплекса Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2020 по иску Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Север Лес» об ограничении использования защитных лесов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки исполнения лесного законодательства проанализирован договор аренды лесного участка, заключенный между территориальным управлением агентством лесного хозяйства Иркутской области (ныне - Министерство лесного комплекса области) и ООО «Север Лес». Установлено, что согласно условиям договора аренды от **.**.******* Обществу передан в аренду лесной участок общей площадью 92 258 га, сроком на 49 лет. На основании соглашения от **.**.****, заключенного между ООО «СоюзИлимЛес» и ООО «Север Лес» все права и обязанности по вышеназванному договору перешли к ООО «Север Лес». Лесной участок в соответствии с п. 4 передан арендатору в целях использования лесов для заготовки древесины. При этом согласно ведомости распределения общей площади лесного участка, выставляемого на аукцион по продаже права на заключение договора аренды для заготовки древесины, а также лесохозяйственному регламенту Илимского лесничества, утвержденному Приказом Министерства лесного комплекса Иркутской области от **.**.*******-мпр, на арендуемой территории расположено 18947,7 га. эксплуатационных лесов и 73309,8 га., защитных лесов. К защитным лесам, переданным в аренду обществу согласно лесохозяйственному регламенту Илимского лесничества, а также договора аренды, отнесены леса, расположенные в Невонском участковом лесничестве (ценные леса – нерестоохранные полосы лесов):

- Невонской дачи кв. №***

- «Тушамская дача» кв. №***

- «Кеульская дача» - кв. №***

Усть-Илимское участковое лесничество:

- «Ревунская дача» (ценные леса-запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов) кв.№***;

(ценные леса – нерестоохранные полосы лесов) кв. №***

(защитные полосы лесов – выполняющие функции защиты природных и иных объектов) кв. №***

«Бадарминская дача»

(ценные леса – запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов) кв. №***

(ценные леса - -нерестоохранные полосы лесов) кв.№***

(защитные полосы лесов – выполняющие функции защиты природных и иных объектов) кв. №***

«Усть-Илимская дача»

(ценные леса – нерестоохранные полосы лесов) кв. № ***

(защитные полосы лесов – выполняющие функции защиты природных и иных объектов) кв. ***

Вместе с тем, предоставление защитных лесов в целях заготовки древесины, противоречит основным требованиям лесного законодательства, а также целевому назначению защитных лесов. В ходе анализа представленной в межрайонную прокуратуру документации (проекта освоения лесов, договора аренды лесного участка, лесохозяйственного регламента), не установлены виды деятельности, позволяющие ООО «Север Лес» использовать лесные участки, относящие к категории защитных лесов в целях заготовки древесины. Следовательно, предоставление в аренду ООО «Север Лес» лесных участков, расположенных в Невонском и Усть-Илимском участковых лесничествах, относящихся к защитным лесам общей площадью 73309,8 га., в целях заготовки древесины в отсутствие оснований для такой заготовки, свидетельствует о нарушении договором аренды требований закона и посягательстве на публичные интересы (интересы охраны окружающей среды) и является незаконным. Поскольку по условиям договора аренды *** от **.**.**** ООО «Север Лес» для заготовки древесины предусматривающей рубку лесных насаждений передан лесной участок S-73309,8 га., категории защитные леса в целях осуществления деятельности, которая в данной категории лесов запрещена, такая деятельность должна быть ограничена. Учитывая, что предоставление защитных лесов в целях использования лесов для заготовки древесины сопряжённой с рубкой лесных насаждений противоречит требованиям лесного законодательства и приводит к нарушению закона, и угрожает причинению вреда окружающей среде, восстановление нарушенных прав неопределенного круга лиц, в силу перечисленных норм и ст. 1065 Гражданского кодекса РФ возможно путем запрета такой деятельности до устранения выявленных нарушений закона, а также понуждением устранить допущенные нарушения. Таким образом, с целью восстановления права граждан на благоприятную окружающую среду, а также интересов государства по использованию лесных ресурсов деятельность ООО «Север Лес» по использованию защитных лесов в целях заготовки древесины подлежит ограничению. Использование лесов для осуществления деятельности не связанной с их целевым назначением и полезными функциями ставит под угрозу сохранение естественных экологических систем, посягает на права граждан на благоприятную окружающую среду, как следствие, ведет к нарушению публичных интересов общества и государства. Просит ограничить использование обществом с ограниченной ответственностью «Север Лес» защитных лесов в перечисленных кварталах путем запрета на заготовку древесины лесных насаждений.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Север Лес» Феоктистов В.Ю. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Заявление от **.**.**** о признании ответчиком иска приобщено к материалам дела.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание исковых требований ответчиком, выраженное в представленном заявлении не противоречит требованиям закона, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

В силу статьи 103 ГПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Ограничить использование обществом с ограниченной ответственностью «Север Лес» защитных лесов:

Невонского участкового лесничества:

(ценные леса – нерестоохранные полосы лесов)

- Невонской дачи кв. №***

- «Тушамская дача» кв. №***

- «Кеульская дача» - кв. №***

Усть-Илимского участкового лесничества:

- «Ревунская дача» (ценные леса-запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов) кв.№***

(ценные леса – нерестоохранные полосы лесов) кв. №***

(защитные полосы лесов – выполняющие функции защиты природных и иных объектов) кв. №***;

«Бадарминская дача» (ценные леса – запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов) кв. №***

(ценные леса - нерестоохранные полосы лесов) кв.№***;

(защитные полосы лесов – выполняющие функции защиты природных и иных объектов) кв. №***

«Усть-Илимская дача»

(ценные леса – нерестоохранные полосы лесов) кв. ***

(защитные полосы лесов – выполняющие функции защиты природных и иных объектов) кв. №*** предоставленных по договору аренды *** от **.**.**** путем запрета на заготовку древесины лесных насаждений.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север Лес» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова