Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей ссылаясь на те обстоятельства, что в ходе проведения плановой выездной проверки в павильоне ИП Ч.Н.А. был снят с продажи из-за отсутствия необходимой и достоверной информации для потребителей товар: печенье слоенное весовое, изготовленное ИП ФИО1. На этикетке транспортных упаковок данного товара типографским способом указано «изготовлено и упаковано», однако даты в указанной графе не проставлены и отсутствует ссылка, где они указаны. Кроме того в состав продукции входят пищевые добавки «ванилин», «сорбат калия», однако до потребителя не доведена информация об их групповых наименованиях. Таким образом, изготовителем доведена не полная информация, что дает основание считать данную продукцию фальсифицированной. Ссылаясь на положения Закона РФ от 07.10.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» истец просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в виде: непредоставления полной и достоверной информации для потребителей о дате изготовления и дате упаковывания печенья слоенного весового, упакованного изготовителем в транспортную упаковку (короба из гофкартона 1/2,5кг); отсутствия информации о природе происхождения ароматизатора и групповом наименовании входящих в состав продукта пищевых добавок (ванилин, сорбат калия), а также обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в установленный судом срок через средства массовой информации или сайт организации.

В судебное заседание Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило. Просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Ответчик по делу индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей и об обязании довести до сведения потребителей решение суда признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в соответствии с п.13 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, с индивидуального предпринимателя ФИО1 надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в виде: непредоставления полной и достоверной информации для потребителей о дате изготовления и дате упаковывания печенья слоенного весового, упакованного изготовителем в транспортную упаковку (короба из гофкартона 1/2,5кг); отсутствия информации о природе происхождения ароматизатора и групповом наименовании входящих в состав продукта пищевых добавок (ванилин, сорбат калия).

Обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или сайт предпринимателя в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Бондарев