Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» к Шефер Е.В. о взыскании суммы основного долга по договору о предоставлении торгового места на ярмарке, пени и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» (далее - ООО «Рынок Юго-Западный») обратился в суд с исковыми требованиями к Шефер Е.В. о взыскании основного долга по договору № ..... о предоставлении торгового места на ярмарке от 25.12.2014 года за февраль 2015 года в размере 6024 рубля, пени за период с 06.02.2015 года по 09.01.2018 года в размере 64366 рублей 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2311 рублей 72 коп.

Заявленные исковые требования ООО «Рынок Юго-Западный» мотивировало тем, что 25.12.2014 года между ООО «Рынок Юго-Западный» и ИП Шефер Е.В. заключен договор № ..... о предоставлении торгового места на ярмарке, согласно которому организатор ярмарки обязуется предоставить участнику ярмарки торговое место № ..... площадью 2,7 кв.м для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на универсальной ярмарке, расположенной по адресу: <адрес>, а участник ярмарки обязуется принять торговое место, осуществлять на нем деятельность по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг), оплачивать услуги по использованию торгового места и выполнять другие обязательства, предусмотренные договором № ..... о предоставлении торгового места на ярмарке. Срок действия договора № ..... установлен с 02.01.2015 года по 30.06.2015 года.

02.01.2015 года ООО «Рынок Юго-Западный» передало ИП Шефер Е.В. торговое место № ..... площадью 2,7 кв.м на универсальной ярмарке, расположенной по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи к договору № ..... о предоставлении торгового места на ярмарке от 25.12.2014 года.

28.02.2015 года Договор № ..... о предоставлении торгового места на ярмарке от 25.12.2014 года расторгнут.

Истец указал, что в нарушение условий договора ответчик не внесла плату за услуги по использованию торгового места на ярмарке за февраль 2015 года, в связи с чем основной долг ответчика по договору за пользование торговым местом № ..... за февраль 2015 года составляет 6024 рубля, включая НДС 18%, а размер пени за просрочку платежей на 09.01.2018 года составил 64366 рублей 56 коп.

20.05.2016 года ООО «Рынок Юго-Западный» направило в адрес Шефер Е.В. претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по платежам за использование торгового места за февраль 2015 года, которая ею в добровольном порядке не была удовлетворена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Рынок Юго-Западный» в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 60) Михайлова Е.В. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Шефер Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке по месту регистрации, согласно сообщению начальника ОАСР УФМС России по Воронежской области от 07.03. 2018 года (л.д. 68, 71), однако, почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой на конверте «Истек срок хранения» (л.д. 70). При этом об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений суду не представила. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шефер Е.В. за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлась. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым она не могла явиться за получением судебных извещений, суду не представила.

Также необходимо учесть, что извещение направлялось по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шефер Е.В., признав ее неявку неуважительной.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2009 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» № 381-ФЗ ярмарки организуются органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Организация ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется в порядке, установленном нормативно-правовыми актами субъектов Российской Федерации, на территориях которых такие ярмарки организуются.

Согласно п. 1 раздела II Порядка организации ярмарок на территории Воронежской области и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от 02.02.2011 г. № 80, организатор ярмарки разрабатывает и утверждает план мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, определяет порядок организации ярмарки, порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке.

10.11.2014 года ООО «Рынок Юго-Западный» утвержден План мероприятий по организации ярмарки «Юго-Западная» и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, Порядок организации ярмарки «Юго-Западная», Порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней и режим работы ярмарки «Юго- Западная» на 2014 год.

Ярмарки на территории Воронежской области проводятся в соответствии с планами проведения ярмарок. План проведения ярмарок ежегодно утверждается нормативным правовым актом органа местного самоуправления муниципального образования <адрес> на основании заявлений организаторов ярмарок (пункт 2 раздела II Порядка организации ярмарок на территории Воронежской области и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от 02.02.2011 года № 80).

На основании заявления ООО «Рынок Юго-Западный» постановлением администрации городского округа город Воронеж от 18.12.2014 года № 2345 ООО «Рынок Юго-Западный» включено в План проведения ярмарок на территории городского округа город Воронеж на 2015 год к ак организатор универсальной ярмарки по адресу: <адрес>, на период с 02.01.2015 года по 30.06.2015 года.

Размер платы за предоставление мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территории, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие услуги), определяется организатором ярмарки с учетом необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней (п. 5 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», п. 19 раздела II Порядка организации ярмарок на территории Воронежской области и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от 02.02.2011 года № 80).

Судом установлено, что 25.12.2014 года между ООО «Рынок Юго-Западный» и ИП Шефер Е.В. заключен договор № ..... о предоставлении торгового места на ярмарке, согласно которому организатор ярмарки обязуется предоставить участнику ярмарки торговое место № ..... площадью 2,7 кв.м для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на универсальной ярмарке, расположенной по адресу: <адрес>, а участник ярмарки обязуется принять торговое место, осуществлять на нем деятельность по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг), оплачивать услуги по использованию торгового места и выполнять другие обязательства, предусмотренные договором № ..... о предоставлении торгового места на ярмарке. Срок действия договора № ..... установлен с 02.01.2015 года по 30.06.2015 года (л.д. 10-13).

Согласно п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2.1. договора № ..... о предоставлении торгового места на ярмарке от 25.12.2014 года плата за услуги по использованию торгового места на ярмарке состоит из двух частей. При этом фиксированная часть составляет 5724 рублей в месяц, включая НДС 18%. Указанная плата вносится участником ярмарки до 5 (пятого) числа включительно текущего расчетного месяца. Переменная часть платы определяется по среднему расчетному потреблению за потребляемые коммунальные и эксплуатационные услуги, а также иные услуги, связанные с содержанием торгового места, и составляет 300 рублей, включая НДС 18%. Переменная часть платы вносится не позднее 15 (пятнадцатого) числа текущего расчетного месяца.

Доводы истца о том, что 28.02.2015 года Договор № ..... о предоставлении торгового места на ярмарке от 25.12.2014 года расторгнут, ответчиком не оспаривались, доказательств иного суду не представлено.

Факт внесения платы Шефер Е.В. за пользование торговым местом № ..... за январь 2015 года подтверждается приходным кассовым ордером № 308 от 08.01.2015 года (л.д. 17).

Вместе с тем, доводы истца о наличии у ответчика перед ним неисполненных обязательств по оплате услуг за пользование торговым местом на ярмарке за февраль 2015 года, не опровергнутые ответчиком, суд принимает во внимание и считает данный факт установленным.

При этом размер долга ответчика по договору за пользование торговым местом № ..... за февраль 2015 года, составляющий 6024 рублей, включая НДС 18%, ею также не оспорен.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, размещенным на официальном сайте ФНС России, Шефер Е.В. 27.03.2015 года прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения (л.д. 42-47). Вместе с тем утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам в силу действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не регистрирующийся в качестве предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам нормы гражданского законодательства РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждён факт направления 20.05.2016 года ООО «Рынок Юго-Западный» в адрес Шефер Е.В. претензии с требованием оплаты задолженности по договору о предоставлении торгового места на ярмарке за февраль 2015 года в размере 6024 рубля, включающих: плату за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 300 руб., за предоставление торгового места в размере 5724 руб.

Согласно п. 4.2 договора за просрочку платежа Шефер Е.В. было предложено также выплатить пеню в размере 1% от месячного тарифа за каждый день просрочки платежа, что по состоянию на 20.05.2016 года составляло 28313 рублей (л.д. 15).

Доводы истца о том, что ответчик Шефер Е.В. на данную претензию от 20.05.2016 года не отреагировала и до настоящего времени задолженность в полном объеме ею не погашена, Шефер Е.В. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергла, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что влечет ответственность в виде выплаты долга.

С произведенным истцом расчётом основной суммы долга, подлежащей взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

Условия договора № ..... о предоставлении торгового места на ярмарке от 25.12.2014 года ответчик Шефер Е.В. не оспорила и не опровергла, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта ею не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга по договору № ..... о предоставлении торгового места на ярмарке от 25.12.2014 года за февраль 2015 года в размере 6024 рубля являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. договора № ..... о предоставлении торгового места на ярмарке от 25.12.2014 года за просрочку платежа участник ярмарки выплачивает организатору ярмарки пеню в размере 1 (один) процент за каждый день просрочки платежа (л.д. 12).

За период с 06.02.2015 года по 09.01.2018 года размер пени за просрочку платежей по договору № ..... о предоставлении торгового места на ярмарке от 25.12.2014 года составил 64366 рублей 56 коп.

Принимая к сведению расчет неустойки, произведенный истцом и не оспоренный ответчиком, а также степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу основной долг по договору, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, характер обязательства и последствия его неисполнения, а также учитывая явную несоразмерность заявленных требований последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным снизить сумму неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 6000 рублей, полагая данную сумму в достаточной мере соответствующей степени нарушения обязательств, снизив тем самым заявленную сумму на 58366 рублей 56 коп., исходя из расчета: 64366 руб. 56 коп. - 6000 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2311 рублей 72 коп. (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом на сумму 2311 рублей 72 коп., подлежат возмещению ответчиком Шефер Е.В. в полном объеме.

Всего с ответчика Шефер Е.В. в пользу истца ООО «Рынок Юго-Западный» подлежит взысканию сумма в размере 14335 рублей 72 коп., исходя из расчета: 6024 руб. + 6000 руб. + 2311 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» удовлетворить.

Взыскать с Шефер Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., состоящей на регистрационном учете временно до 17.12.2018 года по адресу: <адрес>, в пользу общества ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» убытки в размере 6024 рубля, пени за период с 06.02.2015 года по 09.01.2018 года в размере 6000 рублей, судебные расходы в размере 2311 рублей 72 коп., а всего: 14335 (четырнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2018 года.