ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-564 от 08.02.2012 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

                                                                                    Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        дело №2-564/12

Решение

именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.

с участием прокурора Айдиновой Л.П.

при секретаре Ильиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Полипроф» об обязании выполнить ремонт подъезда дома

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону за защитой прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц указав, что прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка по коллективному обращению жильцов дома №......... по вопросам технического состояния подъезда №7 данного дома. В ходе проверки с участием представителей Госжилинспекции области представителем управляющей компанией ООО УК «Полипроф» установлено, что визуально фасад дома находится в удовлетворительном состоянии, кроме 7-го подъезда со двора дома. На наружных стенах лестничной клетки в районе 4-го этажа подъезда возле оконного проема на кирпичной кладке имеется косая трещина, а также в районе окна кв. №92 также имеется аналогичная трещина, с раскрытием до 15 мм. В ходе визуального осмотра лестничной клетки 7-го подъезда, на стене, примыкающей к квартирам 92, 90, 88, 86 имеются косые, вертикальные трещины, с раскрытием от 3 до 10 мм. На 4-ом этаже 7-го подъезда в районе примыкающей к потолку имеются следы залития давнего происхождения. При осмотре наружных стен 7-го подъезда видимых деформаций несущих конструкций не выявлено. Конструктивные элементы лестничной клетки (оконные заполнения, стены и потолки, поручни лестничных маршей) требуют косметического ремонта. В настоящее время работы по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества жилого дома № на основании протокола общего собрания жильцов дома осуществляет управляющая компания ООО «Полипроф», с рядом жильцов управляющей компанией заключены договоры управления многоквартирными домами, являющиеся типовыми.

Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону указывает на то, что требования жилищного законодательства со стороны управляющей компании ООО «Полипроф», как организации осуществляющей контроль за эксплуатацией здания дома по ......... в ......... не выполняются, в результате чего нарушаются права жильцов, предусмотренные Жилищным кодеком РФ, как и гарантированные ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации в связи с чем, прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону просил суд обязать ООО УК «Полипроф» принять меры к ремонту 7-го подъезда ......... в ......... с целью предотвращения его разрушения и поддержания общего состояния подъезда в соответствии с требованиями жилищных и санитарных норм и иных норм закона.

В судебном заседании представитель прокуратуры Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. обстоятельства, изложенные в иске повторила, заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Полипроф» ФИО1, действующий на основании приказа от 05.05.2010 года, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к ООО УК «Полипроф» об обязании принять меры к ремонту 7-го подъезда ......... в ......... с целью предотвращения его разрушения и поддержания общего состояния подъезда в соответствии с требованиями жилищных и санитарных норм и иных норм закона признали в полном объеме.

Суд принимает признание иска представителями ответчика ООО УК «Полипроф» ФИО1 и ФИО2 считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

В порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Полипроф» принять меры к ремонту 7-го подъезда ......... в ......... с целью предотвращения его разрушения и поддержания общего состояния подъезда в соответствии с требованиями жилищных и санитарных норм и иных норм закона признали в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2012 года.

Судья