Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., с участием адвоката Архуткина А.Г., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Волгастрой» о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Волгастрой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия. В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. общество обратилось к нотариусу ФИО1 за совершением нотариального действия, состоящего в удостоверении решения органа управления юридического лица - внеочередного общего собрания участников ООО «Волгастрой». Участниками ООО «Волгастрой» являются ФИО2, ФИО3, ООО «Недвижимость». Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ г. заявителю отказано в совершении вышеуказанного нотариального действия по причине объявленного судебным приставом - исполнителем запрета на проведение любых регистрационных действий в отношении ФИО2 в перечне организаций, в том числе и в ООО «Волгастрой». Однако действующим законодательством такое основание для отказа в совершении нотариального действия не предусмотрено. Принятие решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствующих при принятии решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. Незаконный отказ нотариуса сказывается на общей финансово - экономической деятельности общества. Заявитель просил: признать отказ от ДД.ММ.ГГГГ г. рег.№ в совершении нотариусом ФИО1 нотариального действия незаконным; обязать нотариуса ФИО1 совершить нотариальное действие по удостоверению факта принятия решения общего собрания участников ООО «Волгастрой».

В судебном заседании представитель ООО «Волгастрой» ФИО4 заявление поддержала.

Представитель нотариуса ФИО1 адвокат Архуткин А.Г. просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий

Согласно ст.103.3 «Основ законодательства РФ о нотариате» по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения.

Согласно ст.48 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.14 ФЗ "О судебных приставах" установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Волгастрой» обратилось к нотариусу ФИО1 за совершением нотариального действия, состоящего в удостоверении решения органа управления юридического лица - внеочередного общего собрания участников ООО «Волгастрой», со следующей повесткой дня: выборы председателя собрания; изменение фирменного наименования общества; досрочное прекращение полномочий директора ФИО2; избрание директора; увеличение уставного капитала общества.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. нотариус ФИО1 отказала ООО «Волгастрой» в совершении вышеуказанного нотариального действия.

Как усматривается из обжалуемого постановления, основанием для отказа в совершении нотариального действия явился запрет судебного пристава – исполнителя, объявленный ДД.ММ.ГГГГ г. Горлову Д.П. на проведение реорганизационных действий по выводу в другие организации, в том числе и в ООО «Волгастрой» и на проведение любых регистрационных действий в организациях, в том числе и в ООО «Волгастрой».

В соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя СО по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. объявлен запрет: на проведение реорганизационных действий по выводу ФИО2 в другие организации, включая в себя изменение в учредительные документы ООО «Волгастрой»; на проведение любых регистрационных действий в отношении ФИО2 в ООО «Волгастрой».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г. одним из участников ООО «Волгастрой» является ФИО2

В силу действующего законодательства законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, в том числе нотариусами.

Вопросы, которые должны подлежали рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ г. общим собранием участников ООО «Волгастрой» касаются реорганизации общества и регистрации изменения фирменного наименования.

Поскольку постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 не обжаловано, то у нотариуса ФИО1 имелись законные основания для отказа ООО «Волгастрой» в совершении нотариального действия.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Волгастрой».

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ООО «Волгастрой» о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ г. рег.№ в совершении нотариусом ФИО1 нотариального действия, возложении обязанности на нотариуса ФИО1 совершить нотариальное действие по удостоверению факта принятия решения общего собрания участников ООО «Волгастрой» и состава участников (членов) общества, присутствовавших при принятии решения отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин