Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к АО "ОТП Банк" о расторжении кредитного договора и признании пунктов договора недействительными и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "ОТП Банк" о расторжении кредитного договора и признании пунктов договора недействительными и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена истцом претензия о расторжении кредитного договора.

В нарушение действующего законодательства в договоре не указаны: полная сумма, подлежащая выплате; проценты кредита в рублях, подлежащие выплате; сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. При заключении договора в стандартной форме были в значительной части ущемлены права истца, поскольку он был лишен возможности повлиять на содержание договора. Полная стоимость кредита не была доведена до сведения истца.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть заключенный между ним и АО "ОТП Банк" кредитный договор, признать пункты индивидуальных условий договора кредита недействительными в части не доведения до момента подписания заемщика информацией о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способ доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абзац третий пункта 2 ст. 10 Закона).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" необходимая потребителю информация может быть предоставлена как при заключении договора, так и содержаться в тексте самого договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2013 г. между ФИО1 и ОАО "ОТП Банк" (в настоящее время АО "ОТП Банк") на основании заявления на получение потребительского кредита (оферты) и открытия банком банковского счета заемщику, зачисления банком кредита на счет (акцепт) заключен договор банковского счета и кредитный договор N №, о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты>% годовых, сумма первоначального взноса наличными - <данные изъяты> руб., размер первого ежемесячного платежа -<данные изъяты> руб., размер последнего ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб., размер остальных платежей ( кроме первого и последнего) -<данные изъяты> руб., полная сумма, подлежащая выплате - <данные изъяты> руб.

В указанном заявлении ФИО1 просил заключить с ним Договор о выпуске и обслуживании банковской карты, открыть на его имя банковский счет, а также предоставить банковскую карту, выразил согласие на присоединение к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт и обязался неукоснительно их соблюдать.

ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета указал, что он ознакомлен и согласен с Условиями договора кредитования ОАО "ОТП Банк" Тарифами и Правилами выпуска и обслуживании банковских карт ОАО "ОТП Банк".

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив кредитные средства заемщику, что истцом не оспаривается.

Таким образом, стороны определили все существенные условия договора, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В кредитном договоре указана сумма кредита, срок пользования кредитом, проценты за пользование им, указана полная сумма кредита в процентах, а также полная сумма, подлежащая выплате по кредиту, - в рублях, установлен график погашения кредита, в котором отражены даты платежей, размер периодического платежа.

При этом в соответствии с Указаниями Центробанка России N 2008-У банк до заключения кредитного договора проинформировал заемщика об условиях кредитования, полной стоимости кредита.

Истец добровольно заключил кредитный договор на предложенных ему условиях. В случае неприемлемости условий, истец не был ограничен в своем волеизъявлении, был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них.

Поэтому, исходя из того, что договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика от 25.09.2013 г., содержащего все существенные условия кредитного договора, а каких-либо достоверных доказательств существенного нарушения банком условий спорного договора не представлено, в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора, о признании договора недействительной сделкой в части недоведения информации о полной стоимости кредита, следует отказать.

Поскольку судом не установлено нарушений прав потребителей при заключении кредитного договора, что исключает наличие предусмотренных Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" оснований для взыскания компенсации морального вреда, в удовлетворении этих требований также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО4 к АО "ОТП Банк" о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскание денежных средств в возмещение морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Безроков Б.Т.