Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС2№ под управлением Тюхта С.Б. и автомобиля ТС1№ под управлением Аветисяна Э.Н. Виновником в ДТП был признан Аветисян Э.Н. Между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать страховое возмещение в размере 127 264,78 руб., расходы на оформление доверенности 650 руб., на представителя 20000 руб., штраф 50 % от взысканной суммы, расходы на проведение оценки 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Будик А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ТС1№, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.11).

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор страхования средств наземного транспорта по риску ущерб + хищение, полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Из ч. 1,2 ст.940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ч. 1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательные для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2 ст. 943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от 29.11.2007г) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС2№ под управлением Тюхта С.Б. и автомобиля ТС1№ под управлением Аветисяна Э.Н., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Как следует из материалов страхового дела, истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик выплату страхового возмещение не произвел, в связи с чем истец обратился в суд.

Судом достоверно установлено, что в соответствии с заключенным сторонами договором страхования, застрахованным риском является «хищение и ущерб ».

Исходя из смысла приведенных норм права о правоотношениях, возникающих из договора страхования, Правила страхования могут лишь конкретизировать и развивать положения договора о страховании, но не могут противоречить договору, особенно в части такого существенного условия договора страхования, как определение страхового случая (застрахованного риска).

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями, только с той разницей, что страховой риск- это предполагаемое событие, в страховой случай - свершившееся событие (ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», по своему составу они совпадают.

Из смысла ст. 929 п.1 и ст. 963 ч.1 ГК РФ, определяющих понятие «страховой риск» и «страховой случай», следует, что страховой случай- это факт объективной действительности (событие), действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и не могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение.

Поскольку спорным обстоятельством по делу явился размер восстановительного ремонта автомобиля истца, определением суда от 10.06.2013г. по делу была назначена судебная авто- товароведческая экспертиза в ООО «Судебная экспертиза и аудит», перед экспертом были поставлен вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1№ в результате повреждения на момент ДТП без учета амортизационного износа?

Согласно заключению экспертов ООО «Судебная экспертиза и аудит» № (л.д.42-55) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1№ в результате повреждения на момент ДТП без учета амортизационного износа составляет 114949 руб.

Впоследствии судом было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец уступает права требования вытекающие из договора №ДД.ММ.ГГГГ, по страховому случаю произошедшему 26.04.2013г. по адресу <адрес>.

Цена договора в размере 87723,52 руб., выплачена истцу в полном объеме.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска Аветисяна Э.Н., поскольку в силу п.1 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, имеет место совпадение должника и кредитора в одном лице, что согласно ст. 413 ГПК РФ прекращает обязательство.

На основании изложенного, требования истца Аветисяна Э.Н. к ОАО СК «Союз» о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

При этом подлежит удовлетворению заявление директора ООО «Судебная экспертиза и аудит» о взыскании денежных средств за проведенную экспертизу, поскольку судом установлено, что экспертиза была назначена по ходатайству представителя истца, расходы по оплате также были возложены на истца, однако им оплата произведена не была.

Поскольку решение вынесено не в пользу Аветисяна Э.Н., то с истца подлежат взысканию в пользу ООО «Судебная экспертиза и аудит» расходы на судебную экспертизу № в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аветисяна Э.Н. к ОАО СК «Союз» о взыскании страхового возмещения, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с Аветисяна Э.Н. в пользу ООО «Судебная экспертиза и аудит» расходы за проведенную судебную экспертизу № в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2013г.

СУДЬЯ