Гражданский кодекс часть 1

Изначально АО «Мособлгаз» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 с требованиями об обязании ФИО2 в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу решения суда выполнить следующие мероприятия: предоставить копии сертификатов соответствия электрооборудования и сопроводительной технической документации, содержащей сведения о сертификации или паспорта на установленное оборудование; предоставить документы, содержащие информации о результатах проведения пусконаладочных работ, приёмо-сдаточных и иных испытаний; предоставить однолинейную (расчётную) схему электрических соединений (электроустановки) и/или разделы проектной документации; взыскании неустойки в размере 56 596 рублей 17 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 898 рублей. В обоснование требований указано, что между АО «Мособлэнерго» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.02.2021 № для целей электроснабжения жилого дома, по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Точки присоединения указаны в технических условиях №, являющихся приложение к договору. Согласно условиям договора ФИО2 обязалась выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями, и оплатить выполнение сетевой организации мероприятий по технологическому присоединению. АО «Мособлэнерго» выполнило условия, возложенные на нее техническими условиями. Пунктом 11 технических условий предусмотрено, что на ФИО2 возложены обязанности по технологическому присоединению и оплатить выполнение сетевой организации мероприятий по технологическому присоединению. В соответствии с п.8 договора ФИО2 должна была уведомить АО «Мособлэнерго» об исполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями. Перечень не исполненных ФИО2 обязательств отражен в п.6 Акта о невыполнении технических условий № от 13.01.2022. В результате несвоевременного выполнения ФИО2 мероприятий по технологическому присоединению АО «Мособлэнерго» несет следующие негативные последствия: необоснованно "резервируется" мощность и используются ресурсы сетевой организации (отсутствие свободных сетевых мощностей по причине их резервирования по договорам технологического присоединения), сроки выполнения мероприятий по которым истекли по вине заявителей); нарушается программа (последовательной) реконструкции; АО «Мособлэнерго» не имеет возможности приступить к оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием указанной в технических условиях точки присоединения и соответственно получать плату за оказание услуг по передаче электрической энергии; АО «Мособлэнерго» не имеет возможности компенсировать затраты, в соответствии с законодательством не учитываемые при установлении платы за технологическое присоединение, при формировании тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии в тот период, в котором эти затраты фактически понесены. ФИО2 в установленный срок не выполнила мероприятия, предусмотренные техническими условиями. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным Ответчиком, за что пунктом 17 Договора и пунктами 16, 16.6 Правил №, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 предусмотрена неустойка. Обязательства ответчика должны быть исполнены не позднее 04.02.2022, просрочка за период с 05.02.2022 по 08.06.2023 составляет 489 дней. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. (пункт 17 Договора). Согласно п. 10.1 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 62 023 рубля 20 копеек. Сумма неустойки составляет 56 596 рублей 17 копеек из расчета: 62023,20 х 0,25 % х 365 дней = 56 596 рублей 17 копеек. 28.03.2023 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованиями в течение 30 календарных дней с даты направления настоящей претензии выполнить необходимые мероприятия, и перечислить неустойку в адрес АО «Мособлэнерго» ответ на которую не последовало.

Поскольку ответчик выполнила мероприятия предусмотренные договором, а именно 07.08.2023 между сторонами подписан акт технологического присоединения, представитель истца отказался от требований в части понуждения ответчика к исполнению договора, в связи с чем определением суда от 06.09.2023 производство по делу в указанной части было прекращено.

В судебном заседании представитель истца АО «Мособлэнерго» ФИО3, действующий на основании доверенности (копия в деле) требования о взыскании неустойки и судебных расходов поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку необходимые работы она не могла провести в зимние месяца

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между АО «Мособлэнерго» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.02.2021 № для целей электроснабжения жилого дома, по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

По условиям договора (п.1) и техническими условиями, АО «Мособлэнерго» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению воспринимающих устройств ФИО2, а ФИО2 обязалась выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями, являющиеся приложением к договору, и оплатить выполнение сетевой организации мероприятий по технологическому присоединению.

АО «Мособлэнерго» свои обязательства исполнило.

Пунктом 8 Договора предусмотрена обязанность ФИО2 уведомить АО «Мособлэнерго» об исполнении мероприятий, предусмотренных Техническими условиями.

Пунктам и 1, 6 и 8 Договора и Техническими условиями предусмотрено, что АО «Мособлэнерго» обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика, а ФИО2 обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, и оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

13.01.2022 АО «Мособлэнерго» и ФИО2 был составлен акт №, в пункте 6 которого отражено, что ФИО2 не выполнены следующие мероприятия:

- не представлены копии сертификатов соответствия электрооборудования и сопроводительной технической документации, содержащей сведения о сертификации или паспорта на установленное оборудование;

- не представлены документы, содержащие информации о результатах проведения пусконаладочных работ, приёмо-сдаточных и иных испытаний;

-не представлена однолинейную (расчётную) схему электрических соединений (электроустановки) и/или разделы проектной документации

Как указывает истец, в результате несвоевременного выполнения ФИО2 мероприятий по технологическому присоединению АО «Мособлгаз» несет следующие негативные последствия:

- необоснованно "резервируется" мощность и используются ресурсы сетевой организации (отсутствие свободных сетевых мощностей по причине их резервирования по договорам технологического присоединения), сроки выполнения мероприятий по которым истекли по вине заявителей);

- нарушается программа (последовательной) реконструкции;

- АО «Мособлгаз» не имеет возможности приступить к оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием указанной в технических условиях точки присоединения и соответственно получать плату за оказание услуг по передаче электрической энергии;

- АО «Мособлгаз» не имеет возможности компенсировать затраты, в соответствии с законодательством не учитываемые при установлении платы за технологическое присоединение, при формировании тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии в тот период, в котором эти затраты фактически понесены.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № предусмотрено обязательное включение в договор об осуществлении технологического присоединения существенного условия об ответственности сторон (включая Заявителя) за несоблюдение установленных договором и Правилами № сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне договора неустойку.

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно п.17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Согласно п. 10.1 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 62 023 рубля 20 копеек.

Поскольку в установленный срок ФИО2 мероприятия, предусмотренные техническими условиями не выполнила, истцом начислена неустойка за период с 05.02.2022 по 08.06.2023, что составляет 489 дней. Сумма неустойки составляет 56 596 рублей 17 копеек из расчета: 62023,20руб. х 0,25 % х 365 дней = 56 596,17 руб.

28.03.2023 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованиями в течение 30 календарных дней с даты направления настоящей претензии выполнить необходимые мероприятия, и перечислить неустойку в адрес Сетевой организации, ответ на которую не последовало.

Ответчиком заявлено о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд вправе уменьшить размер неустойки установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период, за который истцом заявлены требования о взыскании неустойки, последствия нарушения обязательства, степень вины ответчика, размер и компенсационную природу неустойки, фактическое исполнение обязательств, по договору руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит снижению до 40 000 рублей.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 898 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Мособлэнерго» (ИНН №) к ФИО2 ФИО7 (паспорт №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу АО «Мособлэнерго» неустойку за период с 05.02.2022 по 08.06.2023 в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 898 рублей.

Во взыскании неустойки в большем размере АО «Мособлэнерго» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023