Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2021г. в размере 320251 руб. 56 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 95451 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 174461 руб. 07 коп., пени – 50339 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6403 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен смешенный договор, включающий элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, договор заключен офертно-акцептной форме на сумму кредита 95451,26 руб., процентная ставка 30 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности., в результате образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Сумма кредита была получена ответчиком. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 320251 руб. 56 коп. Так как в добровольном порядке данную задолженность ответчик не оплатила, банк обратился в суд для урегулирования возникшего спора.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайства об отложении дела и возражений против иска суду не представила. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен смешенный договор, включающий элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, договор заключен офертно-акцептной форме на сумму кредита 95451,26 руб., процентная ставка 30 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету заемщика, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла: вносила платежи с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450, 811 п. 2, 819 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2021г. в размере 320251 руб. 56 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 95451 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 174461 руб. 07 коп., пени – 50339 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6403 руб. Расчет задолженности судом проверен, подтверждается выпиской по счету, представляется правильным.

Со стороны ответчика возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» следует взыскать задолженность по кредитному договору № BW_271-№_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2021г. в размере 320251 руб. 56 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 95451 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 174461 руб. 07 коп., пени – 50339 руб. 23 коп.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6403 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № BW_271№_RUR от 05.06.2014 г. за период с 30.11.2014 г. по 19.08.2021г. в размере 320251 руб. 56 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 95451 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 174461 руб. 07 коп., пени – 50339 руб. 23 коп., а также возврат госпошлины в размере 6403 руб., а всего 326654 руб. 56 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О.Корендясева