Гражданский кодекс часть 1

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заборовской С.И., при секретаре Никифоренко С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/14 по иску ЗАО КБ Европлан к Дубаеву А. А. о взыскании де6нежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО КБ Европлан обратился в суд с иском к ответчику Дубаеву А.А. и просит взыскать с Дубаева А. А. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по кредитному договору на приобретение ТС в сумме «...» в том числе: остаток ссудной задолженности (включая просроченной задолженности) в сумме «...»; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере «...»; сумму процентов на просроченный основной долг в размере «...»; пени в размере «...»; Обратить взыскание на заложенное ТС - «МАРКА», (VIN) «№»«№», год выпуска 2005, паспорт серии «№» и удовлетворить требования Истца из стоимости заложенного имущества . В соответствии с п.9.3 Приложения №5 к ПКБО, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере «...»; Взыскать с Дубаева А. А. в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по государственной пошлине, уплаченной ЗАО «КБ Европлан» в размере «...».

Исковые требования мотивированы тем, что между Дубаевым А.А. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС - условия которого определены в Предложении по Кредиту «№» от «дата», Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (далее - «ПКБО») и Условиях Банка (далее - «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме «...» на срок по 28 ноября 2015г. с уплатой 24,141093% процентов годовых на приобретение транспортного средства - «МАРКА», (VIN) «№»«№», год выпуска 2005, паспорт серии «№» . Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету «№». В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, кредит обеспечен залогом приобретаемого ТС. По условиям Договора о кредите на приобретение ТС погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме «...» 28 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности, обязанность, предусмотренную п. 6.3.2 Договора о кредите на приобретение ТС - уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные Договором. Заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением Дубаева А.А. своихобязательств по условиям Договора о кредите на приобретение ТС Банк, на основании п. 5.2.1 направил Претензию от 16 октября 2013 г. по Договору о кредите на приобретение ТС о досрочном взыскании всей суммы задолженности по Договору в полном объеме. В Претензии Истец требовал от Ответчика оплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 16 октября 2013 г. в размере «...». Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст. 348 ГК РФ, п. 9.1 Приложения №5 к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество - ТС.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Дубаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, о причинах уважительности отсутствия суд не известил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что между Дубаевым А.А. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС - условия которого определены в Предложении по Кредиту «№» от «дата», Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (л.д. 30-44) и Условиях Банка (далее - «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО. (л.д. 27-29)

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме «...» на срок по 28 ноября 2015г. с уплатой 24,141093% процентов годовых на приобретение транспортного средства - «МАРКА»«МАРКА», год выпуска 2005, паспорт серии «№» .

Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету «№». В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, кредит обеспечен залогом приобретаемого ТС. (л.д.49-51)

По условиям Договора о кредите на приобретение ТС погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме «...» 28 числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности, обязанность, предусмотренную п. 6.3.2 Договора о кредите на приобретение ТС - уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные Договором.

Заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В связи с невыполнением Дубаева А.А. своих обязательств по условиям Договора о кредите на приобретение ТС Банк, на основании п. 5.2.1 направил Претензию от 16 октября 2013 г. по Договору о кредите на приобретение ТС о досрочном взыскании всей суммы задолженности по Договору в полном объеме. В Претензии Истец требовал от Ответчика оплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 16 октября 2013 г. в размере «...» (л.д.52-55)

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст. 348 ГК РФ, п. 9.1 Приложения №5 к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество - ТС.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, начиная со дня предоставления кредита, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязанности по погашению кредита. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным.

В соответствии с ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодержателем правил о последующем залоге (ст. 342), невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке свои обязательства перед истцом не выполнил, суд считает, что автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, с начальной продажной стоимостью, определенной закладной, в сумме «...» которую направить на последующее погашение задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере «...» (л.д.61)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО КБ Европлан к Дубаеву А. А. о взыскании де6нежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Дубаева А. А. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности в размере «...»«...»

ОбратитьвзысканиеназаложенноеТС - «МАРКА», (VIN) «№», год выпуска 2005 , паспорт серии «№».

Установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере «...»;

Взыскать с Дубаева А. А. в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по государственной пошлине в размере «...».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья