Решение № 2-564/2013 от 27.08.2013 Кущевского районного суда (Краснодарский край)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года ст. Кущевская Краснодарского края

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.

при секретаре Силаковой В.Ю.

с участием представителя заявителя Емельянова С.Г.;

представителя прокуратуры Кущевского района помощника прокурора А.С. Горбаченко;

представителя службы судебных приставов Кущевского района Корниенко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение Кущевского района Краснодарского края о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кущевского района о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования Первомайское сельское поселение Кущевского района Краснодарского края обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кущевского района о взыскании исполнительского сбора, взысканного по исполнительному документу.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в производстве Кущевского районного отдела службы судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Кущевским районным судом согласно вступившего в законную силу решения. Этим решением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал в населенных пунктах Первомайского сельского поселения устранить целый ряд нарушений в области организации дорожного движения. Срок исполнения был установлен в один год и фактически обозначен до ДД.ММ.ГГГГ, после вступления решения суда в законную силу.

Не смотря на это ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление о взыскании с сельского поселения исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Заявитель полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является незаконным и подлежит отмене, поскольку еще не истек срок для добровольного устранения нарушений.

Представитель службы судебных приставов-исполнителей с заявленными требованиями не согласен и пояснил, что согласно исполнительного листа решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому годичный срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя прокуратуры, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг., было вынесено в рамках исполнительного производства N <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа Кущевского райсуда по делу 2-916/12, рассмотренному Кущевским райсудом, согласно решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения решением установлен в один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу технической ошибки в исполнительном листе допущена ошибка и приставом исполнителем при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора также допущена ошибка в исчислении сроков. На ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольного исполнения не истек.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций положений статей 2, 112 Закона «Об исполнительном производстве», статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что взыскание исполнительского сбора с должника, не исполнившего требования исполнительного документа до настоящего времени, по производству по которому не истек срок для добровольного исполнения, не правомерно. Суд полагает, что сельское поселение представило достаточные доказательства отсутствия оснований для взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подлежитудовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требований администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение Кущевского района Краснодарского края о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кущевского района по взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № <данные изъяты>, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству № признать незаконным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:__________________