ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-564/2014 от 19.06.2014 Котовского районного суда (Волгоградская область)

 № 2-564/2014 г.

 Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

 В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

 в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.

 при секретаре Саматовой Н.И.

 с участием зам.прокурора Яковлева А.А., ответчика ФИО1, представителя третьего лица-администрации Котовского муниципального района по доверенности Загумённой Ю.И.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

 19 июня 2014 г.

 дело по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1

 об обязании провести ремонт пруда «Чистый»,

 У С Т А Н О В И Л:

 Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании провести ремонт пруда «Чистый».

 Указывает, что в соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» к гидротехническим сооружениям относятся плотины.

 В 2 км северо-восточнее города Котово Волгоградской области на территории Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района, расположено гидротехническое сооружение пруда «Чистый».

 В ноябре 2013 года прокуратурой Котовского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений в деятельности ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Московская агропромышленная компания», в ходе которой выявлен ряд нарушений.

 В ходе проверки установлено, что в 2 км северо-восточнее города Котово Волгоградской области на территории Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района, расположено гидротехническое сооружение пруда «Чистый».

 Собственником данной плотины гидротехнического сооружения пруда «Чистый» является ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Московская агропромышленная компания», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

 В акте осмотра гидротехнических сооружений пруда «Чистый», расположенных на территории Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на момент осмотра пруд частично спущен, техническое состояние трубчатого водосбросного сооружения аварийное, часть железобетонных труб оторваны. Около сифона имеются размывы земляной плотины со стороны нижнего бьефа. По правую сторону плотины имеется обводной канал «канава» (ширина по дну около 1,5-2,5 м).

 Учитывая сложившееся на момент обследования состояние гидротехнических сооружений пруда «Чистый», существует угроза прорыва напорного фронта плотины в период весеннего половодья с возможным нанесением вреда жизнедеятельности населения и объектам инфраструктуры и экономики <адрес>, расположенного ниже балки Дегтярная.

 Во исполнение Федерального закона от 21.07.1997 года №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», а также в целях дальнейшей безопасности эксплуатации гидротехнических сооружений пруда «Чистый» прокуратура района 05.11.2013 направила в суд общей юрисдикции исковое заявление к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Московская агропромышленная компания» о понуждении выполнить капитальный ремонт водопропускной части и устройства водобойной части водосброса пруда «Чистый». В целях снижения риска возникновения аварийной ситуации во время весеннего половодья, необходимо не допускать превышение уровня наполнения пруда выше отметки ППУ; создать аварийный резерв материально-технических средств, необходимых для локализации и ликвидации опасных повреждений, аварийных и чрезвычайных ситуаций на ГТС пруда «Чистый» (с дополнительным объемом грунта вблизи плотины). Выполнить восстановление низового откоса плотины в местах размывов до проектных значений. Произвести подсыпку гребня плотины в местах ее понижения.

 По выявленным нарушениям законодательства прокуратурой Котовского района в ноябре 2013 года в Котовский районный было направлено исковое заявление.

 ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

 В апреле 2014 года прокуратурой Котовского района повторно проведена проверка соблюдения требований законодательства в области безопасности гидротехнических сооружений собственником пруда «Чистый», в ходе которой установлено следующее.

 Собственником данной плотины гидротехнического сооружения пруда «Чистый» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

 В тоже время, нарушения, которые имели место быть в октябре 2013 года новым собственником гидротехнического сооружения пруда «Чистый» в настоящее время не устранены.

 Более того, согласно акту обследования технического состояния ГТС (плотины) пруда «Чистый» от 11.04.2014, предоставленной администрацией Котовского муниципального района, гидротехническое сооружение находится в аварийном состоянии: значительная часть водосбросного устройства разрушена, за время прохождения весеннего паводка увеличился размыв плотины в нижней отметке водосбросных труб с тыльной стороны плотины. Кроме того, одно звено (среднее) водосбросных труб упало в промоину, образовавшуюся под трубами, на очереди еще два крайних звена.

 В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» собственник гидротехнического сооружения и эксплуатирующая организация обязаны: обеспечивать соблюдение норм и правил безопасности гидротехнических сооружений при их строительстве, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, ремонте, реконструкции, консервации, выводе из эксплуатации и ликвидации.

 Необходимость обращения в суд прокурора в защиту интересов муниципальных образований и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц вызвана необходимостью принятия действенных мер, которые позволяют защитить население г. Котово и территорию города, подверженные затоплению, позволят снизить размер ущерба и потерь населения и муниципальных образований в случае возникновения паводка, в целях уменьшения риска возникновения чрезвычайных ситуаций в паводковые периоды в соответствии с Федеральным законом №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

 Просит обязать ФИО1:

 выполнить капитальный ремонт водопропускной части и устройства
водобойной части водосброса пруда «Чистый»;

 в целях снижения риска возникновения аварийной ситуации во время
весеннего половодья, не допускать превышение уровня наполнения пруда
выше отметки НПУ;

 - создать аварийный резерв материально-технических средств, необходимых для локализации и ликвидации опасных повреждений, аварийных и чрезвычайных ситуаций на ГТС пруда «Чистый» (с дополнительным объемом грунта вблизи плотины);

 -    выполнить, восстановление низового откоса плотины в местах
размывов до проектных значений;

 -    произвести подсыпку гребня плотины в местах ее понижения.

 В судебном заседании зам. прокурора Яковлев А.А. поддержал и дополнил заявленные требования. Просит обязать ФИО1 выполнить указанные в иске требования до 01.10.2014.

 Представитель третьего лица-администрации Котовского муниципального района по доверенности Загумённая Ю.И. поддержала требования прокурора.

 Представитель третьего лица – администрации Лапшинского сельского поселения в судебное заседание не явился, хотя о времени месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

 Ответчик ФИО1 с иском согласен. Просит принять признание иска

 Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт.

 В судебном заседании установлено, гидротехническое сооружения пруда «Чистый» принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 01.04.2014.

 В акте осмотра гидротехнических сооружений пруда «Чистый», расположенных на территории Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на момент осмотра пруд частично спущен, техническое состояние трубчатого водосбросного сооружения аварийное, часть железобетонных труб оторваны. Около сифона имеются размывы земляной плотины со стороны нижнего бьефа. По правую сторону плотины имеется обводной канал «канава» (ширина по дну около 1,5-2,5 м).

 Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком.

 Руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Обязать ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

 - выполнить капитальный ремонт водопропускной части и устройства
водобойной части водосброса пруда «Чистый»;

 - в целях снижения риска возникновения аварийной ситуации во время
весеннего половодья, не допускать превышение уровня наполнения пруда
выше отметки НПУ;

 - создать аварийный резерв материально-технических средств, необходимых для локализации и ликвидации опасных повреждений, аварийных и чрезвычайных ситуаций на ГТС пруда «Чистый» (с дополнительным объемом грунта вблизи плотины);

 - выполнить, восстановление низового откоса плотины в местах
размывов до проектных значений;

 -произвести подсыпку гребня плотины в местах ее понижения.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

 СУДЬЯ

 Решение суда в окончательной форме принято 24.06.2014.

 Судья