Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Тепло-Энергетик" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО "Тепло-Энергетик" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу: ... сумме 117 689 руб. 87 коп. за период с 01.08.2012г. по 31.03.2015г. включительно, по тем основаниям, что ответчик, потребив указанные услуги, в добровольном порядке обязанность по оплате не исполняет. Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.04.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, также являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 09.02.2015г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Одновременно уточнил исковые требования: - в связи с частичной оплатой ответчиком ФИО1 задолженности просит взыскать солидарно с ответчиков за период с 01.08.2012г. по 31.03.2015г. задолженность по коммунальным услугам в общей сумме 101 525 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 исковые требования считает завышенными и просил применить срок исковой давности. Пояснил, что он начал постепенно погашать задолженность, так как ресурсоснабжающая организация в случае неуплаты обещала прекратить подачу тепла и воды.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, с 05.12.2014г. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по ..., о времени и месте слушания дела извещена. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Квартира № по адресу: ..., согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.04.2015г., принадлежит на праве собственности по 1/3 доле ФИО2, ДД/ММ/ГГ. рождения, ее сыну ФИО6, ДД/ММ/ГГ. рождения, и ФИО1, ДД/ММ/ГГ. рождения. Право собственности зарегистрировано 14.02.2012г. (л.д.83). Данные сведения подтверждаются копиями свидетельств о регистрации права (л.д.116, 117, 118).

Согласно справки МУ "Управления жилищно-коммунального хозяйства и транспорта" от 27.03.2015 г. по адресу: г.Лабытнанги ... по месту жительства зарегистрированы: ФИО2 с 18.02.1992г., ФИО1 с 10.03.1998г., ФИО6 с 06.06.2003г.(л.д.81).

Предметом спора является долг за спорный период времени, который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО г.Лабытнанги тарифами, а также тарифами, установленными Службой по тарифам ЯНАО.

В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из приложенных к иску расчета задолженности и выписки из лицевого счета № на кв. № ... за период с 01 августа 2012г. по 31 марта 2015г. имеется задолженность за оказанные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению в сумме 117 689 руб. 87 коп.

Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами. Факт наличия задолженности по коммунальным платежам судом установлен, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствие со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч.1 ст.203 ГК РФ течении е срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из имеющейся в деле выписки из лицевого счета № от 05.03.2015г., изготовленной ООО "Расчетно-кассовый центр", видно, что ответчиками в течение всего спорного периода производились оплаты, в том числе и превышающие начисленные. Поскольку ответчиками не указывалось целевое назначение платежей, ООО "РКЦ" относил их в счет погашения ранее возникшей задолженности. Таким образом, срок исковой давности прерывался исполнением ответчиками действий по погашению долга и начинал течь заново с момента уплаты очередной части долга.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в пользу истца солидарно с ответчиков надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2012г. по 31.03.2015г. в сумме 101 525 руб. 98 коп.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера, заявленного ОАО "Тепло-Энергетик", с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине в размере 3 230 руб. 52 коп., исчисленном в порядке 333.19 НК РФ, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № 818 от 20.03.2015г.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО "Тепло-Энергетик" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" задолженность за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2012г. по 31.03.2015г. (включительно) по лицевому счету № на квартиру ... в сумме 101 525 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 230 рублей 52 копейки, а всего 104 758 рублей 50 копеек.

Возвратить ОАО "Тепло-Энергетик" из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 323 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2015 года.

Судья