Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по расписке в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 882 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, 01.09.2015 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 20.04.2016 года, в этой же расписке муж ФИО2 - ФИО3 подтвердил получение от истца 60 000 рублей за проданную мебель. Срок возврата денежных средств в расписке определен не был. Вступившим в законную силу решением Апшеронского районного суда от 21.12.2016 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены, со ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Однако сумма в 60 000 рублей, полученная ответчиками, истцу возвращена не была, от покупки мебели истец отказался в связи с утратой интереса к покупке, и известил ФИО2, о чем сторонами была составлена расписка 12.12.2016 года, подтверждающая расторжение договора-купли продажи мебели.

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 12.12.2016г. по 10.05.2017 года

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что между ней и ФИО1 был заключен в устной форме договор купли-продажи мебели. Договор сторонами не расторгнут, поэтому у истца есть обязанность забрать купленную мебель. Факт получения от истца денежных средств в размере 60 000 рублей за мебель не отрицала.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 по доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что правовые основания для расторжения договора купли-продажи в одностороннем порядке отсутствуют, истец уклоняется от приемки мебели.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, представителей ответчиков, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 апреля 2016 года ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Указанные денежные средства, как следует из расписки, были переданы ответчику в качестве оплаты за мебель. Денежные средства ФИО3 были переданы жене - ФИО2, что не отрицается самой ФИО2

Из пояснения сторон следует, что между ФИО2 и ФИО1 была достигнута устная договоренность о купле-продаже мебели, находящейся в домовладении, расположенном по адресу <адрес>. Однако 12.12.2016 года истец отказалась от исполнения соглашения, мебель не вывезла, о чем и известила ФИО2, что подтверждается подписью ответчика в письменном документе, который стороны назвали «распиской». Истец полагает, что указанная расписка подтверждает факт расторжения договора купли-продажи мебели по соглашению сторон. Ответчик полагает, что договор может быть расторгнут только в судебном порядке.

Оценив представленные сторонами дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии между ФИО2 и ФИО1 договорных отношений.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

По смыслу ст. 454 ГК РФ единственным существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что договор купли-продажи мебели между сторонами является не заключенным, так как предмет договора купли-продажи не согласован. Договор фактически не исполнен, имущество не передано покупателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ввиду того, что ФИО2 не представила доказательств наличия у нее правовых оснований для сохранения за собой денежных средств, полученных от истца, она обязана возвратить денежные средства в размере 60 000 рублей последнему.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности судом проверен, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом допущена ошибка при определении периода просрочки, а именно - конечная дата просрочки указана 09.10 2017 года. Сумма процентов пересчитана судом на дату вынесения решения за период с 12.12.2016 года по 31.05.2017 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2016 года по 31.05.2017 года, составляют 2 750 рублей 88 копеек.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам статьей 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 150 рублей, что подтверждается квитанцией от 28.04.2017 года

Согласно ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей.

Так же истцом были понесены расходы по оплате изготовления искового заявления и претензии в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 11.05.2017 года и квитанцией № 08.02.2017 года.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные заявителем судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО3 отказать полностью.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 750 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг адвокатов в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Д.В. Золотов

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2017 г.

На день публикации решение не вступило в законную силу.