Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права на получение налогового вычета в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права на получение налогового вычета в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Газпромбанк в <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на покупку недвижимости. Банк предоставил целевой кредит в размере 1500000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение земельного участка и жилого дома. 16.02.2021г. ФИО1 обратился в ИФНС № по АО с заявлением о предоставлении налогового вычета, однако денежные средства не получил в связи со смертью. После смерти ФИО1 истица также обратилась к ответчику с заявлением на получение налогового вычета в сумме 66396 руб. Однако по ее заявлению принято решение об отказе. Вместе с тем нотариусом ФИО4ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила признать за ней право на получение налогового вычета за 2020 год в размере 66396 рублей в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1 и обязать ответчика выплатить 66396 рублей в счет налогового имущественного вычета, взыскать судебные расходы.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в части выплаты денежных средств, просила требования о взыскании судебных расходов не рассматривать. Дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ранее представителем представлен отзыв, в котором он не признал исковые требования и просил отказать в иске в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что истец требования о взыскании судебных расходов не поддержала, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.02.2021г. ФИО1 обратился в МИФНС № по АО с заявлением о возврате суммы уплаченного налога ( налоговом вычете ).

Основанием для налогового вычета являлось приобретение земельного участка с жилым домом.

Согласно налоговой декларации сумма налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ 66396 руб.

В период рассмотрения ответчиком заявления ФИО1 о возврате налогового вычета, последний умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 1-КВ № от 24.05.2021г.

Впоследствии ответчик отказал в возврате суммы налогового вычета в размере 66396 руб. в связи со смертью налогоплательщика.

Наследником после смерти ФИО1 является истица ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 22.11.2021г. и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 22.11.2021г.

22.11.2021г. истица обратилась к ответчику с заявлением на возврат налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент.

17.12.2021г. ответчиком принято решение об отказе в возврате налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых являлся налоговый агент.

Для правильной квалификации существенных обстоятельств дела суд принимает во внимание следующее.

Согласно положениям ст. ст. 210 - 220 НК Российской Федерации право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета с учетом его предельно допустимого размера возникает с момента приобретения жилья, в том числе при приобретении квартиры - с момента государственной регистрации права собственности.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 220 НК Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры.

Согласно п. 8 указанной статьи имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подп. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении с письменным заявлением к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 220 НК Российской Федерации, если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

Исходя из анализа приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, в том числе о том, что при жизни ФИО1 реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, однако по независящим от него причинам (в связи со смертью), налоговый вычет не был получен, суд приходит к выводу о том, что в данном случае сумма неполученного налогового вычета подлежит включению в состав наследственной массы.

Вместе с тем, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.11.2021г. и свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 22.11.2021г., ФИО2 всв наследство после смерти ФИО1, в том числе, на переплату по налогу на доходы физических лиц на имя ФИО1 в сумме 66396 рублей за 2020 год, принадлежащей наследодателю на основании письма МИФНС № по АО №дсп от 07.09.2021г.

Суд отмечает, что налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

Ссылка представителя ответчика на письмо ФНС России от 17.01.2018г. №ГД-4-8/678 «По вопросу возврата наследникам умершего физического лица суммы излишне уплаченного (взысканного) налога » не является основанием для отказа в иске, поскольку, как указано в этом письме, возврат наследникам умершего (объявленного умершим) налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) допускается в случае вынесения судом решения о возврате наследникам указанных денежных средств и вступления его в законную силу. В таком случае налоговый орган исполняет указанное решение по аналогии с исполнением иных судебных решений (вне рамок статьи 78 Кодекса).

Вместе с тем, требования истца о признании за ней права на получение налогового вычета за 2020 год в порядке наследования после смерти ФИО5, суд полагает излишне заявленными, поскольку это право за ней уже установлено нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО2 законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права на получение налогового вычета в порядке наследования, удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> выплатить ФИО2 денежную сумму в размере 66396 рублей в счет налогового имущественного вычета за 2020 год после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Иноземцева Н.С.