Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 564/2022 по исковому заявлению Сергеева С.А. к Федоренко Е. С. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федоренко Е.С.о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что Между истцом и ответчиком заключен договор <№> от <Дата> (далее - договор), в соответствии с которым Арендодатель (истец) предоставил Арендатору (ответчику) автомобиль марки <данные скрыты> (далее — автомобиль, ТС) за плату в возмездное пользование без оказания услуг управления им и его технической эксплуатации, а Арендатор (ответчик) принял на себя обязанности выплачивать Арендодателю (истцу) арендную плату. По окончании срока аренды при условии внесения всех арендных платежей, Арендодатель (истец) обязался передать Арендатору (ответчику) во владение указанный автомобиль (п. 1 договора, приложение № 1 к договору).

Согласно п. 1.3 договора, срок аренды автомобиля составляет 18 месяцев, размер арендной платы 2300 руб. 00 коп. в сутки.

В период действия договора ответчик прекратил вносить арендную плату за автомобиль.

Согласно п. 5.2 договора размер арендной платы определен в размере 2300 руб. 00 коп. в сутки на 18 месяцев, при этом в силу п. 5.1 договора Арендатор (ответчик) выплачивает Арендодателю (истцу) арендную плату авансом за каждые сутки вперед, ежедневно не позднее 18 час. 00 мин.

В результате за ответчиком образовалась задолженность с <Дата> по <Дата> в размере 1 262 700 руб. 00 коп.. В нарушение данных условий договора, арендная плата ответчиком вносилась не регулярно, а в дальнейшем полностью прекратилась.

Согласно п. 5.4 договора, при задержке платежа Арендодатель (истец) вправе забрать автомобиль и расторгнуть договор, руководствуясь п. 2.2.5 договора, из которого следует, что арендодатель в праве досрочно прекратить договор и потребовать незамедлительного возврата автомобиля в случае нарушения арендатором условий договора: в случае сообщения арендатором неверных или ложных сведений при заключении договора, а так же если арендатор превышает нормы естественного износа автомобиля за период эксплуатации автомобиля или более трех раз подряд по истечении установленным договором срока платежей не вносит арендную плату. Арендная плата возврату не подлежит.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на основании ст.ст.614, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору арендной транспортного средства <№> от <Дата> в размере 1 262 700 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 514 руб..

В судебном заседании истец Сергеев С.А, не явился, представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Федоренко Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил,.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что Между истцом и ответчиком заключен договор <№> от <Дата> (далее - договор), в соответствии с которым Арендодатель (истец) предоставил Арендатору (ответчику) автомобиль марки <данные скрыты> (далее — автомобиль, ТС) за плату в возмездное пользование без оказания услуг управления им и его технической эксплуатации, а Арендатор (ответчик) принял на себя обязанности выплачивать Арендодателю (истцу) арендную плату. По окончании срока аренды при условии внесения всех арендных платежей, Арендодатель (истец) обязался передать Арендатору (ответчику) во владение указанный автомобиль (п. 1 договора, приложение № 1 к договору).

Согласно п. 1.3 договора, срок аренды автомобиля составляет 18 месяцев, размер арендной платы

— 2300 руб. 00 коп. в сутки.

В период действия договора ответчик прекратил вносить арендную плату за автомобиль.

В результате за ответчиком образовалась задолженность с <Дата> по <Дата>

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение данных условий договора, арендная плата ответчиком вносилась не регулярно, а в дальнейшем полностью прекратилась.

Таким образом, задолженность по внесению арендной платы в размере 1 262 700 руб. 00 коп., подтверждается документально и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 14 514 руб. 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сергеева С.А. к Федоренко Е. С. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Федоренко Е. С. в пользу Сергеева С.А. задолженность по договору арендной транспортного средства <№> от <Дата> в размере 1 262 700 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 514 руб., а всего 1 277 214 (один миллион двести семьдесят семь тысяч двести четырнадцать) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28 марта 2022 года.

Судья /подпись/ А.И. Коновалова