Гражданский кодекс часть 1

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., при секретаре Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании морального и материального вреда, судебных расходов, указав, что он по доверенности передал ФИО2 на определенный срок права владения и пользования автомобилем марки "Г" госзнак № с правом его продажи, получением денег от продажи, снятия с учета, постановки на учет. Ответчик в течение срока действия доверенности не воспользовался своим правом, не снял автомобиль с учета, не продал, обратно ему не возвратил. ФИО4 в соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ просит возвратить ему автомобиль, а также возместить ему материальный вред в размере руб., так как он в соответствии со ст. 357 НК РФ оплачивает транспортный налог. Истец просит компенсировать ему моральный вред в размере руб., оплату ущерба в соответствии со ст. 15 ГК РФ в виде расходов по оплате дубликата доверенности в размере руб., а также госпошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец изменил основание иска, просит обязать ответчика приобрести ему автомобиль такой же модели, такого же года выпуска, взыскать понесенные расходы и моральный вред в размере руб. При этом ФИО4 пояснил суду, что он фактически продал указанный автомобиль ФИО2 в за руб., оформив на него нотариально удостоверенную доверенность на право владения и пользования автомобилем марки "Г" госзнак № с правом его продажи, получением денег от продажи, снятия с учета, постановки на учет; ФИО2 не продал автомобиль в течение трех лет, поэтому он вновь оформил такую же доверенность на один год.

ФИО2 иск не признал, пояснив суду, что ФИО4 фактически продал ему автомобиль за руб. в ., оформив на него доверенность. Он не смог продать автомобиль в течение трех лет, так как автомобиль сломался, поэтому он не смог снять автомобиль с учета и в попросил ФИО4 еще раз оформить доверенность. Около двух лет назад он продал автомобиль на запчасти ФИО3, не оформив сделку купли-продажи. Место жительство ФИО3 ему неизвестно, где в настоящее время автомобиль, ему также неизвестно.

Представитель соответчика ФИО3 адвокат Саросек С.А. иск не признала, так как фактически между ФИО4 и ФИО2 в была заключена сделка купли-продажи автомобиля за руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему выводу:

Как следует из объяснений сторон, копии доверенности от , ФИО1 имел в собственности автомобиль марки "Г", выпуска, госзнак №, принадлежащий ему на основании ПТС №.

Согласно объяснениям ФИО4, ФИО2, ФИО4 фактически продал указанный автомобиль ФИО2 еще в за руб.

Как пояснил ФИО2, он фактически владел, пользовался и распоряжался данным автомобилем, продав его за запчасти два года назад ФИО3 без оформления договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Пункт 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" устанавливает, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 предусмотрено, что собственники автомототранспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях указанными транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции в течение 5 суток после их приобретения.

Таким образом, данные нормативные акты регулируют административно-правовые отношения и не относятся к актам, о которых упоминается в п. 3 ст. 454 ГК РФ. Выдача собственнику регистрационных документов на приобретенное им транспортное средство свидетельствует о допуске транспортного средства к дорожному движению.

При указанных обстоятельствах ФИО4, передав в фактическое владение и пользование автомобиль, а также паспорт транспортного средства, и получив за него деньги в сумме руб., совершил тем самым сделку купли-продажи автомобиля.

Ненадлежащее оформление регистрации транспортного средства не влияет на договор купли-продажи, так как в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД РФ от 24.11.2008 г., регистрация транспортного средства влияет на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами, а не на законность либо незаконность сделки купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, истец не является собственником автомобиля, в связи с чем не имеет законных оснований для возмещения ему материального и морального ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО2 ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2011 г.

Председательствующий п/п О.Н. Бережнова

Копия верна

Судья О.Н. Бережнова

Секретарь с/з Л.И. Макарова