Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Подрядчик) и ООО «ГеоЦентр» (Заказчик) заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить полевые и камеральные гидрометеорологические изыскания по объекту «Магистральный газопровод «Сила-Сибири», этап 2.7. участок «КС-7» Сивакинская», а ответчик обязался принять выполненную работу и оплатить ее результат.

Свои обязательства по выполнению работ истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инженерно-гидрометеорологические изыскания по 1 и 2 этапам (полевой и камеральный), удовлетворяют условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость работ по договору составляет 2 000 000 рублей. Кроме того подлежал перечислению с указанной суммы НДФЛ 13% за подрядчика. 13 % составляют 260 000 рублей (п.4.1. Договора).

Согласно п. 4.2. и 4.3 договора подряда оплата работ производится в следующем порядке: в течение 2-х дней с момента подписания договора Заказчик перечисляет аванс в размере 250 000 руб.; окончательная оплата производится Заказчиком в течение 10-ти дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и поступления денежных средств от Генерального Заказчика.

Оплата аванса в размере 250 000 руб. ответчиком была произведена.

20.07.2017г. после предъявления претензии Подрядчику было дополнительно оплачено 800 000 рублей. Просрочка оплаты составила 482 дня.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием об оплате задолженности, однако требования были оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ 950 000 рублей, неустойку 1 014 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в суд не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка и телеграмма.

Телеграмма, информирующая ответчика о времени и месте судебного заседания, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена с отметкой о том, что адресат по указанному адресу выбыл.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя, а сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ обязанность заказчика по оплате выполненной подрядчиком работы возникает после передачи ему исполнителем результата работ.

Согласно п. 8 Информационного письма ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача этапа работ заказчику.

Пунктом 9 Информационного письма предусмотрено, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Подрядчик) и ООО «ГеоЦентр» (Заказчик) заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить полевые и камеральные гидрометеорологические изыскания по объекту «Магистральный газопровод «Сила-Сибири», этап 2.7. участок «КС-7» Сивакинская», а ответчик обязался принять выполненную работу и оплатить ее результат.

В соответствии с пунктом 2.1. договора начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, работы должны быть выполнены Подрядчиком в следующие сроки: полевые – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, камеральные – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выполнению работ истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инженерно-гидрометеорологические изыскания по этапам 1 и 2 (полевой и камеральный), удовлетворяют условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. договора подряда общая стоимость работ по договору составляет 2 000 000 рублей без учета налогов (НДФЛ по ставке 13%, что составляет 260 000 рублей, в стоимость работ не включен и подлежит перечислению ответчиком в бюджет, как налоговым агентом).

Согласно п. 4.2. и 4.3. договора подряда оплата работ производится в следующем порядке: первый этап оплаты в размере 250 000 рублей (аванс) осуществляется в течение 2-х дней с момента подписания договора; второй этап оплаты в размере 1 750 000 рублей осуществляется в течение 10-ти дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и поступления денежных средств от Генерального Заказчика.

Стоимость работ по 1-му этапу оплаты по договору в сумме 250 000 рублей (аванс) ответчик оплатил истцу полностью и в срок.

Срок оплаты работ по 2-му этапу договора наступил ДД.ММ.ГГГГ – в течение 10-ти дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Окончательный расчет в установленный договором срок ответчиком не был осуществлен.

20.07.2017г. после предъявлению претензии Подрядчику было дополнительно оплачено 800 000 рублей. Просрочка оплаты составила 482 дня.

Стоимость работ по 2-му этапу в сумме 950 000 рублей ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с пунктом 5.3. договора подряда Заказчик обязан сообщить Подрядчику о явных недостатках выполненной работы немедленно при приемке.

Извещение об обнаружении Подрядчиком срытых недостатков должно быть направлено Подрядчику в течение 2-х дней с момента обнаружения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что работы по инженерно-гидрометеорологическим изыскания по 1 и 2 этапам (полевой и камеральный), выполнены качественно и в установленный срок, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо замечаний о недостатках выполненной работы либо писем о выявленных скрытых недостатках в адрес истца от ответчика не поступало. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В адрес ответчика истцом направлялись претензии об оплате принятых работ в сумме 950 000 рублей, однако до настоящего времени стоимость выполненных работ ответчиком не оплачена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда № от 04.12.2014г. в размере 950 000 рублей.

В соответствии с п. 7.2. договора подряда в случае нарушения Заказчиком сроков уплаты цены работы, установленного п. 4.2. договора, Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом допущенной просрочки оставляет 1 014 500 рублей исходя из следующего расчета:

800 000 х 0,1 % х 482 дня = 385600 рублей

950 000 х 0,1% х 662 дней = 628900 рублей

Таким образом, с ответчика в пользу истца за нарушение сроков оплаты работ по договору подряда подлежит взысканию неустойка, общий размер которой составляет 1014500 рублей.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1964500 рублей.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 700 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5 323 руб. (п. 1, п. 3 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГеоЦентр» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 рублей основного долга, неустойку 1 014 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей, а всего 1 977 200 рублей.

Взыскать с ООО «ГеоЦентр» в доход государства государственную пошлину в размере 5 323 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: