Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

АО «ЦДУ Инвест» (истец, АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ1г., между обществом с ограниченной ответственностью МФК "Веритас" (далее по тексту ООО МФК "Веритас") и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 365,0% годовых, сроком на 35 календарных дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК "Веритас" и АО "Центр долгового управления" был заключен договор уступки права требования № ЕЦ-07/12/2021. По условиям указанного договора право требования по договору займа, заключенному с ответчиком перешли к истцу.

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право истца на осуществление деятельности по взысканию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора цессии, содержащее уведомление об исполнении договора займа в полном объеме, однако задолженность погашена не была.

Согласно Акта –приема передачи прав требования выписка из Приложения № к договору уступки прав (требований) № ЕЦ-07/12/2021 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» (момент уступки права требования), сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>,0 рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей- задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей штраф.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в общей сумме <данные изъяты>,0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>0 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не известила, об отложении дела в суд не обращалась, явку своего представителя не обеспечила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг., между обществом с ограниченной ответственностью МФК "Веритас" (далее по тексту ООО МФК "Веритас") и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 365,0% годовых, сроком на 35 календарных дней.

Условия кредитного договора со стороны ООО МФК "Веритас" были выполнены надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет, указанной ответчиком.

В нарушение условий договора ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки право требования № №.

По условиям указанного договора право требования по договору займа, заключенному с ответчиком перешли к истцу.

Согласно Акта –приема передачи прав требования выписка из Приложения № к договору уступки прав (требований) № ЕЦ-07/12/2021 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» (момент уступки права требования), сумма просроченного основного долга составила 75000,0 рублей, из которых 30 000,0 рублей задолженность по основному долгу, 10500,0 рублей - начисленные проценты, 32711,31 рублей- задолженность по процентам, 1788,69 рублей штраф.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. п. 13 Индивидуальных условий, согласно которому Заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Веритас" направило ответчику уведомление об уступке прав по договору №, содержащее также уведомление о необходимости полного возврата сложившейся задолженности по реквизитам АО "Центр долгового управления" в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления истца Мировым Судьей судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики был вынесен судебный приказ, по взысканию с должника ФИО4 задолженности по договору Займа №.

В дальнейшем на основании поступившего от должника ФИО1 возражения судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен.

Таким, образом, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив нарушение со стороны заемщика принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом иска, поскольку заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,0 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования акционерного общества "Центр долгового управления" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Центр долгового управления" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> тысяч) рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>0 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Тогузаев М.М.

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда

Кабардино-Балкарской Республики Тогузаев М.М.