Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов (л.д.2-9).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в поучении карточки. Согласно условиям кредитного договора должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 300 000 рублей. Согласно ст. 809 и кредитного договора – должник обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом составляют 19 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий кредитного договора – непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Дата возникновения просроченной задолженности у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно обща сумма задолженности должника составила 324 016, 11 рублей, из которых: 236 129, 89 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 65 050, 88 рублей – сумма плановых процентов; 22 835, 34 рублей – пени.

ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 268 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Дата возникновения просроченной задолженности у ответчика – ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 291 441, 91 рублей, из которых: 249 924, 92 рублей – кредит; 40 107, 20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 409, 79 рублей – пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в поучении карточки. Согласно условиям кредитного договора должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 78 500 рублей. Согласно ст. 809 и кредитного договора – должник обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом составляют 18 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий кредитного договора – непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Дата возникновения просроченной задолженности у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно обща сумма задолженности должника составила 80 341, 01 рублей, из которых: 61 508, 83 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 13 470, 62 рублей – сумма плановых процентов; 5 361, 56 рублей – пени.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 324 016, 11 рублей, из которых: 236 129, 89 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 65 050, 88 рублей – сумма плановых процентов; 22 835, 34 рублей – пени. Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 291 441, 91 рублей, из которых: 249 924, 92 рублей – кредит; 40 107, 20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 409, 79 рублей – пени. Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 80341, 01 рублей, из которых: 61 508, 83 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 13 470, 62 рублей – сумма плановых процентов; 5 361, 56 рублей – пени. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 10 157, 99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, поскольку задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

Изучив доводы иска и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договоры о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». В соответствии с условиями кредитных договоров – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. Ответчиком была подана в адрес банка подписанные Анкеты-Заявления, получены банковские карточки №, где ответчику был установлен лимит в размере 300 000 рублей с уплатой 19 процентов годовых и № с лимитом 78 500 рублей с уплатой 18 процентов годовых, что подтверждается соответствующим заявлением и расписками в поучении карт.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 324 016, 11 рублей, из которых: 236 129, 89 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 65 050, 88 рублей – сумма плановых процентов; 22 835, 34 рублей – пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 80341, 01 рублей, из которых: 61 508, 83 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 13 470, 62 рублей – сумма плановых процентов; 5 361, 56 рублей – пени. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 10 157, 99 рублей.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитных договоров, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания денежных средств с ответчика по указанным кредитным договорам.

Также судом установлено, что ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 268 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Из искового заявления усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 291 441, 91 рублей, из которых: 249 924, 92 рублей – кредит; 40 107, 20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 409, 79 рублей – пени.

Ответчиком в материалы дела представлена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ ДО «Сергиев Посад» филиала № Банка ВТБ, в соответствии с которой задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 7243, 57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,811,819, 333 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 324 016, 11 рублей, из которых: 236 129, 89 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 65 050, 88 рублей – сумма плановых процентов; 22 835, 34 рублей – пени.

Взыскать с ФИО2в пользу ВТБ (ПАО)задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 80341, 01 рублей, из которых: 61 508, 83 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 13 470, 62 рублей – сумма плановых процентов; 5 361, 56 рублей – пени.

В удовлетворении исковых требований ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 291 441, 91 рублей, из которых: 249 924, 92 рублей – кредит; 40 107, 20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 409, 79 рублей – пени – отказать.

Взыскать с ФИО2в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 7243, 57 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме 10 января 2019 года.

Судья О.А. Уварова