Гражданский кодекс часть 1

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО11. в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя с единым умыслом, на территории участка колонии-поселения ФИО12 по адресу: <адрес>, совершил преступление, а именно тайное хищение госпитальных металлических одноярусных кроватей, решеток для госпитальных кроватей, носилок от тележек для перевозки больных, принадлежащих ФИО13 находившихся в складском помещении на территории исправительного Учреждения, с целью их дальнейшей реализации и распоряжения полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 за совершение выше указанного преступления был осужден по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Общая сумма ущерба составила <данные изъяты>. Причиненный ущерб на суму <данные изъяты>ФИО14 возместил. Однако, оставшаяся сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> не возмещена. В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО15, представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, отбывает наказание, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ФИО16 в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя с единым умыслом, на территории участка колонии-поселения ФИО17 по адресу: <адрес>, совершил преступление, а именно тайное хищение госпитальных металлических одноярусных кроватей, решеток для госпитальных кроватей, носилок от тележек для перевозки больных, принадлежащих ФИО18 находившихся в складском помещении на территории исправительного Учреждения, с целью их дальнейшей реализации и распоряжения полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления ФИО19 лишилось следующего имущества: тележка для перевозки больных - <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> (по балансовой стоимости); -кровати госпитальные - <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> (по балансовой стоимости).

В наличии осталось <данные изъяты> каркаса от тележки для перевозки больных и <данные изъяты> кареток от кроватей госпитальных (инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное имущество ФИО20 получило на безвозмездной основе из Федерального агентства по государственным резервам согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ в ДД.ММ.ГГГГ.

Размер материального ущерба причиненного ФИО24ФИО25 определен в соответствии с требованиями Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для государственных органов власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению».

Размер ущерба, причиненного недостачами, хищениями определяется исходя из текущей восстановительной стоимости материальных ценностей на день обнаружения ущерба, т.е. стоимости, которая может быть получена в результате продажи этих активов.

Учитывая год выпуска и состояние материальных ценностей (изделия были новые, в эксплуатацию не введены), ФИО22 рассчитал ущерб исходя из минимальных цен на аналогичные материальные ценности, указанные в рекламных предложениях, полученных из Интернета (протокол заседания комиссии по поступлению и выбытию активов ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ): Кровать госпитальная - <данные изъяты>., -Тележка для перевозки больных - <данные изъяты>. Разукомплектованы <данные изъяты> тележки для перевозки больных и <данные изъяты> кроватей госпитальных и оприходованы 4 каркаса от тележек для перевозки больных по цене <данные изъяты>. г <данные изъяты> пар кареток кроватей госпитальных по цене <данные изъяты>. (л.д.№).

Общая сумма ущерба составила <данные изъяты>, что подтверждается протоколом заседания комиссии по преступлению и выбытию активов ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Причиненный ущерб на суму <данные изъяты>ФИО26. возместил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

Однако, оставшаяся сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> не возмещена.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 71 ГПК РФ установлено, что приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Статьей 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>- подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО27 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, путем перечисления указанной суммы на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.