Гражданский кодекс часть 1

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, ссылаясь на то, что она проживала вместе со своим мужем – ФИО2, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. До момента смерти мужа заявитель фактически находилась на его иждивении, так как с 2003 года является инвалидом второй группы.

Установление факта нахождения на иждивении мужа необходимо заявителю для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Спора о праве при этом не возникает.

Представитель заинтересованного лица - ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения заявителя, изучив письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт нахождения ФИО3 на иждивении мужа – ФИО2, объективно подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО3 находилась на иждивении мужа – ФИО2, по день смерти последнего.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, обусловленное необходимостью назначения пенсии по случаю потери кормильца, спора о праве при этом не возникает.

На основании ст. ст. 264-267 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: