Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МСК «СТРАЖ» о признании условий договора недействительными, взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ОО МСК «Страж» страхового возмещения в размере 3 500 000 руб.; неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 1 093 803, 72 руб., с пересчетом на дату вынесения решения суда; компенсации морального вреда – 100 000 руб.; расходов по оформлению нотариальной доверенности – 1 100 руб.; расходов по оплате услуг представителя – 30 000 руб.; штрафа.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора страхования, автомобиль был застрахован в ООО МСК «Страж» на период ДД.ММ.ГГГГ по рискам «угон + ущерб» на страховую сумму равную стоимости автомобиля – 3 500 000 руб.. Страховая премия в размере 334 496, 55 руб. оплачена при заключении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был похищен из подземного гаража по адресу .... парковочное место №. По факту угона ФИО1 незамедлительно обратился в правоохранительные органы, по результатам обращения возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с предложением заключить предусмотренные договором и Правилами страхования дополнительное соглашение о взаимоотношениях сторон в случае обнаружения похищенного транспортного средства.

До настоящего времени дополнительное соглашение не заключено, выплата страхового возмещения не произведена. Претензии истца оставлены без ответа.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. ФИО1 в дополнение к ранее заявленным требованиям просит признать недействительным условие договора страхования о вступлении договора страхования по риску «угон» в силу с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Пояснил, что договор купли-продажи автомобиля заключен между ФИО3 (матерью истца) и ФИО1. Данные лица являются добросовестными приобретателями автомобиля. Истцом за автомобиль передана денежная сумма в размере, который соответствует средней цене на рынке на автомобили данной марки. Согласно п. 7.12 Правил страхования, договор вступает в силу с момента уплаты в полном объеме страховой премии, после осмотра транспортного средства. Довод ответчика о том, что договор в части риска «угон» вступает в силу с момента регистрации автомобиля в органах ГИБДД, не обоснован.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5, ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. ФИО6 пояснила, что согласно п. 11.1.8 Правил, в случае угона страхователь обязан незамедлительно заявить об этом в органы внутренних дел, в течение 6 часов сообщить в страховую компанию о происшествии и в течение 2 дней представить письменное заявление. О том, что автомобиль истца угнан им стало известно от сотрудников правоохранительных органов. Ни ФИО1, ни его представитель, ни страховой агент в страховую компанию не обратились в установленные сроки, заявление подано позже, чем предусмотрено Правилами. Пунктом 10.4 Правил предусмотрено, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае представления ложных сведений и документов, а также в случае нарушения правил об уведомлении. ФИО1 на момент заключения договора страхования предоставил подложный ПТС. Собственником автомобиля является АО «....», представители этой компании утверждают, что оригинал ПТС находится у них. Договор, заключенный между ФИО3 и ТПК ...., ответчик ставит под сомнение, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ деятельность ТПК была приостановлена, а в ДД.ММ.ГГГГ умер директор ТПК. Он не мог подписать договор купли-продажи с ФИО3. Факт осмотра транспортного средства не оспаривают. Истец не выполнил существенное условия договора страхования по риску «угон», не поставил автомобиль на учет в органах ГИБДД.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 420-422 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Целью страхования является защита имущественных прав страхователя, в том числе возмещение убытков, причиненных утратой имущества в результате наступления страхового случая.

Согласно положениям ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «....» (лизингодатель) и ООО «........» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Согласно условиям договора, ООО «ТПК «....» был передан по акту приема-передачи автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – черный, р.з. ...., ПТС .....

В связи с нарушением обязательств об оплате лизинговых платежей, договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут в одностороннем порядке, с требованием о возврате имущества в двухдневный срок с момента получения соответствующего уведомления. Однако, автомобиль не был возвращен лизингодателю.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОП № СУ УМВД России по .... по факту хищения автомобиля было возбуждено уголовное дело, до настоящего времени местонахождение автомобиля не установлено.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «....» и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – черный, ПТС ..... Согласно условиям договора, автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности. Стоимость автомобиля определена 3 500 000 руб.. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, покупателю вместе с автомобилем переданы ПТС и два комплекта ключей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МСК Страж» и

ФИО1 заключен договор добровольного страхования (полис страхования средств транспорта серии ....) автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – черный, ПТС ..... Собственником (страхователем, выгодоприобретателем) указан ФИО1. Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Страховые риски «угон + ущерб».

С Правилами страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. и Приложениями к ним страхователь ознакомлен, экземпляр получил. Все пункты условий Правил и Приложений к ним разъяснены и понятны.

Страховой полис (договор) подписан обеими сторонами, скреплен печатью страховой компании.

Страховая премия в сумме 334 496.55 руб. уплачена страхователем единовременно при заключении договора страхования.

Автомобиль осмотрен сотрудником страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленный акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделами полиции № и № СУ УМВД России по .... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Согласно данному постановлению, в период с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. неизвестное лицо с парковочного места № подземного гаража по адресу ...., тайно похитило имущество ФИО1 на сумму 3 490 000 руб., что является особо крупным размером.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, объявлен розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 через своего представителя обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, нанесенного застрахованному транспортному средству.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о заключении предусмотренного п. 11.3.2. Правил страхования средств транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. дополнительное соглашение о взаимоотношениях сторон в случае обнаружения застрахованного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией получены претензии ФИО1.

До настоящего времени страховое возмещение ФИО1 не выплачено.

Согласно п. 7.12 Правил страхования, договор страхования вступает в силу после осмотра и фотографирования ТС, лицами, допущенными для этого по распоряжениям ООО МСК «Страж», с даты и времени, указанных в договоре страхования (полисе), но не ранее даты и времени уплаты страховой премии или ее первой части, если договором страхования не предусмотрено иное.

Страховой полис (договор страхования), заключенный с ФИО1, содержит сведения о том, что по риску «угон» договор вступает в силу с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

Под угоном, согласно п.3.12.Правил страхования, понимается неправомерное завладение ТС путем хищения (а именно кражи без документов, грабежа, разбоя) или угона без документов.

Из представленных документов следует, что уголовное дело в отношении застрахованного автомобиля возбуждено по признакам состава преступления. предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение имущества (кража).

Истцом транспортное средство на учет в органах ГИБДД не поставлено. ДД.ММ.ГГГГФИО1 оплатил госпошлину за совершение регистрационных действий в ГИБДД, составил заявление о первичной регистрации транспортного средства, что подтверждается представленными в дело копиями документов. Вместе с тем, на учет ТС в органах ГИБДД поставлено не было. Доказательств того, что истец фактически обращался за постановкой на учет и учет не произведен по уважительным причинам, суду не представлено.

Согласно представленным органами ГИБДД сведениям, собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время является ЗАО «....». Представленный ФИО1 при страховании автомобиля ПТС не содержит сведений о данном собственнике. ЗАО «....» имеет в наличии ПТС, отличный от паспорта, представленного истцом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд приходит к убеждению, что договор страхования в части включения в него положений о времени вступления в силу по риску «угон» не противоречит требованиям гражданского законодательства, в том числе положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора Закону РФ «Об организации страхового дела в РФ».

Договор страхования (полис) отвечает требованиям, предъявляемым к его содержанию действующим законодательством, содержит все существенные условия. Условия договора (полиса) не противоречат Правилам страхования, в том числе в части прав и обязанностей страхователя. Условия страхования, в том числе о том, что по риску «угон» договор вступает в силу с момента регистрации автомобиля в органах ГИБДД, согласованы с ФИО1, каких-либо возражений с его стороны не поступало. Правила страхования, страховой полис вручены страхователю.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания условий договора в части вступления его в силу по риску «угон» недействительными, не имеется. На момент хищения спорного автомобиля договор страхования не вступил в силу.

Согласно п. 11.1.8 Правил страхования, в случае угона застрахованного ТС (риск «угон») страхователь обязан незамедлительно, как только страхователю, его представителю, водителю стало известно о хищении застрахованного ТС, заявить в органы внутренних дел по месту события. В течение 6 часов сообщить о хищении застрахованного ТС страховщику или в его представительство по телефону, телефаксу, телеграммой. В течение 2 рабочих дней с момента, когда страхователю стало об этом известно предоставить заявление по установленной страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему обстоятельств утраты застрахованного ТС.

ФИО1 с заявлением о произошедшем событии обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 как страхователем не выполнены возложенные на него обязательства в рамках заключенного договора страхования (полиса).

Согласно п.п. 10.4.1, 10.4.2 Правил страхования, страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, в случае предоставления страхователем ложных сведений и документов; нарушения обязанностей страхователя, предусмотренных договором страхования (полисом) и / или настоящими Правилами.

Согласно положениям ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Таким образом, страховщик в рамках действующего законодательства и Правил страхования правомерно отказал страхователю в выплате страхового возмещения.

Довод представителя истца о том, что установленный законом 10-дневный срок постановки транспортного средства на учет не истек на момент его угона, не принимается во внимание, поскольку условие вступления договора страхования по риску «угон» указано в договоре без ограничения какой-либо датой.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме, в том числе требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, как вытекающие из требования о взыскании страхового возмещения, признании условий договора недействительными.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Центрального

районного суда г. Барнаула Л.С. Варнавская

копия верна:

судья Л.С. Варнавская

секретарь А.С. Туркина