Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 о признании решения собрания учредителей незаконным, обязании передать печать и документы,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным собрания учредителей Гаражного кооператива «Харьковский» от ДД.ММ.ГГГГ, просит обязать ФИО2 Передать удерживаемые им печать и документы кооператива: оригинал Устава, паспорт БТИ, справку о присвоении адреса, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировка к распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, Акт Госприемки, Государственный кадастровый паспорт на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ провели собрание учредителей Гаражного кооператива, приняли решения об изменении названия кооператива, о выборе его председателя, что противоречит уставу кооператива, зарегистрировали такие изменения в Налоговом органе. ФИО1 является членом кооператива и его председателем. ФИО2 не передает ему документы кооператива и печать.

В судебном заседании истец ФИО1, он же представитель третьего лица Гаражный кооператив «Харьковский», и представитель истца ФИО6 на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в суд не явись, извещены телеграммами. Дело рассмотрено в их отсутствии и с согласия истца, в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из копии протокола общего собрания учредителей Гаражного кооператива «Харьковский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО7 провели собрание учредителей, приняли решение об изменении названия гаражного кооператива «Харьковский» на Потребительский кооператив «Харьковский», утвердили новую редакцию Устава Потребительского кооператива «Харьковский», избрали правление кооператива, избрали председателем правления кооператива ФИО2

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, принятые собранием учредителей кооператива решения были зарегистрированы в налоговом органе

Суд соглашается с доводами истца о том, что указанные решения собрания учредителей гаражного кооператива «Харьковский» не соответствуют закону.

Согласно Устава гаражного кооператива «Харьковский» собрание учредителей не относится к органам управления кооперативом.

Вопросы по которым принято решение учредителей согласно Уставу относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива (пункты 4.2.1, 4.2.2 Устава).

Решением общего собрания членов кооператива «Харьковский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был избран председателем правления кооператива.

В судебном заседании ФИО1 указывает на то, что бывшим председателем кооператива ФИО2 ему, как новому председателю не переданы печать кооператива, а так же документы переданные в свое время ФИО2, как председателю кооператива по акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ: Устав-оригинал; Паспорт БТИ-оригинал; справка о присвоении адреса; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; выкопировка к распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, Акт Госприемки; Госакт на землю; проектно-сметная документация №; кадастровый паспорт.

Копия Акта приема-передачи документов уду предоставлена.

Со стороны ответчиков возражений на исковые требований не поступило ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 должны быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными решения собрания учредителей Гаражного кооператива «Харьковский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 печать и документы Гаражного кооператива «Харьковский»: Устав-оригинал; Паспорт БТИ-оригинал; справка о присвоении адреса; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; выкопировка к распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, Акт Госприемки; Госакт на землю; проектно-сметная документация № кадастровый паспорт.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 июля 2016 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова