Гражданский кодекс часть 1

Дата Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании процентов за просрочку исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим.

Постановленным Дата решением Советский районный суд Адрес удовлетворил частично исковые требования ФИО1 к войсковой части 22316, ФБУ «Управление сибирского военного округа», Министерству обороны РФ, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, военному комиссариату Адрес о взыскании компенсации морального вреда, взыскав с Министерства обороны Российской Федерации в мою пользу компенсация морального вреда в сумме 700 000 ( семьсот тысяч) рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от Датаг данное решение было изменено, и постановлено взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Исполнительный лист серии ВС Номер от 17 августа 212года был выдан Федеральным Советским районным судом Адрес Дата года.

Дата исполнительный лист, заявление с указанием реквизитов банковского счета для перечисления денежных средств истица направила в адрес должника-Министерства Обороны РФ.

Дата пакет документов был возвращен в указанием Учреждения, в которое надлежит обратиться за взысканием денежных средств - Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства, по месту открытия должнику лицевого счета.?

В Уведомлении от 07.11.2012г Межоперационное Операционное Управление Федерального Казначейства вернуло исполнительный документ, ссылаясь на то, что не указано полное наименование местонахождение банка, БИК, корреспондентский счет банка, как предусмотрено Административным Регламентом, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от Дата № 99н.

Дата истица обратилась с заявлением о длительном неисполнении решений судов в Межрегиональное операционное Управление Федерального Казначейства. В ответе Номер от 18.02.2013г Межрегиональное операционное Управление сообщило, что требования исполнительного документа будут исполнены при представлении Министерством Обороны России соответствующего платежного документа, чего на день обращения исполнено не было.

Дата взысканная судом сумма в 1 500 000 pyблей поступила на лицевой счет денежного вклада истицы в Сбербанке.

Со дня вступления в силу судебного решения о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына (Датаг), до момента исполнения судебного акта (Дата) прошло более полугола.

В связи, с чем ФИО1 просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения решения суда в сумме 66 343 рублей 75 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, из представленных письменных возражений на иск следует, что против удовлетворения иска возражает, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, Постановленным Дата решением Советский районный суд Адрес удовлетворил частично исковые требования ФИО1 к войсковой части 22316, ФБУ «Управление сибирского военного округа», Министерству обороны РФ, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, военному комиссариату Адрес о взыскании компенсации морального вреда, взыскав с Министерства обороны Российской Федерации в мою пользу компенсация морального вреда в сумме 700 000 ( семьсот тысяч) рублей.

Исполнительный лист серии ВС Номер от Дата был выдан Федеральным Советским районным судом Адрес Дата года.

Дата исполнительный лист был направлен в адрес должника-Министерства Обороны РФ.

Дата пакет документов был возвращен с указанием Учреждения, в которое надлежит обратиться за взысканием денежных средств - Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства, по месту открытия должнику лицевого счета.?

Дата взысканная судом сумма в 1 500 000 pyблей поступила на лицевой счет денежного вклада истицы в Сбербанке.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в Постановлении от Дата N 8893/10, установленные БК РФ особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. В связи с этим непредъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению не может быть расценено как просрочка кредитора или его вина в нарушении должником гражданско-правового обязательства. Иное толкование противоречило бы принципу равенства участников гражданско-правовых отношений.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки исполнения судебного решения, просрочка исполнения возложенного на ответчика денежного обязательства составила 193 дня, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в размере 8,25 %.

Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу, что они соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ, расчеты верные, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Министерства обороны РФ проценты за просрочку исполнения решения суда в сумме 66 343 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 проценты за просрочку исполнения решения суда в сумме 66 343 (шестьдесят шесть тысяч триста сорок три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Каржавина