Гражданский кодекс часть 1

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Кутукове А.Д., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ИП ФИО1 указал, что 09.08.2014 г. между ООО «ЧУНАФИНСЕРВИС» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец выдал ответчику заём в размере 5000 рублей на срок до 23.08.2014 года на условиях платности с выплатой процента за пользование денежными средствами в размере 2% в день. Ответчик получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.08.2014 г.. В установленный в договоре займа срок Ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

09.08.2014 г. согласно ст. 382 ГК РФ между ООО «ЧУНАФИНСРЕВИС» и ООО «Деньги до зарплаты Чунский» был заключен договор уступки прав требования (цессии) до договору займа с ответчиком, все права по которому были переданы ООО «Деньги до зарплаты Чунский», о чем Ответчику было направлено уведомление от 27.10.2014 г. исх. № 6.

Согласно судебному приказу от 30.01.2015 г. по делу № 2-211/2015 Мирового судьи 113 судебного участка Иркутской области по Чунскому району с должника в пользу ООО «Деньги до зарплаты Чунский» взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 20.01.2015 г. в сумме 31 497,04 рубля, а также 572,46 рубля судебных расходов, а всего 32069,50 рубля.

На основании ст. 382 ГК РФ и п. 13 договора займа 29 февраля 2016 г. между ООО «Деньги до зарплаты Чунский» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) до договору займа с ответчиком, все права по которому переданы ИИ ФИО1, о чем ответчику было направлено уведомление заказным письмом по месту регистрации, исх. № 132 от 29.02.2016 года.

Обязательства Ответчиком посредством исполнительного производства по указанному судебному приказу погашены в полном объеме 15.03.2018 года.

Согласно п.2 договора займа договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 4 договора за пользование займом предусмотрены проценты в в размере 2.0 % в день.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Рассчитанные исходя из ст. 809 и п. 4 договора займа проценты на сумму займа в размере 5000 рублей за период с 01.04.2015 г. по 15.03.2018 г. составляют: период просрочки – с 01.04.2015 по 15.03.2018 г. – 1079 дней просрочки, сумма займа - 5000 рублей, процентная ставка – 2% в день от суммы займа – 5000 рублей (сумма займа) х 2% (процент по договору) х 1079 дней просрочки = 107900 руб.

Кроме этого, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерною удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Рассчитанные согласно ст. 395 ГК РФ проценты на сумму задолженности в размере 32069,5 рубля, будут составлять 8512,88 рубля.

ИП ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 107900 рублей проценты, начисленные согласно ст. 809 ГК РФ и п. 4. Договора займа за период с 01.04.2015 г. по 15.03.2018 г., 8512,88 рублей проценты, начисленные за период с 01.04.2015 г. по 15.03.2018 г. согласно ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, установленную судебным решением, всего 116412 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины и стоимости юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 4000 руб..

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, возражений относительно исковых требований ИП ФИО1 в суд не представил.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором указал, что требования истца считает необоснованными и завышенными. 09.04.2014 года между ООО «Чунафинсервис» и ФИО2 был заключен договор займа в размере 5000 рублей на срок до 23.08.2014 года с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2% в день. 28.02.2018 года, на основании судебного приказа мирового судьи 113 судебного участка Чунского района Иркутской области от 30.01.2015 года по делу № 2-211/2015 с ФИО2 в пользу ООО «Деньги до зарплаты Чунский» была взыскана в полном объеме задолженность по договору займа в размере 32069,50 рублей. Истец рассчитал размер задолженности ответчика за пользование чужими денежными средствами, которая составила 116412,88 рублей. С доводами истца согласиться нельзя, поскольку произведенные расчеты задолженности ответчика фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из договора микрозайма, а также об отсутствии какого-либо размера процентов за пользование микрозаймом. Исходя из условий договора и правовой природы микрозайма, проценты за пользование займом, предусмотрены на срок самого краткосрочного займа. Размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма. Расчет должен быть произведен следующим образом: в период с 01.04.2015 по 15.03.2018 г. - 1080 дней просрочки х 5000 р. х 15,24% /365 дней = 2254,68 рублей. Таким образом, размер процентов за пользование микрозаймом за указанный период составляет 2254,68 рублей.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считая, что рассмотрение дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 п.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09.08.2014 года ООО «ЧУНАФИНСЕРВИС» и ФИО2 заключили договор займа (индивидуальные условия договора займа), согласно которому ООО «ЧУНАФИНСЕРВИС» выдал ФИО2 денежные средства в размере 5000 рублей, на срок 14 дней, с датой возврата не позднее 23.08.2014 года, с выплатой процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 2 % в день, 730 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором и уплатить проценты, а также в соответствии с «Общими условиями договора займа», которые являются неотъемлемой частью договора.

При подписании договора займа от 09.08.2014 года ФИО2 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора займа, что подтверждается его подписью в договоре.

ФИО2 получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.08.2014 года.

Следовательно, обязательства ООО «ЧУНАФИНСЕРВИС» перед ФИО2 выполнены должным образом.

Возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока в соответствии с графиком платежей, количество платежей 1 (п. 6. договора займа).

Согласно п. 2 договора займа настоящий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Дата возврата не позднее 23.08.2014 года.

Пунктом 12. договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, с соответствии с которым по окончании срока займа проценты начисляются в размере 1095 % годовых ежедневно до полного гашения суммы займа. Нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов при условия начисления процентов – 20% годовых на сумму неуплаты.

Согласно п. 13. договора займа от 09.08.2014 года займодавец вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата займа другому лицу без согласования такой передачи с заемщиком.

10.07.2014 года ООО «ЧУНАФИНСЕРВИС» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций.

ООО «ЧУНАФИНСЕРВИС» поставлено на учет в налоговом органе, что подтверждается свидетельствами о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

Из договора уступки права требования (цессии) по договорам займа от 27.10.2014 года следует, что «ЧУНАФИНСЕРВИС» уступил ООО «Деньги до зарплаты Чунский» все права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в приложении № 1 и другие, связанные с указанными, требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и штрафные проценты, штрафные санкции уплаченную госпошлину, в том числе, по договору заключенному с ФИО2 (акт приема-передачи документов по договорам займа, переданных по договору цессии от 27.10.2014 года), о чем ФИО2 был уведомлен письмом исх. № 6 от 27.10.2014 года.

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе ООО «Деньги до зарплаты Чунский» поставлено на учет 23.01.2013 года с присвоением ИНН/КПП.

Из судебного приказа от 30.01.2015 года мирового судьи 113 судебного участка Иркутской области по Чунскому району усматривается, что с ФИО2 в пользу ООО «Деньги до зарплаты Чунский» взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 20.01.2015 года в размере 31497,04 рубля, судебные расходы 572,46 рубля.

Из договора уступки права требования (цессии) по договорам займа от 29.02.2016 года усматривается, что ООО «Деньги до зарплаты Чунский» уступил индивидуальному предпринимателю ФИО1 в полном объеме права требования по договорам займа, указанным в приложении № 1 к договору и другие, связанные с указанными, требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и штрафные проценты, штрафные санкции уплаченную госпошлину, в том числе, по договору заключенному с ФИО2 (акт приема-передачи документов по договорам займа, переданных по договору цессии от 29.02.2016 года), о чем ФИО2 был уведомлен письмом исх. № 96 от 29.02.2016 года.

Определением от 31.05.2016 года мирового судьи 113 судебного участка Иркутской области по Чунскому району произведена замена взыскателя с ООО «Деньги до зарплаты Чунский» на правопреемника ИП ФИО1 по судебному приказу № 2-211/2015 от 30.01.2015 года о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 09.08.2014 года в сумме 31497,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 572,46 рубля.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Федеральной налоговой службой в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя 18.02.2016 года.

Постановлениями от 06.03.2015 года, 12.12.2015 года, 13.10.2016 года, 07.07.2017 года судебными приставами-исполнителями Чунского РОСП возбуждались исполнительные производства в отношении должника ФИО2 по взысканию задолженности в размере 32069,5 рубля в пользу взыскателя ФИО1.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей Чунского РОСП от 29.05.2015 года, 29.02.2016 года, 22.12.2016 года, 31.07.2017 года исполнительные производства в отношении должника ФИО2 были окончены в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП от 07.02.2018 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 по взысканию задолженности в размере 32069,5 рубля в пользу взыскателя ФИО1.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 28.02.2018 года усматривается, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением № от 22.02.2018 года.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № на ФИО2 следует, что ФИО1 22.02.2018 года перечислена сумма 32069,5 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 22.02.2018 года произведено погашение долга в пользу ИП ФИО1.

Как следует из материалов дела ответчику предоставлен заем на срок с 09.08.2014 года до 23.08.2014 года (14 дней), то есть заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца. Договором предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 2 % в день. Исходя из указанных условий договора и правовой природы микрозайма, проценты за пользование займом в указанном размере предусмотрены на срок самого краткосрочного займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Данный подход определен в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком свыше года на 09.08.2014 года составляла 16,09 % годовых.

Данный процент подлежит применению за период пользования займом, согласно заявленным исковым требованиям за период с 01.04.2015 года по 22.02.2018 года (дата перечисления средств в счет погашения долга взыскателю), следовательно, сумма процентов за пользование займом с учетом данного процента подлежит пересчету.

Расчет должен быть произведен следующим образом:

с 01 апреля 2015 по 22 февраля 2018 - 1059 дней,

5000 рублей х 16,09%х1059 дней : 365= 2334,15 рубля.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за указанный период составляет 2334,15 рубля.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из содержания приведенной нормы прямо следует, что проценты за пользование чужими денежным средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) уплачиваются при отсутствии в договоре условий о взимании процентов в ином размере.

Проценты на сумму задолженности в размере 32069,5 рублей за период с 01.04.2015 года по день оплаты - 22.02.2018 года (согласно справке судебного пристава Чунского РОСП) составляют 8374,5 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины и стоимости юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно акту приема-сдачи оказанных услуг от 26.04.2018 года ИП ФИО4 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) составили акт о том, что исполнитель оказал услугу по составлению проекта искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, а заказчик принял оказанную услугу, стоимость которой составляет 4000 рублей. Всего по акту выполнены услуги на сумму 6500 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ОП/41 ИП от 26.04.2018 ИП ФИО4 от ИП ФИО1 принято 6500 рублей.

Доказательств того, что по аналогичной категории дел с учетом объема и сложности выполненной работы оплата юридических услуг должна составлять меньшую сумму, ответчиком не представлено.

Суд полагает, что расходы истца за подготовку искового заявления в размере 4000 рублей являются необходимыми и разумными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 428 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по договору займа от 09.08.2014 года в размере 2334,15 рублей; проценты за пользование чужими денежным средствами на сумму задолженности за период с 01.04.2015 года по 22.02.2018 года в размере 8374,5 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 428 рублей.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 в остальной части иска оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Пелех М.Ю.