ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-565/2015 от 05.11.2015 Нюрбинского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-565/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года город Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием представителя третьего лица ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице отделения Национального банка Республики Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кэскил»», третьему лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия) о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Кэскил»»,

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице отделения Национального банка Республики Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации подал в Нюрбинский районный суд исковое заявление к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кэскил»», третьему лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Саха (Якутия) о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Кэскил»», основываясь на том, что указанный кредитный потребительский кооператив граждан, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не вступил в члены саморегулируемой организации, чем нарушил ч. 3 ст. 35 Закона о кредитной кооперации, и в соответствии с ч. 4 ст. 35 этого закона, подлежит ликвидации.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, учитывая ходатайства представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных, а также согласие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица ФИО1 возражений по исковому заявлению не имеет, пояснила, что ответчик имеет недоимку по налогам и пеням, причем пеня начисляется за каждый день просрочки платежей, в связи с чем ликвидация целесообразна после погашения задолженности.

Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Кредитный потребительский кооператив граждан «Кэскил» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен ОГРН , ИНН /КПП , поставлен на учет в МРИ ФНС № 3 по РС (Я), от его имени вправе действовать без доверенности Ф.И.О1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 (л.д. 15-24).

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 251-ФЗ) «О кредитной кооперации», кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня (объединений кооперативов), обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов.

Согласно ст. 5 указанного закона, Банк России вправе обратиться в суд с исковым заявлением о ликвидации кредитного потребительского кооператива в случаях, предусмотренных Законом о кредитной кооперации.

П. 4 ст. 35 выше указанного Закона о кредитной кооперации установлено, что кредитные кооперативы, обязанные быть членами саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков), кредитный кооператив, обязанный быть членом саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию Банка России в случае нарушения части 3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ).В Государственном реестре саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов указано 10 таких организаций: <данные изъяты> (л.д. 11).

Актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответами на запросы указанных в Реестре саморегулируемых организаций членство в них ответчика не установлено (л.д. л.д. 25-33,34-43,44, 45-75).

Таким образом, ответчик действительно не вступил в члены саморегулируемой организации, чем нарушил требования п. ст. 35 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 251-ФЗ) «О кредитной кооперации». С момента вступления в законную силу вышеуказанного закона все уставы и учредительные документы кредитных потребительских кооперативов должны быть приведены в соответствие с законом, требования закона распространяются на ранее созданные кредитные потребительские кооперативы.

Суд полагает, что у истца имеются основания для обращения в суд с исковым заявлением о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Кэскил», требование обоснованное, так как нарушение закона, являющееся основанием для ликвидации кредитного потребительского кооператива доказано материалами дела.

Согласно отзыву, ответчик иск признает (л.д. л.д. 84-88).

Как видно из представленной третьим лицом справки, ответчик имеет задолженность по налогам в размере <данные изъяты>., пеням – <данные изъяты>. (л.д. 80-81), что подтвердила в судебном заседании представитель ФИО1

Однако наличие задолженности не является препятствием для ликвидации кооператива, поскольку по смыслу ст. 10 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 251-ФЗ) «О кредитной кооперации» процедура ликвидации кооператива не препятствует удовлетворению требований кредиторов. Довод представителя третьего лица о невозможности исключения из ЕГРЮЛ при наличии задолженности судом не принимается, так как в исковом заявлении требования об исключении ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц не ставится, а суд не вправе принимать решения по не заявленным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Центрального банка Российской Федерации в лице отделения Национального банка Республики Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кэскил»», третьему лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (Якутия) о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Кэскил»» – удовлетворить.

Ликвидировать Кредитный потребительский кооператив граждан «Кэскил», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, с ОГРН , ИНН за нарушение требований части 3 статьи 35 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 251-ФЗ) «О кредитной кооперации».

Обязать Кредитный потребительский кооператив граждан «Кэскил» произвести все действия, связанные с его ликвидацией, в шестимесячный срок.

Возложить на учредителей Кредитного потребительского кооператива граждан «Кэскил» обязанности по осуществлению ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Кэскил».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Семенова