Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печорского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» о возложении обязанности произвести технический и биологический этапы рекультивации шламового (бурового) амбара, сдать рекультивированные земли Постоянной комиссии по приемке-передаче рекультивированных земель,

УСТАНОВИЛ:

Печорский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о возложении обязанности в срок до дд.мм.гггг. провести технический и биологический этапы рекультивации шламового (бурового) амбара, расположенного в районе ..., после чего сдать рекультивированные земли Постоянной комиссии по приемке-передаче рекультивированных (или ненарушенных) земель на территории муниципального образования городского округа «Усинск». В обоснование исковых требований указал, что Печорской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об отходах, в ходе которой установлено наличие на территории производственной деятельности ... объекта размещения отходов - вышеуказанного шламового (бурового) амбара, расположенного на землях лесного фонда. Дату введения в эксплуатацию указанного шламового (бурового) амбара) определить невозможно, у ответчика информация по данному вопросу отсутствует, как следует из представленных в ходе проверки сведений и документов, в ГРОРО объект не включен. Рассматриваемый объект в настоящее время не эксплуатируется и по настоящее время не рекультивирован.

В судебном заседании старший помощник прокурора Богацкая О.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росприроднадзора по РК в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МОГО «Усинск» в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ прокурор по настоящему иску освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В данном случае с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» о возложении обязанности произвести технический и биологический этапы рекультивации шламового (бурового) амбара, сдать рекультивированные земли Постоянной комиссии по приемке-передаче рекультивированных земель - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. провести технический и биологический этапы рекультивации шламового (бурового) амбара, расположенного в районе ....

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. сдать рекультивированные земли Постоянной комиссии по приемке-передаче рекультивированных (или ненарушенных) земель на территории муниципального образования городского округа «Усинск».

Взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в доход муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Усинский городской суд РК.

Председательствующий Л.В. Ларина