Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Колосову Т. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – Управление) обратилось в суд с иском к Колосову Т.С. об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивировало тем, что проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год, представленной ДД.ММ.ГГГГКолосовым Т.С. По результатам проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колосова Т.С. к ответственности за совершение налогового правонарушения, указанным решением последнему доначислен налог на доходы физических лиц, полученный от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, за 2019 год в сумме 436 985 руб., пени 23 768 руб. 33 коп. Колосов Т.С. привлечён к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10 ст.101 НК РФ решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа автомобиля BMW Х5, 2008 года выпуска, стоимостью 504 451 руб. 83 коп. Указанное решение вступило в законную силу в день его вынесения, направлено Колосову Т.С.ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия направлено уведомление об ограничениях (обременении) на объект движимого имущества ИП Колосова Т.С.ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №137 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, отменено решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, принято по делу новое решение, которым исковые требования Девотчак Г.А. к Колосову Т.С. о признании договора купли-продажи незаключённым, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Признан незаключённым договор купли-продажи автомобиля BMW Х5, 2008 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ№ между Девотчак Г.А. и Колосовым Т.С.ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение Управления о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая часть решения изложена в новой редакции, приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении следующего имущества: легковой автомобиль Suzuki Escudo (Сузуки Эскудо), 1998 года выпуска, заводской номер шасси: №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, стоимость 450 000 руб.; легковой автомобиль Suzuki CULTUS (Сузуки Культус), 1987 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя: №, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, стоимость 54 451 руб. 83 коп. Указанное решение направлено Колосову Т.С.ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по РХ направлено уведомление о снятии ограничений (обременения) с одного объекта движимого имущества, с одновременным наложением ограничения (обременения) на другие объекты движимого имущества, принадлежащие Колосову Т.С.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> из Единой информационной системы нотариата исключены сведения по уведомлению о возникновении залога движимого имущества на основании уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества, зарегистрированного в реестре уведомлений, регистрационный №. ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №909 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества на основании решения о внесении изменений в решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, обеспеченная залогом движимого имущества налогоплательщика, Колосовым Т.С. не погашена. Сумма задолженности на дату обращения в суд составляет: налог 431 002 руб. 41 коп., пени 23 766 руб. 33 коп., штраф 43 698 руб. 50 коп., всего 498 467 руб. 24 коп. Просило суд обратить взыскание на заложенное имущество Колосова Т.С. путём реализации с публичных торгов вышеприведённых легковых автомобилей Suzuki Escudo и Suzuki CULTUS в пользу Управления на сумму 498 467 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель Управления, должник Колосов Т.С., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Представитель истца просил судебное заседание провести в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абз.1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по сведениям ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>, Колосов Т.С. является собственником транспортных средств: Suzuki Escudo (Сузуки Эскудо), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер шасси №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № Suzuki CULTUS (Сузуки Культус), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст.101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применён указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признаётся находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог) транспортных средств и иного имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счёт стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 73 НК РФ).

Материалами дела установлено, что решением Управления проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 года, представленной ДД.ММ.ГГГГКолосовым Т.С., по результатам которой вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Колосову Т.С. доначислен налог на доходы физических лиц, полученный от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя за 2019 год в сумме 436 985 руб., пени 23 768 руб. 33 коп., Колосов Т.С. привлечён по ст. 122 НК РФ к штрафу в размере 43 698 руб. 50 коп.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа автомобиля BMW Х5, 2008 года выпуска, стоимостью 504 451 руб. 83 коп. Указанное решение вступило в законную силу в день его вынесения, направлено Колосову Т.С.ДД.ММ.ГГГГ отправлением с почтовым идентификатором №.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, принято по делу новое решение, которым исковые требования Девотчак Г.А. к Колосову Т.С. о признании договора купли-продажи незаключённым, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Признан незаключённым договор купли-продажи автомобиля BMW Х5, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ№ между Девотчак Г.А. и Колосовым Т.С.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ данное апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решениями Управления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание с Колосова Т.С. налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств в размере 504 451 руб. 83 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Колосова Т.С. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа в размере 504 451 руб. 83 коп.

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: автомобиля Suzuki Escudo (Сузуки Эскудо), 1998 года выпуска, заводской номер шасси №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №; автомобиля Suzuki CULTUS (Сузуки Культус), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия направлено уведомление о снятии ограничений (обременения) с одного объекта движимого имущества, с одновременным наложением ограничения (обременения) на другие объекты движимого имущества, принадлежащие Колосову Т.С.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> из единой информационной системы нотариата исключены сведения по уведомлению о возникновении залога движимого имущества на основании уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества, зарегистрированного в реестре уведомлений, регистрационный номер свидетельства о регистрации уведомлений об исключении сведений о залоге №/1.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №909 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества на основании решения о внесении изменений в решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, обеспеченная залогом движимого имущества налогоплательщика, Колосовым Т.С. не погашена. Сумма задолженности на дату обращения в суд составляет 498 467 руб. 24 коп.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет менее чем три месяца.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с этим начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку сумма неисполненного обязательства перед налоговым органом составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки обязательства составляет более 3-х месяцев, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобили Suzuki Escudo и Suzuki CULTUS подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, согласно ст. 333.37 НК РФ, освобождён от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика Колосова Т.С. в доход местного бюджета следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Колосову Т. С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Колосову Т. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) заложенное имущество: автомобиль Suzuki Escudo (Сузуки Эскудо), 1998 года выпуска, заводской номер шасси №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №; автомобиль Suzuki CULTUS (Сузуки Культус), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Колосова Т. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ